Gesetze / Rechtsprechung / § 33 VersAusglG
Entscheidungen zu § 33 VersAusglG
107 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anpassung wegen Unterhalt · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2016 – II-1 UF 34/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2022 – 20 UF 123/20 Beschluss
- Kammergericht, 24.10.2012 – 25 UF 50/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2024 – 7 UF 153/23 Beschluss
-
BGH, 21.03.2012 – XII ZB 234/11
Beschluss
1. Eine Anpassung der durch den Versorgungsausgleich bedingten Kürzung der Versorgung nach § 33 VersAusglG wirkt ab dem ersten Tag des Monats, der auf den Monat der Antragstellung beim Familiengericht folgt. 2. Eine Auss…
-
BGH, 26.06.2013 – XII ZB 677/12
Beschluss
Haben die geschiedenen Ehegatten Unterhalts- und Zugewinnausgleichsansprüche durch eine vereinbarte Einmalzahlung abgefunden, kommt eine Anpassung der Rentenkürzung wegen Unterhalt jedenfalls dann nicht in Betracht, wenn…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.11.2011 – 2 UF 227/10 Beschluss
- BGH, 26.06.2013 – XII ZB 64/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2014 – 16 UF 217/13 Beschluss
- Amtsgericht Neuss, 31.05.2012 – 51 F 10/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2010 – II-5 UF 20/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2025 – 2 UF 7/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2011 – 2 UF 317/10 Beschluss
-
BVerfG, 06.05.2014 – 1 BvL 9/12, 1 BvR 1145/13
Beschluss
Es ist mit dem Grundgesetz vereinbar, dass § 32 Versorgungsausgleichsgesetz die Anwendung der Anpassungsregelungen der §§ 33 und 37 Versorgungsausgleichsgesetz auf Anrechte aus einer Zusatzversorgung des öffentlichen Die…
- Oberlandesgericht Hamm, 14.11.2017 – 13 UF 11/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2013 – 3 UF 271/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.06.2013 – 27 UF 64/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2013 – 2 UF 245/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.11.2011 – 18 UF 47/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2012 – 4 UF 261/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 14.11.2023 – 1 UF 90/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.07.2016 – 13 UF 121/16 Beschluss
-
BGH, 07.11.2012 – XII ZB 271/12
Beschluss
1. Die Regelung des § 32 VersAusglG, wonach die Anpassung der Rentenkürzung wegen einer fiktiven gesetzlichen Unterhaltspflicht gegenüber dem geschiedenen Ehegatten nur für Regelsicherungssysteme und nicht für die ergänz…
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.04.2020 – L 10 R 1177/16 Urteil
- Amtsgericht Darmstadt, 14.09.2017 – 56 F 2303/16 VA Beschluss
- Kammergericht, 17.02.2021 – 16 WF 1147/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 01.07.2020 – 2 UF 94/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 17.04.2012 – 7 UF 154/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2011 – II-12 UF 90/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2014 – 2 UF 276/13 Beschluss
-
BGH, 27.06.2013 – XII ZB 91/13
Beschluss
Die Aussetzung der Kürzung des Versorgungsausgleichs wegen Unterhalt hat nicht zur Voraussetzung, dass die Unterhaltsbelastung für den Ausgleichspflichtigen ohne die Anpassung eine unzumutbare Härte darstellt.
-
BGH, 26.02.2020 – XII ZB 531/19
Beschluss
1. Das Verfahren über die Aussetzung der Kürzung einer laufenden Versorgung richtet sich gegen den Versorgungsträger als Antragsgegner. Die ausgleichspflichtige und die ausgleichsberechtigte Person sind entweder Antragst…
-
BGH, 11.12.2013 – XII ZB 253/13
Beschluss
Unterhaltsansprüche einer anderen als der im Versorgungsausgleich ausgleichsberechtigten Person rechtfertigen keine Aussetzung der Kürzung der laufenden Versorgung.
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 26.11.2019 – 5 UF 43/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.03.2016 – 4 UF 93/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.12.2013 – 2 UF 293/13 Beschluss
- Amtsgericht Waiblingen, 10.09.2010 – 16 F 854/10 Beschluss
-
BGH, 02.08.2017 – XII ZB 170/16
Beschluss
1. Eine Aussetzung der Rentenkürzung kommt lediglich in Höhe der Differenz der beiderseitigen Ausgleichswerte aus den Regelversorgungen des § 32 VersAusglG in Betracht, aus denen die ausgleichspflichtige Person eine lauf…
-
BGH, 15.06.2016 – XII ZB 89/16
Beschluss
Die Kürzung einer laufenden Versorgung wegen Unterhalt kann befristet oder für künftige Zeiträume gestaffelt ausgesetzt werden.
- Oberlandesgericht Koblenz, 14.11.2016 – 13 UF 530/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2012 – 3 UF 423/11 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.09.2011 – 6 UF 81/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2010 – 5 UF 198/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2018 – 20 UF 123/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.01.2016 – 17 A 1473/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.06.2013 – 7 UF 60/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 30.04.2012 – 13 UF 131/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 25.04.2012 – 3 K 1169/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.05.2011 – II-2 WF 126/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2010 – 2 UFH 1/10 Beschluss