Rechtsprechung / § 3 VersAusglG

Entscheidungen zu § 3 VersAusglG

402 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ehezeit, Ausschluss bei kurzer Ehezeit · Seite 4 von 9

  1. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 541/12 Beschluss

    Bei der externen Teilung eines Anrechts im Versorgungsausgleich bedarf es keiner Benennung der maßgeblichen Versorgungsordnung in der Beschlussformel der gerichtlichen Entscheidung.

  2. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 491/11 Beschluss

    Gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich, mit der das Familiengericht Entgeltpunkte vom Versicherungskonto des einen Ehegatten auf das bei einem anderen Rentenversicherungsträger geführte Versicherungskonto des a…

  3. BGH, 09.01.2013 – XII ZB 550/11 Beschluss

    Wird im Versorgungsausgleich durch das Familiengericht ein Wertausgleich in Anwendung von § 18 Abs. 1 oder Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen, ist ein Versorgungsträger jedenfalls dann zur Beschwerde berechtigt, wenn er mi…

  4. BGH, 19.12.2012 – XII ZB 299/10 Beschluss

    Bei Soldaten ist die dem Versorgungsausgleich zugrunde zu legende Zeitdauer, die bis zu der für das Anrecht maßgeblichen Altersgrenze höchstens erreicht werden kann, nach der besonderen Altersgrenze des § 45 Abs. 2 SG zu…

  5. BGH, 31.10.2012 – XII ZB 588/11 Beschluss

    Auch ein am Verfahren über den Versorgungsausgleich beteiligter oder zu beteiligender betrieblicher oder privater Versorgungsträger wird durch eine gerichtliche Entscheidung grundsätzlich bereits dann in seinem Recht bee…

  6. BGH, 11.07.2012 – XII ZB 459/11 Beschluss

    Mit den Teilungskosten gemäß § 13 VersAusglG kann der Versorgungsträger den Aufwand ersetzt verlangen, der ihm durch die Aufnahme des zusätzlichen Versorgungsberechtigten in sein Versorgungssystem entsteht. Erfasst werde…

  7. BGH, 27.06.2012 – XII ZB 275/11 Beschluss

    § 13 VersAusglG erlaubt dem Versorgungsträger, grundsätzlich die gesamten Teilungskosten auf die betroffenen Ehegatten umzulegen. Werden die Teilungskosten pauschaliert berechnet, gebührt dem Versorgungsträger die Wahl d…

  8. BGH, 18.04.2012 – XII ZB 473/10 Beschluss
  9. BGH, 18.04.2012 – XII ZB 325/11 Beschluss

    Private Rentenversicherungen mit Kapitalwahlrecht unterfallen nach Ausübung des Kapitalwahlrechts nicht mehr dem Versorgungsausgleich, selbst wenn das Kapitalwahlrecht nach Ende der Ehezeit vor der letzten tatrichterlich…

  10. BGH, 04.04.2012 – XII ZB 310/11 Beschluss

    1. Gegen eine Pauschalierung der Teilungskosten im Sinne des § 13 VersAusglG bestehen keine grundsätzlichen Bedenken. In diesem Fall sind die pauschalen Teilungskosten für jedes Anrecht allerdings durch einen Höchstbetra…

  11. BGH, 28.03.2012 – XII ZB 593/11 Beschluss
  12. BGH, 01.02.2012 – XII ZB 172/11 Beschluss

    1. Der Halbteilungsgrundsatz kann den Ausgleich eines einzelnen Anrechts mit geringem Ausgleichswert gebieten, wenn mit dem Ausgleich kein unverhältnismäßig hoher Verwaltungsaufwand für die Versorgungsträger verbunden is…

  13. BGH, 18.01.2012 – XII ZB 501/11 Beschluss

    Auf Anrechte "gleicher Art" im Sinne von § 18 Abs. 1 VersAusglG findet § 18 Abs. 2 VersAusglG, der den Ausgleich "einzelner" Anrechte regelt, keine Anwendung (im Anschluss an die Senatsbeschlüsse vom 30. November 2011, X…

  14. BGH, 18.01.2012 – XII ZB 213/11 Beschluss

    Auch eine private Rentenversicherung, die ein Ehegatte nach vertraglich vereinbarter Gütertrennung mit Mitteln seines vorehelich erworbenen Privatvermögens begründet hat, ist grundsätzlich in den Versorgungsausgleich ein…

  15. BGH, 30.11.2011 – XII ZB 344/10 Beschluss

    1. Bei Anrechten in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung, die in den alten Bundesländern erworben wurden, handelt es sich um Anrechte gleicher Art i.S.d. § 18 Abs. 1 VersAusglG. 2. Maßgebliche Bezugsgröße für …

  16. BGH, 30.11.2011 – XII ZB 79/11 Beschluss

    1. Setzt sich eine betriebliche Altersversorgung aus verschiedenen Bausteinen mit unterschiedlichen wertbildenden Faktoren zusammen (hier: Volkswagen AG), ist jeder Baustein im Versorgungsausgleich wie ein einzelnes Anre…

  17. BGH, 30.11.2011 – XII ZB 328/10 Beschluss

    1. Bei Anrechten in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung, die jeweils in den alten Bundesländern erworben wurden, handelt es sich um Anrechte gleicher Art im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG. 2. Maßgebliche Be…

  18. BGH, 05.10.2011 – XII ZB 555/10 Beschluss

    Private Lebensversicherungen sind nach § 2 Abs. 2 Nr. 3 VersAusglG nur dann in den Versorgungsausgleich einzubeziehen, wenn sie auf eine Rentenleistung gerichtet sind. Dies gilt auch für Verträge mit Kapitalwahlrecht, so…

  19. BGH, 26.01.2011 – XII ZB 504/10 Beschluss

    Bei der internen Teilung nach § 10 VersAusglG ist es geboten, im Tenor der gerichtlichen Entscheidung die Fassung oder das Datum der Versorgungsregelung zu benennen, die dieser Entscheidung zugrunde liegt .

  20. BSG, 07.04.2022 – B 5 R 35/21 R Urteil

    Die Bestimmung der Versorgungsausgleichs-Erstattungsverordnung (VAErstV) in der bis zum 30.6.2020 geltenden Fassung, nach der die Verjährung des Erstattungsanspruchs mit Ablauf des Kalenderjahrs begann, in dem der Anspru…

  21. BSG, 04.04.2016 – B 13 R 43/16 B Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 16 UF 237/25 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 5 UF 164/25 Beschluss
  24. Amtsgericht Erkelenz, 23.09.2025 – 20 F 132/24 Beschluss
  25. Amtsgericht Coesfeld, 02.09.2025 – 5 F 348/23 Beschluss
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.06.2025 – 2 UF 16/25 Beschluss
  27. Amtsgericht Sigmaringen, 28.05.2025 – 2 F 250/24 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2025 – 6 UF 69/25 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.03.2025 – 20 UF 6/25 Beschluss
  30. Amtsgericht Gemünden am Main, 17.03.2025 – 002 F 268/24 Endbeschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 28.02.2025 – 7 UF 165/24 Beschluss
  32. Thüringer Oberlandesgericht, 26.02.2025 – 1 WF 408/24 Beschluss
  33. Amtsgericht Hersbruck, 16.12.2024 – 7 F 287/24 Endbeschluss
  34. Amtsgericht Detmold, 16.12.2024 – 32 F 148/21 VA Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2024 – 4 UF 195/24 Beschluss
  36. Amtsgericht Erlangen, 16.10.2024 – 5 F 489/24 Endbeschluss
  37. Amtsgericht Sigmaringen, 15.10.2024 – 2 F 57/24 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Bamberg, 27.09.2024 – 7 UF 153/24 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.09.2024 – 20 UF 153/20 Urteil
  40. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.07.2024 – 20 UF 28/24 Beschluss
  42. Amtsgericht Landshut, 24.07.2024 – 11 F 791/21 Endbeschluss
  43. Amtsgericht Hanau, 12.06.2024 – 67 F 312/23 Beschluss
  44. Amtsgericht München, 15.04.2024 – 558 F 11700/22 Endbeschluss
  45. Oberlandesgericht Rostock, 25.03.2024 – 11 WF 21/24 Beschluss
  46. Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.03.2024 – 458 F 12001/20 S Beschluss
  47. Amtsgericht Schöneberg, 15.03.2024 – 85 F 64/23 Beschluss
  48. Amtsgericht Bonn, 24.02.2024 – 409 F 115/15 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2024 – 1 UF 188/23 Beschluss
  50. Amtsgericht Erlangen, 31.10.2023 – 6 F 1115/22 Endbeschluss