Rechtsprechung / § 5 VersAusglG
Entscheidungen zu § 5 VersAusglG
398 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestimmung von Ehezeitanteil und Ausgleichswert · Seite 2 von 8
- Amtsgericht Siegen, 19.07.2012 – 15 F 123/12 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.04.2012 – 9 UF 29/08 Beschluss
- Kammergericht, 09.06.2011 – 13 UF 86/11 Beschluss
- Amtsgericht Kassel, 26.07.2010 – 511 F 3052/09 S Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 10.06.2010 – 36 F 47/10 Beschluss
-
BGH, 23.08.2023 – XII ZB 202/22
Beschluss
Zur Behandlung der rentenrechtlichen Besserbewertung von Kindererziehungszeiten durch die sogenannte Mütterrente bei der Ermittlung von Ehezeitanteil und Ausgleichswert im Abänderungsverfahren.
-
BGH, 10.05.2023 – XII ZB 30/23
Beschluss
Der Ausgleichswert einer schuldrechtlichen Ausgleichsrente bemisst sich nach dem Ehezeitanteil der tatsächlich ausgezahlten Rente.
-
BGH, 11.01.2023 – XII ZB 433/19
Beschluss
1. Ficht ein Verfahrensbeteiligter die Entscheidung des Beschwerdegerichts zum Versorgungsausgleich nur wegen einzelner Versorgungsanrechte mit der Rechtsbeschwerde an, ohne dass eine wechselseitige Abhängigkeit die Einb…
-
BGH, 24.03.2021 – XII ZB 230/16
Beschluss
1. Zur externen Teilung rückstellungsfinanzierter Versorgungsanrechte nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (1 BvL 5/18) vom 26. Mai 2020 (FamRZ 2020, 1078). 2. Zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassu…
-
BGH, 21.03.2012 – XII ZB 372/11
Beschluss
1. Die Gesamtleistungsbewertung beitragsfreier oder beitragsgeminderter Zeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung nach den §§ 71 ff. SGB VI ist im Versorgungsausgleich stets allein auf der Grundlage der ehezeitlichen…
-
BGH, 30.11.2011 – XII ZB 344/10
Beschluss
1. Bei Anrechten in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung, die in den alten Bundesländern erworben wurden, handelt es sich um Anrechte gleicher Art i.S.d. § 18 Abs. 1 VersAusglG. 2. Maßgebliche Bezugsgröße für …
-
BGH, 30.11.2011 – XII ZB 328/10
Beschluss
1. Bei Anrechten in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung, die jeweils in den alten Bundesländern erworben wurden, handelt es sich um Anrechte gleicher Art im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG. 2. Maßgebliche Be…
- Amtsgericht Sigmaringen, 28.05.2025 – 2 F 250/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 02.08.2024 – 26 UF 591/24 e Beschluss
- Amtsgericht Landshut, 24.07.2024 – 11 F 791/21 Endbeschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.10.2023 – 20 UF 17/23 Beschluss
- Amtsgericht Detmold, 06.02.2023 – 31 F 196/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2022 – 20 UF 10/22 Beschluss
- Amtsgericht Würzburg, 26.08.2022 – 2 F 1907/21 Endbeschluss
- Amtsgericht Würzburg, 20.04.2022 – 3 F 609/18 Endbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.04.2022 – 7 UF 184/21 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 05.09.2018 – 478 F 24143/17 S Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2017 – 4 UF 249/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2017 – 2 UF 239/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.12.2016 – 15 UF 142/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.10.2015 – 6 UF 84/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.08.2014 – 6 UF 109/14 Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 27.06.2014 – 36 F 225/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.05.2014 – 2 UF 41/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 26.07.2013 – 13 UF 700/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2013 – 5 UF 8/13 Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 27.07.2012 – 36 F 57/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 29.02.2012 – 11 UF 31/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2012 – 5 UF 90/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.12.2011 – II-8 UF 106/11 Beschluss
- Kammergericht, 14.04.2011 – 13 UF 167/08 Beschluss
- Amtsgericht Duisburg, 17.02.2011 – 54 F 39/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 04.01.2011 – II-2 UF 225/10 Beschluss
-
BGH, 22.03.2017 – XII ZB 626/15
Beschluss
Der Ausgleich eines Anrechts der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes kann nicht deshalb wegen fehlender Ausgleichsreife nach § 19 Abs. 2 Nr. 1 VersAusglG in den Wertausgleich nach der Scheidung verwiesen werden, w…
- BGH, 08.03.2017 – XII ZB 663/13 Beschluss
- Amtsgericht Erkelenz, 23.09.2025 – 20 F 132/24 Beschluss
- Amtsgericht Coesfeld, 02.09.2025 – 5 F 348/23 Beschluss
- Amtsgericht Detmold, 26.08.2025 – 30 F 63/25 Beschluss
- Amtsgericht Schwelm, 06.06.2025 – 34 F 334/24 Beschluss
- Amtsgericht Münster, 12.05.2025 – 65 F 1846/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 25.03.2025 – 13 UF 101/24 Beschluss
- Amtsgericht Erlangen, 16.10.2024 – 5 F 489/24 Endbeschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.06.2024 – II-14 UF 20/24 Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 22.03.2024 – 01 Ks - 446 Js 413/23 – 26/23 Urteil