Gesetze / Rechtsprechung / § 7 VersAusglG
Entscheidungen zu § 7 VersAusglG
47 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere formelle Wirksamkeitsvoraussetzungen
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2024 – 16 UF 144/24 Beschluss
- Kammergericht, 04.09.2023 – 16 UF 21/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 18.06.2012 – 15 UF 95/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.10.2011 – 2 WF 155/11 Beschluss
-
BGH, 18.03.2020 – XII ZB 380/19
Beschluss
Zur Rechtsnatur und zur Formbedürftigkeit eines kollisionsrechtlich nach deutschem Sachrecht zu beurteilenden Brautgabeversprechens.
-
BGH, 26.02.2014 – XII ZB 365/12
Beschluss
Die Form des § 127a BGB ersetzt bei einer vor Rechtskraft der Ehescheidung geschlossenen Vereinbarung zum nachehelichen Unterhalt auch dann die notarielle Beurkundung, wenn die Vereinbarung in einem anderen Verfahren als…
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.06.2023 – 7 UF 228/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.04.2019 – 8 UF 192/17 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.05.2017 – 4 UF 152/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.01.2013 – 4 UF 242/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2011 – 4 UF 203/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 26.05.2011 – 11 UF 138/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 06.04.2011 – 13 WF 42/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2010 – 5 UF 105/10 Beschluss
-
BGH, 10.08.2022 – XII ZB 83/20
Beschluss
1. Vereinbaren Ehegatten in einem gerichtlichen Vergleich mit allgemeiner Abgeltungsklausel, dass Berufsunfähigkeitsrenten iSd § 28 VersAusglG vollständig der Unterhaltsberechnung zugrunde gelegt werden, muss das Gericht…
-
BGH, 10.06.2021 – IX ZR 6/18
Urteil
1. Versorgungsanrechte können durch eine nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des ausgleichspflichtigen Ehegatten ergehende rechtskräftige Entscheidung zum Versorgungsausgleich im Wege der internen Te…
-
BGH, 01.02.2017 – XII ZB 71/16
Beschluss
Auf einen gerichtlich festgestellten Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO findet § 127a BGB entsprechende Anwendung.
-
BGH, 30.04.2014 – XII ZB 668/12
Beschluss
Eine Verrechnungsabrede, mit der zwei im Landesdienst stehende Ehegatten vereinbaren, dass die Ausgleichswerte ihrer beiderseitigen Anrechte auf Beamtenversorgung saldiert und nur das höherwertige Anrecht des einen Ehega…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.12.2025 – 15 UF 192/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.10.2025 – 15 UF 165/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 11 UF 241/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 04.09.2024 – 9 UF 105/22 Beschluss
- Amtsgericht Darmstadt, 09.09.2023 – 52 F 500/21 S Beschluss
- Amtsgericht Köln, 23.05.2023 – 301 F 17/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 17.04.2023 – 12 UF 73/23 e Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.02.2023 – 15 UF 1/23 Beschluss
- Amtsgericht Wolfratshausen, 06.12.2022 – 1 F 486/22 Endbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2022 – 8 UF 170/20 Beschluss
- Amtsgericht Wiesbaden, 25.09.2020 – 544 F 108/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.12.2019 – 4 UF 23/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2019 – 1 UF 51/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2017 – 9 UF 167/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2017 – 4 UF 63/17 Beschluss
- Amtsgericht Speyer, 21.11.2016 – 43 F 221/16 Beschluss
- Kammergericht, 08.03.2016 – 13 UF 178/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2015 – 4 UF 91/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.03.2014 – 4 UF 222/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2013 – 4 UF 232/12 Beschluss
- Kammergericht, 19.03.2013 – 13 UF 229/12 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.11.2012 – 6 UF 395/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.08.2012 – 18 UF 347/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.07.2011 – II-1 UF 38/11 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.05.2011 – 6 UF 32/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 31.03.2011 – 27 UF 217/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2011 – II-8 UF 96/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 03.02.2011 – 10 UF 250/10 Beschluss
- Amtsgericht Stuttgart, 03.12.2010 – 28 F 496/09 Beschluss