/

Rechtsprechung / § 9 VersAusglG

Entscheidungen zu § 9 VersAusglG

103 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rangfolge der Ausgleichsformen, Ausnahmen · Seite 2 von 3

  1. BSG, 22.02.2024 – B 5 R 12/22 R Urteil

    Wird nach dem 31.8.2009 ein Abänderungsverfahren über den Versorgungsausgleich eingeleitet, endet das sogenannte "Rentnerprivileg".

  2. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 14.01.2026 – 12 SLa 490/25 Urteil

    1. Die Satzungsbestimmungen einer Pensionskasse dürfen die Begründung der außerordentlichen Mitgliedschaft für den ausgleichsberechtigten geschiedenen Ehepartner davon abhängig machen, dass der Versorgungsausgleich durch…

  3. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.12.2025 – 15 UF 192/25 Beschluss
  4. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2025 – 15 UF 202/25 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2025 – 4 UF 133/25 Beschluss
  6. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.10.2025 – 15 UF 176/25 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Hamm, 17.09.2025 – 4 UF 133/25 Hinweisbeschluss
  8. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.06.2025 – 15 UF 63/25 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Bamberg, 14.04.2025 – 7 UF 57/25 e Beschluss
  10. Oberlandesgericht Bamberg, 27.09.2024 – 7 UF 153/24 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2023 – 17 UF 149/22 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.12.2022 – OVG 6 B 10/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht München, 19.12.2022 – 16 UF 1065/22 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Bamberg, 18.08.2022 – 7 UF 151/22 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Bamberg, 02.08.2022 – 7 UF 112/22 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.07.2022 – 5 UF 213/21 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Dresden, 30.11.2021 – 3 UF 95/21 Beschluss
  18. Kammergericht, 01.07.2020 – 3 UF 27/20 Beschluss
  19. Thüringer Oberlandesgericht, 29.11.2019 – 4 UF 175/19 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2018 – 1 UF 133/15 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2017 – 4 UF 53/16 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Lüneburg, 28.06.2017 – 5 A 181/15 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2017 – 4 UF 73/16 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.12.2016 – 15 UF 142/16 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 323/15 Beschluss
  26. Sozialgericht Lüneburg, 14.03.2016 – S 1 R 113/14 Urteil
  27. Kammergericht, 22.02.2016 – 13 UF 256/15 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 11.02.2016 – 10 UF 77/14 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2016 – 4 UF 258/15 Beschluss
  30. Kammergericht, 19.06.2015 – 13 UF 258/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.01.2015 – 17 UF 263/14 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2014 – 4 UF 244/12 Beschluss
  33. Amtsgericht Stuttgart, 30.10.2014 – 22 F 604/13 Beschluss
  34. Amtsgericht Erfurt, 27.06.2014 – 36 F 225/14 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2014 – 16 UF 217/13 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Koblenz, 26.07.2013 – 13 UF 700/08 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Naumburg, 28.06.2013 – 4 UF 221/12 Beschluss
  38. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.06.2013 – 15 WF 200/13 Beschluss
  39. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 17.05.2013 – 128 F 13508/12 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2013 – 1 WF 8/13 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Koblenz, 23.11.2012 – 13 UF 592/12 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Oldenburg, 25.09.2012 – 14 UF 33/12 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Oldenburg, 19.09.2012 – 14 UF 161/10 Beschluss
  44. Kammergericht, 13.08.2012 – 17 UF 62/12 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Oldenburg, 11.06.2012 – 13 UF 56/12 Beschluss
  46. Thüringer Oberlandesgericht, 08.06.2012 – 1 UF 152/12 Beschluss
  47. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.08.2011 – 6 UF 82/11 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Celle, 04.05.2011 – 10 UF 147/10 Beschluss
  49. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.04.2011 – 6 UF 28/11 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 04.01.2011 – II-2 UF 225/10 Beschluss