/

Gesetze / Rechtsprechung / § 2 VersMedV

Entscheidungen zu § 2 VersMedV

395 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anlage „Versorgungsmedizinische Grundsätze“ · Seite 2 von 8

  1. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2013 – L 11 SB 107/11 Urteil
  2. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.07.2012 – L 13 SB 313/10 Urteil
  3. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 – L 11 SB 147/11 Urteil
  4. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.03.2012 – L 13 SB 96/10 Urteil
  5. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.01.2012 – L 13 SB 180/11 Beschluss
  6. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2011 – L 13 SB 12/08 Urteil
  7. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 – L 13 SB 102/08 Urteil
  8. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.09.2011 – L 11 VS 34/10 Urteil
  9. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 09.06.2011 – L 13 SB 279/09 Urteil
  10. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 14.09.2010 – L 11 VG 39/08 Urteil
  11. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.06.2025 – L 11 SB 24/23 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Augsburg, 07.08.2024 – Au 2 K 23.8 Urteil
  13. Landessozialgericht Hamburg, 20.06.2023 – L 3 SB 24/18 Urteil
  14. Sozialgericht Hamburg, 13.06.2023 – S 54 SB 35/23 Gerichtsbescheid
  15. Unknown court, 14.05.2019 – B 9 SB 9/19 B Beschluss
  16. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 07.12.2017 – L 13 SB 148/16 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2014 – OVG 4 B 3.11 Urteil
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.07.2013 – L 13 SB 226/12 Urteil
  19. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.02.2012 – L 13 SB 20/11 Urteil
  20. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 – L 13 SB 111/08 Urteil
  21. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2011 – L 13 SB 15/08 Urteil
  22. BSG, 24.08.2017 – B 9 SB 24/17 B Beschluss
  23. BSG, 30.09.2015 – B 3 KR 14/14 R Urteil

    Eine Fingerendgliedprothese, die keine (wesentlichen) Gebrauchsvorteile bietet, keine Teilhabebeeinträchtigung ausgleicht, und deren Vorteile sich letztlich auf einen besseren Komfort und eine bessere Optik beschränken, …

  24. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 05.08.2025 – L 11 VG 6/22 Urteil
  25. Sozialgericht Hamburg, 09.05.2023 – S 8 SB 122/21 Urteil
  26. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 09.03.2017 – L 13 SB 79/15 Urteil
  27. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 – L 13 VE 28/14 Urteil
  28. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 – L 13 SB 198/14 Urteil
  29. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.03.2016 – L 11 SB 257/13 Urteil
  30. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2016 – L 13 SB 19/15 Urteil
  31. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2016 – L 11 VU 37/14 Urteil
  32. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2015 – L 13 SB 79/14 Urteil
  33. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2014 – L 13 SB 69/14 Urteil
  34. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 14.08.2013 – L 11 SB 267/12 Urteil
  35. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.05.2012 – L 11 VE 47/09 Urteil
  36. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2012 – L 13 SB 331/09 Urteil
  37. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2011 – L 13 SB 312/09 Urteil
  38. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2011 – L 13 SB 85/08 Urteil
  39. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 – L 13 SB 301/08 Urteil
  40. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 – L 13 SB 291/09 Urteil
  41. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 – L 13 SB 360/09 Urteil
  42. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 14.10.2010 – L 13 SB 88/08 Urteil
  43. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 31.03.2010 – L 7 SB 30/06 Urteil
  44. Sozialgericht Osnabrück, 24.06.2009 – S 9 SB 231/07 Urteil
  45. BSG, 26.04.2022 – B 9 V 39/21 B Beschluss
  46. BSG, 20.01.2020 – B 9 SB 28/19 B Beschluss
  47. BSG, 24.02.2015 – B 9 SB 101/14 B Beschluss
  48. BSG, 03.03.2014 – B 9 V 51/13 B Beschluss
  49. Landessozialgericht NRW, 06.03.2026 – L 13 SB 234/19 Urteil
  50. Landessozialgericht NRW, 12.09.2025 – L 13 VG 50/22 Urteil