Entscheidungen zu § 1 VwVfG
1.534 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich · Seite 10 von 31
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 26.06.2012 – 7 A 1405/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.06.2012 – 1 L 56/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Halle, 05.06.2012 – 3 A 141/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.05.2012 – 3 K 287.11 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.03.2012 – 4 K 3125/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 – OVG 4 B 72.09 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 05.05.2011 – 8 K 61/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2011 – 16 K 268.09 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.01.2011 – 9 K 73.09 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.12.2010 – 1 K 225/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 28.10.2010 – 13 K 1141/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.10.2010 – OVG 12 B 6.10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.06.2010 – OVG 5 B 10.08 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 22.03.2010 – 1 A 363/08 MD, 1 A 363/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.02.2010 – 12 K 1010/09 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 03.02.2010 – 1 L 95/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Koblenz, 07.12.2009 – 4 K 304/09.KO Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.08.2009 – 8 K 1011/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 22.01.2009 – 2 K 120/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.11.2008 – 12 K 978/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 05.08.2008 – 11 K 4350/07 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.07.2008 – 19 A 3506/07 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.12.2007 – 17 K 4310/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 26.10.2007 – 4 K 5520/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 26.10.2007 – 4 K 63/07 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 27.08.2007 – 1 M 81/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2006 – VII-Verg 7/06 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.01.2005 – 5 S 1662/03 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.09.2004 – 7 S 2316/03 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.03.2004 – 2 S 2658/03 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.03.2004 – 2 S 2568/03 Urteil
- BVerfG, 09.11.2022 – 1 BvR 2263/21 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 30.04.2026 – RiZ (R) 12/25 Urteil
-
BGH, 11.02.2026 – IV AR (VZ) 6/25
Beschluss
Die Rücknahme eines rechtswidrigen Feststellungsbescheids nach § 8 Abs. 3 Satz 1 VBVG in der bis zum 31. Dezember 2025 geltenden Fassung des Gesetzes zur Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts vom 4. Mai 2021 (B…
- BGH, 09.05.2025 – AnwZ (Brfg) 8/25 Beschluss
-
BGH, 29.04.2022 – BLw 5/20
Beschluss
1. Gegen die Rücknahme oder den Widerruf einer Genehmigung nach dem Grundstückverkehrsgesetz kann gemäß § 22 Abs. 1 GrdstVG ein Antrag auf Entscheidung durch das nach dem Gesetz über das gerichtliche Verfahren in Landwir…
-
BGH, 01.09.2020 – EnVR 104/18
Beschluss
Formular-Unterschriftsfeld 1. Enthält der Antrag auf Ausstellung der Förderberechtigung nach § 21 FFAV alle notwendigen Angaben und geht er innerhalb der materiell-rechtlichen Ausschlussfrist des § 26 Abs. 4 Satz 1 FFAV …
-
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 75/19
Urteil
Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I der…
-
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 385/18
Urteil
1. Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I …
-
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 80/18
Urteil
1. Die Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG sind - ungeachtet der Frage, ob diese Bestimmungen die hierfür erforderliche inhaltliche Unbedingthe…
-
BGH, 11.12.2018 – 5 StR 198/18
Beschluss
Zu den Voraussetzungen und Folgen eines wirksamen Verzichts im Zusammenhang mit der Einziehung des Wertes von Taterträgen.
-
BGH, 13.12.2016 – EnVR 34/15
Beschluss
Festlegung individueller Netzentgelte 1. Die in dem Beschluss der Bundesnetzagentur vom 11. Dezember 2013 zur Festlegung hinsichtlich der sachgerechten Ermittlung individueller Netzentgelte (BK4-13-739) bestimmte Berechn…
-
BGH, 29.11.2013 – BLw 2/12
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 AEUV folgende Frage vorgelegt: Steht Art. 107 Abs. 1 AEUV einer nationalen Regelung wie § 9 Abs. 1 Nr. 3 GrdstVG entgegen…
-
BGH, 12.03.2013 – XI ZR 227/12
Urteil
1. Ein von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht erlassenes vorübergehendes Zahlungsverbot nach § 46a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KWG in der bis zum 31. Dezember 2010 geltenden Fassung, das seit dem 1. Januar 2011 …
-
BGH, 29.03.2012 – GSSt 2/11
Beschluss
Ein niedergelassener, für die vertragsärztliche Versorgung zugelassener Arzt handelt bei der Wahrnehmung der ihm in diesem Rahmen übertragenen Aufgaben (§ 73 Abs. 2 SGB V; hier: Verordnung von Arzneimitteln) weder als Am…
- BGH, 30.06.2011 – V ZR 234/10 Beschluss
-
BGH, 30.03.2010 – V ZB 79/10
Beschluss
Von den Bundespolizeiinspektionen gestellte Haftanträge sind solche der jeweiligen übergeordneten Bundespolizeidirektionen .
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 36/07
Beschluss
StromNEV § 8 Stadtwerke Trier Bei der Stromnetzentgeltermittlung kann die Gewerbesteuer gemäß § 8 StromNEV nur kalkulatorisch in Ansatz gebracht werden. Eine Berücksichtigung der tatsächlich geleisteten Gewerbesteuerzahl…
- BGH, 14.08.2008 – KVR 34/07 Beschluss
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 39/07
Beschluss
EnWG § 23a Abs. 5 Satz 1 Mehrerlöse, die ein Netzbetreiber dadurch erzielt hat, dass er bis zur Geneh- migung der Netznutzungsentgelte seine ursprünglichen Entgelte beibehalten hat, sind periodenübergreifend auszugleiche…