Entscheidungen zu § 36 VwVfG
1.024 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nebenbestimmungen zum Verwaltungsakt · Seite 9 von 21
- Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2006 – 20 K 1766/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 05.05.2006 – 5 L 242/06 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.03.2006 – 4 K 2310/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 28.11.2005 – 6 K 2292/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 07.10.2005 – 2 A 265/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 22.06.2005 – 16 K 668/02 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.06.2005 – 7 LB 55/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 13.04.2005 – 3 K 7172/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 23.02.2005 – 1 A 1214/02 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.02.2005 – 15 A 1065/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 14.12.2004 – 7 K 4712/00 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 18.03.2004 – 8 L 1763/03 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 17.12.2003 – 11 L 2782/03 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.10.2003 – 4 K 61/01 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.09.2003 – 10 A 4694/01 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.05.2003 – 20 A 2732/01 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 18.03.2003 – 13 Sa 1471/02 Beschluss
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 12.03.2003 – 2 A 166/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 17.01.2003 – 6 A 4382/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 18.12.2002 – 1 K 1392/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 24.04.2002 – 12 A 3553/99 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2002 – VI-Kart 7/02 (V) Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.07.2001 – 21 A 1832/98 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 12.12.2000 – 7 A 2744/00 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 02.11.2000 – 2 K 2785/97 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.12.1999 – 25 L 3455/99 Beschluss
-
BGH, 09.11.2021 – EnVR 36/20
Beschluss
Genehmigung der Investitionsmaßnahme Die Übergangsregelung in § 34 Abs. 11 Satz 3 ARegV in der seit dem 22. März 2019 geltenden Fassung ist auch auf Investitionsmaßnahmen von Übertragungsnetzbetreibern anwendbar, die bis…
-
BGH, 17.11.2011 – III ZR 234/10
Urteil
Zum Recht auf Rückforderung eines auf privatrechtlicher Grundlage gewährten Investitionszuschusses wegen Verstoßes gegen Vergabevorschriften bei der Verwirklichung des geförderten Projekts .
- BGH, 23.06.2009 – EnVR 76/07 Beschluss
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 36/07
Beschluss
StromNEV § 8 Stadtwerke Trier Bei der Stromnetzentgeltermittlung kann die Gewerbesteuer gemäß § 8 StromNEV nur kalkulatorisch in Ansatz gebracht werden. Eine Berücksichtigung der tatsächlich geleisteten Gewerbesteuerzahl…
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 39/07
Beschluss
EnWG § 23a Abs. 5 Satz 1 Mehrerlöse, die ein Netzbetreiber dadurch erzielt hat, dass er bis zur Geneh- migung der Netznutzungsentgelte seine ursprünglichen Entgelte beibehalten hat, sind periodenübergreifend auszugleiche…
- BGH, 14.08.2008 – KVR 34/07 Beschluss
-
BVerwG, 21.07.2025 – 10 B 19.24
Beschluss
Aus § 21 Abs. 1a Satz 1 Nr. 2 AtG folgt die Kostentragungspflicht eines Dritten im Falle der Ablehnung eines Antrags auf Vornahme von in § 21 Abs. 1 Nr. 2 AtG bezeichneten Amtshandlungen wie dem Widerruf einer atomrechtl…
-
BVerwG, 07.04.2022 – 3 C 8/21
Urteil
Zum Begriff des Unmöglichmachens einer Vor-Ort-Kontrolle als Voraussetzung für den Widerruf und die Rückforderung einer ELER-Förderung.
- BVerwG, 29.03.2022 – 4 C 4/20 Beschluss
-
BVerwG, 16.02.2022 – 1 C 6/21
Urteil
1. In die nach § 53 Abs. 1 AufenthG vorzunehmende Abwägung der widerstreitenden Interessen sind nur solche zielstaatsbezogenen Umstände einzubeziehen, die nicht der Prüfung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlin…
- BVerwG, 07.09.2021 – 1 C 46/20 Urteil
-
BVerwG, 07.09.2021 – 1 C 47/20
Urteil
1. Ein im Asylverfahren anzuordnendes abschiebungsbedingtes Einreise- und Aufenthaltsverbot kann ermessensfehlerfrei auf die Dauer von 30 Monaten befristet werden, wenn die Situation keine Besonderheiten gegenüber gleich…
-
BSG, 30.06.2021 – B 4 AS 76/20 R
Urteil
Zum grundsicherungsrechtlichen Unterkunftsbedarf können auch solche Zahlungsverpflichtungen gehören, die ein Mieter aufgrund wirksamer mietvertraglicher Vereinbarung gegenüber Dritten einzugehen hat, soweit ein hinreiche…
-
BVerwG, 29.04.2021 – 4 C 2/19
Urteil
1. Der Begriff der Überwachungs- oder Aufsichtsmaßnahmen im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 UmwRG ist weit auszulegen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 23. Juni 2020 - 9 A 22.19 - BVerwGE 168, 368). 2. Die Untersagun…
-
BVerwG, 20.01.2021 – 4 A 4/19
Urteil
Eine Höchstspannungsleitung, die in einem aufzuschüttenden Erdwall verlegt werden soll, ist kein Erdkabel im Sinne von § 3 Abs. 5 BBPlG.
-
BVerwG, 18.12.2019 – 10 B 14/19
Beschluss
Auskunftsbegehren über Ordnungswidrigkeitenverfahren, die sich allein auf verfahrensübergreifende Merkmale beziehen und sich nicht auf personenbezogene Daten Dritter richten, werden von dem in § 1 Abs. 3 IFG normierten V…
- BVerwG, 12.09.2019 – 8 C 8/18 Urteil
-
BVerwG, 12.09.2019 – 8 C 7/18
Urteil
1. Von einem unbeschränkten Widerrufsvorbehalt im Sinne des § 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 VwVfG darf auch aus anderen Gründen als denjenigen Gebrauch gemacht werden, die in der Begründung des Vorbehaltes als möglicher …
- BVerwG, 12.09.2019 – 8 C 11/18 Urteil
- BVerwG, 12.09.2019 – 8 C 9/18 Urteil
- BVerwG, 12.09.2019 – 8 C 10/18 Urteil
- BVerwG, 28.06.2019 – 7 B 22/18 Beschluss
-
BVerwG, 19.06.2019 – 10 C 2/18
Urteil
Ein öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch nach § 49a Abs. 1 VwVfG ist im Sinne von § 38 InsO auch dann bereits begründet und damit Insolvenzforderung, wenn zur Zeit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens der Widerruf…
-
BVerwG, 29.05.2018 – 7 C 34/15
Urteil
1. Als Maßstab für die Beurteilung der Zweckbestimmung im Sinne des § 3 Abs. 4 KrWG kann auf die Regelung des § 3 Abs. 3 Satz 2 KrWG zum subjektiven Abfallbegriff zurückgegriffen werden. 2. Die Zweckbestimmung im Sinne d…