Entscheidungen zu § 76 VwVfG
171 Entscheidungen der Bundesgerichte · Planänderungen vor Fertigstellung des Vorhabens · Seite 3 von 4
-
BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12)
Urteil
1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…
-
BVerwG, 17.11.2016 – 3 C 5/15
Urteil
Das Eisenbahn-Bundesamt kann allenfalls in Ausnahmefällen verpflichtet sein, im Rahmen der Planfeststellung nach § 18 AEG (juris: AEG 1994) aus Lärmschutzgründen für bestimmte Streckenabschnitte dauerhafte Betriebsregelu…
-
BVerwG, 10.11.2016 – 9 A 18/15
Urteil
1. Die Unterlagen einer in einem vorangegangenen Linienbestimmungs- oder Raumordnungsverfahren durchgeführten Umweltverträglichkeitsprüfung sind in einem nachfolgenden Planfeststellungsverfahren auch dann nicht erneut au…
- BVerwG, 10.11.2016 – 9 A 19/15 Urteil
-
BVerwG, 15.07.2016 – 9 C 3/16
Urteil
1. Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL…
-
BVerwG, 23.10.2014 – 9 B 29/14
Beschluss
Lärmschutzanlagen an einer Bundesfernstraße stehen als deren Bestandteile (§ 1 Abs. 4 Nr. 1 FStrG) in einem untrennbaren planungsrechtlichen Zusammenhang mit dem Gesamtvorhaben, auch wenn sie erst nach Bestandskraft des …
-
BVerwG, 23.09.2014 – 7 C 14/13
Urteil
Hangsicherungsmaßnahmen seitlich eines Schienenwegs zur Gewährleistung eines sicheren Bahnbetriebs stellen ein eisenbahnbetriebsbezogenes Vorhaben dar, das der Planfeststellung nach § 18 AEG (juris: AEG 1994) bedarf.
- BVerwG, 28.07.2014 – 7 B 22/13 Beschluss
-
BVerwG, 25.06.2014 – 9 A 1/13
Urteil
Im Rahmen der Vorprüfung nach dem UVPG bedarf es einer Gewichtung der abwägungserheblichen Umweltbelange unter Berücksichtigung der in der Anlage 2 zum UVPG aufgeführten vorhaben- und standortbezogenen Kriterien. Steht d…
- BVerwG, 25.01.2013 – 7 B 21/12 Beschluss
- BVerwG, 22.01.2013 – 7 B 20/12 Beschluss
- BVerwG, 17.01.2013 – 7 B 18/12 Beschluss
- BVerwG, 15.06.2011 – 7 VR 8/11 Beschluss
-
BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08
Urteil
1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…
- BVerwG, 26.01.2010 – 4 B 43/09 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.12.2025 – 7 KS 31/21 Urteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 19.08.2025 – 1 O 136/25 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.07.2025 – 8 A 24.40037, 8 A 24.40038, 8 A 24.40039, 8 A 24.40040, 8 A 24.40041, 8 A 24.40042, 8 A 24.40043, 8 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.02.2025 – 8 K 6924/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.02.2025 – 8 K 2208/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2025 – 20 A 1371/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2025 – 20 A 1372/23 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2024 – 9 LB 46/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 20.03.2024 – M 28 K 20.2812 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 14.03.2024 – 2 K 1092/22 Grundurteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.03.2024 – 21 D 315/21.AK Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.02.2024 – L 22 R 621/23 NZB Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.12.2023 – 8 A 19.40024 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.12.2023 – 4 KS 2/22 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.12.2023 – 7 LB 19/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 821/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.11.2023 – 5 S 1972/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.11.2023 – 21 D 24/21.NE Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 26.01.2023 – 4 K 3377/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Regensburg, 02.06.2022 – RO 2 K 21.1069 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 – 1 R 76/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.11.2021 – 1 K 48/19 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.09.2021 – 4 MB 32/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2021 – 3 Kart 211/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.08.2021 – 13 B 1403/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 16.11.2015 – 4 K 1000/14.NW Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.12.2014 – 2 L 78/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.09.2014 – 16 D 77/13.AK Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 10.07.2014 – 2 KS 1/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.08.2013 – 16 L 1378/13 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.03.2013 – 1 C 346/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2012 – OVG 12 S 27.12 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.06.2012 – 2 C 165/11.T Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.01.2012 – 5 S 196/12 Beschluss