Rechtsprechung / § 76 VwVfG

Entscheidungen zu § 76 VwVfG

171 Entscheidungen der Bundesgerichte · Planänderungen vor Fertigstellung des Vorhabens · Seite 3 von 4

  1. BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12) Urteil

    1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…

  2. BVerwG, 17.11.2016 – 3 C 5/15 Urteil

    Das Eisenbahn-Bundesamt kann allenfalls in Ausnahmefällen verpflichtet sein, im Rahmen der Planfeststellung nach § 18 AEG (juris: AEG 1994) aus Lärmschutzgründen für bestimmte Streckenabschnitte dauerhafte Betriebsregelu…

  3. BVerwG, 10.11.2016 – 9 A 18/15 Urteil

    1. Die Unterlagen einer in einem vorangegangenen Linienbestimmungs- oder Raumordnungsverfahren durchgeführten Umweltverträglichkeitsprüfung sind in einem nachfolgenden Planfeststellungsverfahren auch dann nicht erneut au…

  4. BVerwG, 10.11.2016 – 9 A 19/15 Urteil
  5. BVerwG, 15.07.2016 – 9 C 3/16 Urteil

    1. Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL…

  6. BVerwG, 23.10.2014 – 9 B 29/14 Beschluss

    Lärmschutzanlagen an einer Bundesfernstraße stehen als deren Bestandteile (§ 1 Abs. 4 Nr. 1 FStrG) in einem untrennbaren planungsrechtlichen Zusammenhang mit dem Gesamtvorhaben, auch wenn sie erst nach Bestandskraft des …

  7. BVerwG, 23.09.2014 – 7 C 14/13 Urteil

    Hangsicherungsmaßnahmen seitlich eines Schienenwegs zur Gewährleistung eines sicheren Bahnbetriebs stellen ein eisenbahnbetriebsbezogenes Vorhaben dar, das der Planfeststellung nach § 18 AEG (juris: AEG 1994) bedarf.

  8. BVerwG, 28.07.2014 – 7 B 22/13 Beschluss
  9. BVerwG, 25.06.2014 – 9 A 1/13 Urteil

    Im Rahmen der Vorprüfung nach dem UVPG bedarf es einer Gewichtung der abwägungserheblichen Umweltbelange unter Berücksichtigung der in der Anlage 2 zum UVPG aufgeführten vorhaben- und standortbezogenen Kriterien. Steht d…

  10. BVerwG, 25.01.2013 – 7 B 21/12 Beschluss
  11. BVerwG, 22.01.2013 – 7 B 20/12 Beschluss
  12. BVerwG, 17.01.2013 – 7 B 18/12 Beschluss
  13. BVerwG, 15.06.2011 – 7 VR 8/11 Beschluss
  14. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08 Urteil

    1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  15. BVerwG, 26.01.2010 – 4 B 43/09 Beschluss
  16. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.12.2025 – 7 KS 31/21 Urteil
  17. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 19.08.2025 – 1 O 136/25 Urteil
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.07.2025 – 8 A 24.40037, 8 A 24.40038, 8 A 24.40039, 8 A 24.40040, 8 A 24.40041, 8 A 24.40042, 8 A 24.40043, 8 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.02.2025 – 8 K 6924/23 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.02.2025 – 8 K 2208/24 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2025 – 20 A 1371/23 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2025 – 20 A 1372/23 Beschluss
  23. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2024 – 9 LB 46/22 Urteil
  24. Verwaltungsgericht München, 20.03.2024 – M 28 K 20.2812 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Münster, 14.03.2024 – 2 K 1092/22 Grundurteil
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.03.2024 – 21 D 315/21.AK Urteil
  27. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.02.2024 – L 22 R 621/23 NZB Beschluss
  28. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.12.2023 – 8 A 19.40024 Urteil
  29. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.12.2023 – 4 KS 2/22 Urteil
  30. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.12.2023 – 7 LB 19/21 Urteil
  31. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 821/21 Urteil
  32. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.11.2023 – 5 S 1972/21 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.11.2023 – 21 D 24/21.NE Urteil
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Arnsberg, 26.01.2023 – 4 K 3377/22 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Regensburg, 02.06.2022 – RO 2 K 21.1069 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 – 1 R 76/21 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.11.2021 – 1 K 48/19 Urteil
  39. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.09.2021 – 4 MB 32/21 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2021 – 3 Kart 211/20 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.08.2021 – 13 B 1403/20 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 16.11.2015 – 4 K 1000/14.NW Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.12.2014 – 2 L 78/12 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.09.2014 – 16 D 77/13.AK Urteil
  45. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 10.07.2014 – 2 KS 1/12 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.08.2013 – 16 L 1378/13 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.03.2013 – 1 C 346/12 Beschluss
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2012 – OVG 12 S 27.12 Beschluss
  49. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.06.2012 – 2 C 165/11.T Urteil
  50. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.01.2012 – 5 S 196/12 Beschluss