Entscheidungen zu § 15 WoEigG
379 Entscheidungen der Bundesgerichte · Pflichten Dritter · Seite 3 von 8
-
BGH, 24.01.2020 – V ZR 295/16
Urteil
Die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer kann Unterlassungsansprüche, die dem einzelnen Wohnungseigentümer zur Abwehr von Störungen im räumlichen Bereich seines Sondereigentums zustehen, auch dann nicht durch Beschluss an…
-
BGH, 19.12.2018 – XII ZR 5/18
Urteil
Der aus § 541 BGB folgende Anspruch des Vermieters gegen den Mieter auf Unterlassung eines vertragswidrigen Gebrauchs der Mietsache verjährt während des laufenden Mietverhältnisses nicht, solange die zweckwidrige Nutzung…
-
BGH, 06.12.2018 – V ZB 94/16
Beschluss
1. Zu den nach § 1069 Abs. 1 BGB auf die Bestellung eines Nießbrauchs an einem übertragbaren Recht anwendbaren Vorschriften gehören nur die Vorschriften, die allgemein für die Übertragung des mit dem Nießbrauch zu belast…
-
BGH, 26.10.2018 – V ZR 328/17
Urteil
1a. Für Schadensersatzansprüche, die auf die Verletzung des Gemeinschaftseigentums gestützt werden, besteht ausnahmsweise keine geborene, sondern lediglich eine gekorene Ausübungsbefugnis der Wohnungseigentümergemeinscha…
-
BGH, 06.07.2018 – V ZR 221/17
Urteil
Ein Beschlussergebnis kann nicht unter der Bedingung festgestellt werden, dass kein Wohnungseigentümer innerhalb einer bestimmten Frist widerspricht; geschieht dies dennoch, ist ein Beschluss nicht zustande gekommen.
-
BGH, 05.12.2014 – V ZR 5/14
Urteil
Zieht die Wohnungseigentümergemeinschaft die Durchsetzung von Beseitigungs- oder Unterlassungsansprüchen wegen Störungen des Gemeinschaftseigentums durch Mehrheitsbeschluss an sich, so begründet sie damit ihre alleinige …
-
BGH, 16.05.2014 – V ZR 131/13
Urteil
Ein Wohnungseigentümer, der an seinem Wohnungseigentum einen Nießbrauch bestellt hat, kann grundsätzlich als mittelbarer Handlungsstörer von den übrigen Wohnungseigentümern auf Unterlassung in Anspruch genommen werden, w…
-
BGH, 25.10.2013 – V ZR 230/12
Urteil
Wird die Nutzung des Sondereigentums durch rechtswidrige Einwirkungen beeinträchtigt, die von im Sondereigentum eines anderen Wohnungseigentümers stehenden Räumen ausgehen, kann dem betroffenen Wohnungseigentümer ein nac…
-
BGH, 24.05.2013 – V ZR 220/12
Urteil
Der Eingangsbereich einer Wohnungseigentumsanlage kann mit einer Videokamera überwacht werden, wenn ein berechtigtes Überwachungsinteresse der Gemeinschaft das Interesse des einzelnen Wohnungseigentümers und von Dritten,…
- BGH, 16.06.2011 – V ZA 1/11 Beschluss
-
BGH, 18.02.2011 – V ZR 82/10
Urteil
Die von § 22 Abs. 2 Satz 1 WEG angeordnete entsprechende Heranziehung der mietrechtlichen Regelung des § 559 Abs. 1 BGB gibt Raum für eine großzügigere Handhabung des Modernisierungsbegriffes .
-
BGH, 15.01.2010 – V ZR 40/09
Urteil
Eintragungen des planenden Architekten in den Genehmigungsplänen kommt in der Regel nicht dadurch die Bedeutung einer Zweckbestimmung mit Vereinbarungscharakter zu, dass diese Pläne für den Aufteilungsplan genutzt werden…
-
BGH, 15.01.2010 – V ZR 72/09
Urteil
1. Bei der Abweisung einer Beschlussanfechtungsklage darf nicht offen gelassen werden, ob der angefochtene Beschluss die Geltendmachung einer Unterlassungsklage bloß vorbereitet oder auf der Grundlage eines solchen Anspr…
-
BGH, 22.01.2004 – V ZB 51/03
Beschluss
GG Art. 5 Abs. 1; WEG § 14 Nr. 1 u. Nr. 3 Selbst bei vorhandenem Kabelanschluß kann das besondere Informationsinteresse eines ausländischen Wohnungseigentümers dazu führen, daß die übrigen Woh- nungseigentümer den Nachte…
-
BGH, 21.12.2000 – V ZB 45/00
Beschluss
WEG §§ 22 Abs. 1, 14 Nr. 1 a) Wanddurchbrüche zwischen zwei Wohnungen, die zum Verlust der Abgeschlos- senheit (§ 3 Abs. 2 WEG) oder einem der Teilungserklärung widersprechenden Zustand führen, stellen nicht schon deshal…
- Landgericht Hamburg, 04.11.2024 – 318 S 37/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 2-13 T 4/24 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 06.12.2022 – 11 S 135/21 Urteil
- Landgericht Berlin, 18.10.2022 – 55 S 124/21 WEG Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 31.01.2022 – 15 W 3950/21 Beschluss
- Landgericht Berlin, 28.05.2019 – 55 S 95/18 WEG Urteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 05.04.2019 – 73 C 64/18 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 14.03.2019 – 2-13 S 94/18, 320 C 106/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 14.03.2019 – 2-13 S 108/18, 61 C 322/17 (13) Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 28.02.2019 – 2-13 S 59/18 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.11.2018 – 2-09 S 88/17 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 09.11.2018 – 5 U 5/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.10.2018 – 5 U 34/18 Urteil
- Amtsgericht Erfurt, 27.06.2018 – 5 C (WEG) 17/14 Urteil
- Amtsgericht Bonn, 25.01.2018 – 27 C 111/17 Urteil
- Landgericht Dortmund, 10.10.2017 – 1 S 357/16 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.08.2017 – 2-13 S 207/14 Urteil
- Landgericht Dortmund, 24.01.2017 – 1 S 166/16 Urteil
- Amtsgericht Marl, 20.06.2016 – 34 C 34/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 15.06.2016 – 318 S 43/16 Beschluss
- Kammergericht, 10.09.2015 – 8 U 94/15 Beschluss
- Amtsgericht Bergisch Gladbach, 03.09.2015 – 70 C 17/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 14.07.2015 – 2-09 S 11/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 19.08.2014 – 1 K 2257/12 Urteil
- Amtsgericht Solingen, 06.11.2013 – 15a C 30/13 Urteil
- Landgericht Köln, 10.05.2012 – 29 S 88/10 Urteil
- Amtsgericht Hanau, 29.03.2012 – 32 C 310/11 Urteil
- Landgericht Köln, 22.03.2012 – 29 S 170/11 Urteil
- Landgericht Köln, 22.12.2011 – 29 S 138/11 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 28.11.2011 – 2 S 21/11 Beschluss
- Landgericht Itzehoe, 19.04.2011 – 11 S 26/10 Urteil
- Kammergericht, 29.11.2010 – 1 W 325/10 Beschluss
- Amtsgericht Tiergarten, 25.03.2010 – 10 C 168/09.WEG, 10 C 168/09 WEG Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.08.2009 – I-3 Wx 233/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2009 – 15 Wx 142/08 Beschluss