Entscheidungen zu § 31 WpÜG
67 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gegenleistung · Seite 1 von 2
- BGH, 23.05.2023 – II ZR 220/21 Urteil
-
BGH, 23.05.2023 – II ZR 219/21
Urteil
1a. Eine dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellte Vereinbarung setzt nicht voraus, dass der Bieter die Übereignung von Aktien verlangen kann. 1b. Eine Vereinbarung ist bereits dann eine Grundlage für ein Ü…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2021 – WpÜG 1/20 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.12.2014 – 3-05 O 44/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 18/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 14/24 Urteil
- Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 11/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 5 U 211/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2016 – 5 U 2/15 Urteil
-
BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19
Urteil
1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 5 U 209/20 Urteil
-
BGH, 07.11.2017 – II ZR 37/16
Urteil
Bei der Ermittlung der angemessenen Gegenleistung für ein Übernahmeangebot sind grundsätzlich auch die vom Bieter für den Erwerb von Wandelschuldverschreibungen gezahlten Preise zu berücksichtigen.
- Landgericht Köln, 29.07.2011 – 82 O 28/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2020 – 5 U 71/19 Urteil
- BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 31.10.2012 – 13 U 166/11 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 10.04.2024 – 3-05 O 532/23 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 10.04.2024 – 3-05 O 572/23 Urteil
-
BGH, 29.07.2014 – II ZR 353/12
Urteil
1. Ist die vom Bieter im Rahmen eines Übernahmeangebots nach § 29 Abs. 1 WpÜG vorgesehene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, so haben die Aktionäre, die das Übernahmeangebot angenommen h…
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 170/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 130/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 103/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 106/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 10.04.2024 – 3-05 O 30/23 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 13.08.2020 – 3-05 O 154/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 21.03.2019 – 3-05 O 138/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2018 – WpÜG 1/17 Beschluss
- BGH, 22.10.2019 – XI ZR 682/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.12.2020 – 13 U 231/17 Urteil
- Landgericht Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2024 – 21 W 129/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 3-5 O 19/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.08.2018 – 4 W 34/18 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 53/11 Urteil
-
BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21
Urteil
1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…
- Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
- Unknown court, 16.12.2020 – 13 U 166/11 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.08.2019 – 3-05 O 25/28 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 3-05 O 38/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.05.2012 – WpÜG 10/11 Beschluss
- BVerfG, 16.05.2012 – 1 BvR 96/09, 1 BvR 117/09, 1 BvR 118/09, 1 BvR 128/09 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 02.04.2004 – 1 BvR 1620/03 Beschluss
-
BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24
Beschluss
1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…
- BGH, 13.12.2022 – II ZR 9/21 Urteil
- Landgericht München II, 28.06.2024 – 5 HK O 15162/20 Beschluss
- Landgericht München II, 14.12.2023 – 5 HK O 11456/21 Beschluss