/

Gesetze / Rechtsprechung / § 21 WpHG

Entscheidungen zu § 21 WpHG

95 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verschwiegenheitspflicht · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  2. Landgericht Köln, 05.10.2007 – 82 O 114/06 Urteil
  3. Landgericht Köln, 18.07.2008 – 82 O 63/07 Schlussurteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 06.06.2012 – 18 U 240/11 Urteil
  5. Landgericht Heidelberg, 30.12.2015 – 12 O 7/15 KfH Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2008 – I-6 W 30/08 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 26.03.2010 – 7 K 1496/09.F Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2013 – I-6 U 148/12 Urteil
  9. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
  11. Landgericht Köln, 01.12.2017 – 82 O 66/17 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 08.08.2008 – 39 O 101/08 Beschluss
  13. Landgericht Düsseldorf, 29.08.2012 – 41 O 87/10 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2010 – I-17 U 6/09 Urteil
  15. Landgericht Köln, 22.04.2009 – 91 O 59/07 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2002 – 8 U 59/01 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 144/07 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 229/07 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.01.2022 – 2 K 169.19 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 24.10.2012 – 41 O 32/11 Urteil
  21. Landgericht Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2008 – I-17 U 63/08 Beschluss
  23. BGH, 19.07.2011 – II ZR 246/09 Versäumnisurteil

    1. Eine aktienrechtliche Beschlussmängelklage wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Aktiengesellschaft nur dann nach § 240 ZPO unterbrochen, wenn der angefochtene Beschluss zu einer Vergr…

  24. BGH, 25.09.2018 – II ZR 190/17 Urteil

    1. Von der Änderung der unternehmerischen Ausrichtung des Emittenten i.S.d. § 22 Abs. 2 Satz 2 Fall 2 WpHG in der Fassung vom 22. Juni 2011 wird weder die erstmalige Bestimmung der Unternehmenspolitik noch eine Abrede mi…

  25. BGH, 24.04.2006 – II ZR 30/05 Urteil

    Verkündet am: 24. April 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1.4.1998); § 243 Abs. 1; § 245 Nr. 1, Nr. 2 a) Der Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG ü…

  26. BVerwG, 24.05.2011 – 7 C 6/10 Urteil

    1. § 3 Nr. 1 Buchst. d IFG gibt der BaFin nicht das Recht, im Aufgabenfeld der Wertpapieraufsicht den Informationszugang generell zu verweigern. 2. § 8 Abs. 1 Satz 1 WpHG ist eine dem Geheimnisschutz dienende Vorschrift …

  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2024 – 26 W 2/21 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.11.2023 – OVG 12 B 15/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2008 – I-6 U 139/07 Urteil
  30. Landgericht Krefeld, 20.08.2008 – 11 O 14/08 Urteil
  31. Landgericht Köln, 04.06.2004 – 82 O 10/04 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2004 – I-16 W 63/03 Beschluss
  33. BGH, 22.09.2020 – II ZR 399/18 Urteil

    Die konzernrechtliche Verknüpfung eines Tochterunternehmens mit seinem Mutterunternehmen im Sinne des § 24 Abs. 1 WpHG aF wird durch einen schuld-rechtlichen Entherrschungsvertrag in der Kette der beteiligten Gesellschaf…

  34. BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12 Beschluss

    Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…

  35. BVerwG, 10.04.2019 – 7 C 23/18 Urteil

    1. § 7 Abs. 2 Satz 1 IFG ist auch anwendbar, wenn einem beschränkten Antrag auf Informationszugang Versagungsgründe nach §§ 3 bis 6 IFG nicht entgegenstehen. 2. Allein der Mandant kann über ein von der anwaltlichen Schwe…

  36. BVerwG, 10.04.2019 – 7 C 22/18 Urteil

    1. § 9 Abs. 1 KWG schützt auch das aufsichtsrechtliche Geheimnis der Finanzaufsichtsbehörden. 2. Das aufsichtsrechtliche Geheimnis steht nach § 3 Nr. 4 IFG einem Informationszugang bereits dann entgegen, wenn durch allge…

  37. Verwaltungsgericht Köln, 14.03.2024 – 13 K 1947/19 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.06.2019 – 20 U 1/16 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
  40. Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2014 – 18 U 175/13 Beschluss
  42. Landgericht Düsseldorf, 22.08.2011 – 41 O104/08 Urteil
  43. Landgericht Duisburg, 10.12.2008 – 25 O 81/07 Urteil
  44. Landgericht Köln, 17.10.2008 – 82 O 5/08 Urteil
  45. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2005 – 5 U 57/04 Urteil
  46. Landgericht Köln, 06.07.2005 – 82 O 150/04 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 27.09.2001 – 18 U 49/01 Urteil
  48. BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…

  49. BGH, 16.03.2009 – II ZR 302/06 Urteil

    Wertpapierdarlehen AktG § 245 Nr. 1, §§ 327 a ff.; BGB § 607; WpHG § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 2, § 28 a) Die Beschaffung der für einen Squeeze-out gemäß § 327 a Abs. 1 Satz 1 AktG erforderlichen Kapitalmehrheit von 95 % a…

  50. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.04.2020 – 6 A 1293/13 Beschluss