Rechtsprechung / § 38 WpHG

Entscheidungen zu § 38 WpHG

46 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitteilungspflichten beim Halten von Instrumenten; Verordnungsermächtigung

  1. BGH, 04.12.2013 – 1 StR 106/13 Beschluss

    1. Beim Straftatbestand des § 38 Abs. 2 i.V.m. § 39 Abs. 1 Nr. 2, § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 WpHG, § 4 Abs. 3 Nr. 2 MaKonV handelt es sich um ein Jedermannsdelikt, für das die allgemeinen Regeln zu Täterschaft und Teilnah…

  2. BGH, 19.11.2025 – 2 StR 224/25 Urteil

    1. Der Adressat einer auf der Grundlage von Insiderinformationen erteilten Empfehlung unterliegt nach der Sonderregelung des Art. 8 Abs. 3 MAR dem insiderrechtlichen Erwerbs- und Veräußerungsverbot, selbst wenn die Empfe…

  3. BGH, 27.11.2013 – 3 StR 5/13 Urteil

    1. Auf den Börsenpreis eines Finanzinstruments wird eingewirkt, wenn dieser künstlich, d.h. gegen die wahren wirtschaftlichen Verhältnisse erhöht, abgesenkt oder auch nur stabilisiert wird. Hierfür reicht es nicht aus, d…

  4. BVerfG, 03.05.2018 – 2 BvR 463/17 Nichtannahmebeschluss
  5. Landgericht Frankfurt am Main, 31.10.2016 – 5/12 KLs - 7521 Js 211504/14 (9/16) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2011 – 2 Ss 65/11 Urteil
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil
  8. BGH, 06.11.2003 – 1 StR 24/03 Urteil

    WpHG §§ 13 Abs.1 Nr. 3 , 14 Abs. 1 Nr. 1, 20 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 38 Abs. 1 Nr. 4, 39 Abs. 1 Nr. 2 BörsG aF § 88 Nr. 2 GG Art. 103 Abs. 2 StGB § 1 1. Der Erwerb von Insiderpapieren in der Absicht, sie anschließend eine…

  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.01.2012 – 5 Ws 45/11 Beschluss
  10. BGH, 08.08.2018 – 2 StR 210/16 Beschluss
  11. BGH, 10.01.2017 – 5 StR 532/16 Beschluss

    Durch die Neufassung von § 38 Abs. 3 Nr. 1, § 39 Abs. 3d Nr. 2 WpHG zum 2. Juli 2016 ist es zu keiner Lücke in der Ahndbarkeit von Insiderhandel und Marktmanipulation gekommen.

  12. BGH, 16.12.2004 – 1 StR 420/03 Urteil

    zu III. 1. Veröffentlichung: ja AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1 Quartalsberichte über Umsätze und Erträge (§§ 53, 54 BörsZulV) geben die Verhält- nisse der Aktiengesellschaft über den Vermögensstand wieder, wenn sie ein Ge- samt…

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.02.2004 – 3 Ws 195/03 Beschluss
  15. BGH, 23.05.2023 – II ZR 219/21 Urteil

    1a. Eine dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellte Vereinbarung setzt nicht voraus, dass der Bieter die Übereignung von Aktien verlangen kann. 1b. Eine Vereinbarung ist bereits dann eine Grundlage für ein Ü…

  16. BGH, 23.05.2023 – II ZR 220/21 Urteil
  17. BGH, 04.11.2020 – 2 StR 32/20 Beschluss
  18. BGH, 04.06.2019 – 1 StR 585/17 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.09.2015 – 4 Ws 283/15 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
  21. BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24 Beschluss

    1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…

  22. BGH, 25.07.2018 – 2 StR 353/16 Beschluss
  23. BGH, 25.02.2016 – 3 StR 142/15 Beschluss

    1. Das Tatbestandsmerkmal "sonstige Täuschungshandlungen" im Sinne des § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 WpHG entspricht bei einer am Inhalt der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 …

  24. BGH, 27.01.2010 – 5 StR 224/09 Beschluss

    1. Ausnutzen einer Insidertatsache . 2. Bei verbotenen Insidergeschäften stellt der hierdurch erzielte Sondervorteil das Erlangte im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB dar .

  25. Landgericht München II, 10.11.2022 – 5 HK O 2654/22 Endurteil
  26. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 20.01.2021 – 6 A 2755/16 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 16.12.2020 – 13 U 231/17 Urteil
  28. Kammergericht, 20.05.2016 – 1 Ws 83/15, 1 Ws 83/15 - 161 AR 40/15 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2014 – 2 Ss 541/13 Urteil
  30. Arbeitsgericht Wuppertal, 15.06.2005 – 5 BV 20/05 Beschluss
  31. BVerfG, 13.06.2018 – 2 BvR 375/17, 2 BvR 1785/17 Nichtannahmebeschluss
  32. BVerfG, 02.03.2010 – 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 Urteil

    1. Eine sechsmonatige, vorsorglich anlasslose Speicherung von Telekommunikationsverkehrsdaten durch private Diensteanbieter, wie sie die Richtlinie 2006/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 (…

  33. BGH, 22.10.2024 – II ZR 193/22 EuGH-Vorlage

    1. Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2004/109/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung der Transparenzanforderung…

  34. BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21 Urteil

    1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…

  35. BGH, 13.12.2022 – II ZR 9/21 Urteil
  36. BGH, 14.03.2013 – III ZR 296/11 Urteil

    1. Zur Repräsentantenhaftung einer Anlageberatungsgesellschaft für einen von ihr mit der Anlageberatung und -vermittlung betrauten selbständigen Handelsvertreter, wenn dieser Anlagegeschäfte im eigenen Namen tätigt. 2. E…

  37. BGH, 27.01.2010 – 5 StR 254/09 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2017 – 3 Ws 901/16 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Celle, 11.01.2016 – 13 W 58/15 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.11.2014 – 2 K 338/14.F Urteil
  41. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.11.2014 – 2 K 2570/13.F Urteil
  42. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.03.2014 – 15 K 4442/13 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.06.2013 – 1 Ws 121/13 Beschluss
  44. Landgericht Düsseldorf, 04.06.2012 – 010 Kls 2/11 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2009 – I-6 U 14/09 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.07.2004 – III-5 Ss 2/04 - 13/04 I Urteil