Entscheidungen zu § 39 WpHG
33 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitteilungspflichten bei Zusammenrechnung; Verordnungsermächtigung
- Landgericht Frankfurt am Main, 31.10.2016 – 5/12 KLs - 7521 Js 211504/14 (9/16) Beschluss
-
BGH, 10.01.2017 – 5 StR 532/16
Beschluss
Durch die Neufassung von § 38 Abs. 3 Nr. 1, § 39 Abs. 3d Nr. 2 WpHG zum 2. Juli 2016 ist es zu keiner Lücke in der Ahndbarkeit von Insiderhandel und Marktmanipulation gekommen.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2011 – 2 Ss 65/11 Urteil
- BVerfG, 13.06.2018 – 2 BvR 375/17, 2 BvR 1785/17 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 16.12.2004 – 1 StR 420/03
Urteil
zu III. 1. Veröffentlichung: ja AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1 Quartalsberichte über Umsätze und Erträge (§§ 53, 54 BörsZulV) geben die Verhält- nisse der Aktiengesellschaft über den Vermögensstand wieder, wenn sie ein Ge- samt…
-
BGH, 04.12.2013 – 1 StR 106/13
Beschluss
1. Beim Straftatbestand des § 38 Abs. 2 i.V.m. § 39 Abs. 1 Nr. 2, § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 WpHG, § 4 Abs. 3 Nr. 2 MaKonV handelt es sich um ein Jedermannsdelikt, für das die allgemeinen Regeln zu Täterschaft und Teilnah…
-
BGH, 27.11.2013 – 3 StR 5/13
Urteil
1. Auf den Börsenpreis eines Finanzinstruments wird eingewirkt, wenn dieser künstlich, d.h. gegen die wahren wirtschaftlichen Verhältnisse erhöht, abgesenkt oder auch nur stabilisiert wird. Hierfür reicht es nicht aus, d…
-
BGH, 06.11.2003 – 1 StR 24/03
Urteil
WpHG §§ 13 Abs.1 Nr. 3 , 14 Abs. 1 Nr. 1, 20 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 38 Abs. 1 Nr. 4, 39 Abs. 1 Nr. 2 BörsG aF § 88 Nr. 2 GG Art. 103 Abs. 2 StGB § 1 1. Der Erwerb von Insiderpapieren in der Absicht, sie anschließend eine…
- BGH, 08.08.2018 – 2 StR 210/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2024 – 4 Ws 203/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 11.01.2016 – 13 W 58/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2014 – 2 Ss 541/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.01.2012 – 5 Ws 45/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 16.02.2005 – 5 K 2030/03 U Urteil
- BVerfG, 03.05.2018 – 2 BvR 463/17 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 19.11.2025 – 2 StR 224/25
Urteil
1. Der Adressat einer auf der Grundlage von Insiderinformationen erteilten Empfehlung unterliegt nach der Sonderregelung des Art. 8 Abs. 3 MAR dem insiderrechtlichen Erwerbs- und Veräußerungsverbot, selbst wenn die Empfe…
-
BGH, 22.10.2024 – II ZR 193/22
EuGH-Vorlage
1. Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2004/109/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung der Transparenzanforderung…
- BGH, 04.11.2020 – 2 StR 32/20 Beschluss
-
BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10
Urteil
1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …
- BGH, 20.07.2011 – 3 StR 506/10 Beschluss
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 246/09
Versäumnisurteil
1. Eine aktienrechtliche Beschlussmängelklage wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Aktiengesellschaft nur dann nach § 240 ZPO unterbrochen, wenn der angefochtene Beschluss zu einer Vergr…
-
BVerwG, 24.05.2011 – 7 C 6/10
Urteil
1. § 3 Nr. 1 Buchst. d IFG gibt der BaFin nicht das Recht, im Aufgabenfeld der Wertpapieraufsicht den Informationszugang generell zu verweigern. 2. § 8 Abs. 1 Satz 1 WpHG ist eine dem Geheimnisschutz dienende Vorschrift …
- Oberlandesgericht Köln, 15.11.2018 – 18 U 182/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2017 – 3 Ws 901/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 04.11.2015 – 7 K 4703/15.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 21.11.2014 – 7 L 2291/14.F Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.03.2014 – 15 K 4442/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.06.2012 – 010 Kls 2/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2009 – I-6 U 14/09 Urteil