Rechtsprechung / § 31 WpÜG

Entscheidungen zu § 31 WpÜG

67 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gegenleistung · Seite 1 von 2

  1. BGH, 23.05.2023 – II ZR 220/21 Urteil
  2. BGH, 23.05.2023 – II ZR 219/21 Urteil

    1a. Eine dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellte Vereinbarung setzt nicht voraus, dass der Bieter die Übereignung von Aktien verlangen kann. 1b. Eine Vereinbarung ist bereits dann eine Grundlage für ein Ü…

  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2021 – WpÜG 1/20 Beschluss
  4. Landgericht Frankfurt am Main, 02.12.2014 – 3-05 O 44/14 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 18/24 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 14/24 Urteil
  7. Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 11/15 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 5 U 211/20 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2016 – 5 U 2/15 Urteil
  10. BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19 Urteil

    1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…

  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 5 U 209/20 Urteil
  12. BGH, 07.11.2017 – II ZR 37/16 Urteil

    Bei der Ermittlung der angemessenen Gegenleistung für ein Übernahmeangebot sind grundsätzlich auch die vom Bieter für den Erwerb von Wandelschuldverschreibungen gezahlten Preise zu berücksichtigen.

  13. Landgericht Köln, 29.07.2011 – 82 O 28/11 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2020 – 5 U 71/19 Urteil
  15. BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2012 – 13 U 166/11 Urteil
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 10.04.2024 – 3-05 O 532/23 Urteil
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 10.04.2024 – 3-05 O 572/23 Urteil
  19. BGH, 29.07.2014 – II ZR 353/12 Urteil

    1. Ist die vom Bieter im Rahmen eines Übernahmeangebots nach § 29 Abs. 1 WpÜG vorgesehene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, so haben die Aktionäre, die das Übernahmeangebot angenommen h…

  20. Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 170/25 Urteil
  21. Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 130/25 Urteil
  22. Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 103/25 Urteil
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 106/25 Urteil
  24. Landgericht Frankfurt am Main, 10.04.2024 – 3-05 O 30/23 Urteil
  25. Landgericht Frankfurt am Main, 13.08.2020 – 3-05 O 154/19 Urteil
  26. Landgericht Frankfurt am Main, 21.03.2019 – 3-05 O 138/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2018 – WpÜG 1/17 Beschluss
  29. BGH, 22.10.2019 – XI ZR 682/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 16.12.2020 – 13 U 231/17 Urteil
  33. Landgericht Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2024 – 21 W 129/22 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 3-5 O 19/22 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 16.08.2018 – 4 W 34/18 Beschluss
  38. Landgericht Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 53/11 Urteil
  39. BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21 Urteil

    1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…

  40. Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  41. Unknown court, 16.12.2020 – 13 U 166/11 Urteil
  42. Landgericht Frankfurt am Main, 20.08.2019 – 3-05 O 25/28 Beschluss
  43. Landgericht Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 3-05 O 38/18 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.05.2012 – WpÜG 10/11 Beschluss
  45. BVerfG, 16.05.2012 – 1 BvR 96/09, 1 BvR 117/09, 1 BvR 118/09, 1 BvR 128/09 Nichtannahmebeschluss
  46. BVerfG, 02.04.2004 – 1 BvR 1620/03 Beschluss
  47. BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24 Beschluss

    1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…

  48. BGH, 13.12.2022 – II ZR 9/21 Urteil
  49. Landgericht München II, 28.06.2024 – 5 HK O 15162/20 Beschluss
  50. Landgericht München II, 14.12.2023 – 5 HK O 11456/21 Beschluss