Rechtsprechung / § 1032 ZPO

Entscheidungen zu § 1032 ZPO

282 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schiedsvereinbarung und Klage vor Gericht · Seite 3 von 6

  1. Oberlandesgericht Köln, 02.12.2025 – 19 SchH 22/24 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2024 – 19 Sch 11/24 Beschluss
  3. Landgericht München II, 09.10.2024 – 37 O 7091/24 Endurteil
  4. Landgericht Darmstadt, 25.03.2024 – 18 O 28/20 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.09.2023 – OVG 12 B 12/22 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.09.2023 – OVG 12 B 11/22 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2023 – 11 U 71/22 (Kart) Urteil
  8. BPatG, 21.06.2023 – 6 Ni 13/22 Urteil
  9. BPatG, 15.03.2023 – 6 Ni 10/22 Urteil
  10. Kammergericht, 06.12.2022 – 7 U 97/21 Urteil
  11. BPatG, 10.10.2022 – 6 Ni 15/22 Urteil
  12. BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 29.09.2020 – 8 K 11197/18 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2019 – 26 SchH 9/19 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.06.2017 – I-5 U 114/16 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2017 – 3 U 169/13 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2016 – I-6 U 33/15 Urteil
  18. Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.06.2016 – 6 Sch 6/14 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 05.08.2015 – 8 SchH 2/14 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.04.2015 – I-21 U 178/14 Urteil
  21. Landgericht Duisburg, 22.05.2014 – 21 O 95/12 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 05.06.2013 – 18 W 32/13 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2012 – I-23 U 112/11 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 01.10.2011 – 19 SchH 7/11 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2011 – 26 SchH 1/11 Beschluss
  26. Landgericht Düsseldorf, 29.03.2011 – 1 O 55/03 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.09.2009 – 1 SchH 1/09 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2008 – I-4 Sch 4/08 Beschluss
  29. Landgericht Hagen, 17.03.2008 – 4 O 224/07 Urteil
  30. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 10.07.2007 – L 11 KR 6157/06 Urteil
  31. Landgericht Köln, 13.09.2006 – 28 O (Kart) 38/05 Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 18.11.2003 – 4a O 395/02 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2002 – 17 U 200/01 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 13.07.1992 – 18 W 23/92 Beschluss
  35. BVerfG, 03.06.2022 – 1 BvR 2103/16 Stattgebender Kammerbeschluss
  36. BGH, 27.03.2025 – I ZB 64/24 Beschluss

    1. Für eine analoge Anwendung des ordre-public-Vorbehalts des Art. V Abs. 2 Buchst. b UNÜ auf die Anerkennung einer Schiedsvereinbarung im Sinn des Art. II UNÜ im Vollstreckbarerklärungsverfahren bei der Prüfung, ob dem …

  37. BGH, 13.02.2025 – X ZR 111/22 Urteil
  38. BGH, 14.11.2024 – X ZR 124/22 Urteil

    Bremsanlage 1. Das Schiedsgericht kann über die eigene Zuständigkeit und im Zusammenhang hiermit über das Bestehen oder die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung auch insoweit entscheiden, als seine Befugnis zur Beurteilung…

  39. BGH, 29.09.2022 – I ZB 15/22 Beschluss

    Für die ordnungsgemäße Begründung einer Entscheidung reicht die Bezugnahme auf eine Entscheidung aus, die zwischen denselben Parteien ergangen ist. Dies gilt auch bei Bezugnahme auf einen Hinweisbeschluss gemäß § 522 Abs…

  40. BGH, 17.11.2021 – I ZB 16/21 Beschluss
  41. BGH, 23.09.2021 – I ZB 13/21 Beschluss

    Schiedsfähigkeit IV 1. Die zur Gesellschaft mit beschränkter Haftung entwickelten Mindestanforderungen für die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen, die Beschlussmängelstreitigkeiten erfassen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Ap…

  42. BGH, 17.06.2021 – I ZB 93/20 Beschluss

    Werknutzer 1. Werknutzer im Sinne des § 36 Abs. 1 Satz 1 UrhG ist nicht nur der urhebervertragsrechtliche Vertragspartner des Urhebers, sondern auch ein Sendeunternehmen, das sich bei einer Auftragsproduktion vom Produkt…

  43. BGH, 31.10.2018 – I ZB 17/18 Beschluss
  44. BGH, 11.10.2018 – I ZB 9/18 Beschluss

    Die Verkennung der Grenzen der Rechtskraft stellt einen Verstoß des Schiedsgerichts gegen den verfahrensrechtlichen ordre public dar.

  45. BGH, 26.06.2018 – II ZR 205/16 Urteil

    1. Das Notgeschäftsführungsrecht analog § 744 Abs. 2 BGB erfasst über dessen Wortlaut hinaus nicht nur Maßnahmen zur Erhaltung eines bestimmten Gegenstandes des Gesamthandvermögens, sondern greift auch dann ein, wenn der…

  46. BGH, 09.05.2018 – I ZB 77/17 Beschluss

    1. Bei einem zweistufigen Schiedsverfahren steht die Wirksamkeit des Schiedsspruchs erster Instanz unter der aufschiebenden Bedingung seiner Bestätigung durch das Oberschiedsgericht. Die aufschiebende Bedingung tritt ein…

  47. BGH, 29.03.2018 – I ZB 12/17 Beschluss
  48. BGH, 21.09.2017 – IX ZB 83/16 Beschluss

    Hat der Beklagte sich auf das Verfahren im Urteilsstaat nicht eingelassen, trägt der die Vollstreckbarerklärung begehrende Kläger des Ausgangsverfahrens die Beweislast, dass das verfahrenseinleitende Schriftstück dem Bek…

  49. BGH, 17.05.2017 – IV ZB 25/16 Beschluss

    Streitigkeiten über die Entlassung eines Testamentsvollstreckers können in einer letztwilligen Verfügung nicht einseitig durch den Erblasser unter Ausschluss der staatlichen Gerichtsbarkeit einem Schiedsgericht zugewiese…

  50. BGH, 06.04.2017 – I ZB 32/16 Beschluss