Entscheidungen zu § 1032 ZPO
282 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schiedsvereinbarung und Klage vor Gericht · Seite 4 von 6
-
BGH, 16.03.2017 – I ZB 50/16
Beschluss
Der Streit über einen Pflichtteilsanspruch kann durch letztwillige Verfügung nicht der Entscheidung durch ein Schiedsgericht unterworfen werden.
-
BGH, 16.03.2017 – I ZB 49/16
Beschluss
Ein Verstoß gegen Treu und Glauben wegen widersprüchlichen Verhaltens kann gegeben sein, wenn sich eine Partei im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruchs auf das Fehlen der Schiedsfähigkeit des Streitgege…
-
BGH, 09.08.2016 – I ZB 1/15
Beschluss
1. Der Erlass eines Endschiedsspruchs lässt das Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen den seine Zuständigkeit bejahenden Zwischenentscheid des Schiedsgerichts (§ 1062 Abs. 1 Nr. 2 Fal…
-
BGH, 07.07.2016 – I ZB 45/15
Beschluss
1. Durch einvernehmliche Anrufung eines staatlichen Gerichts wollen die Parteien einer Schiedsvereinbarung deren Geltung regelmäßig allein für den betreffenden Streitgegenstand aufheben. 2. Jedenfalls dann, wenn das staa…
-
BGH, 07.06.2016 – KZR 6/15
Urteil
Pechstein/International Skating Union 1. Der Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne ist ein Schiedsgericht im Sinne von § 1025 Abs. 2, § 1032 Abs. 1 ZPO. 2. Ein nach dem "Ein-Platz-Prinzip" organisierter inter…
- BGH, 07.05.2015 – I ZB 83/14 Beschluss
-
BGH, 25.04.2013 – IX ZR 49/12
Urteil
Der Verwalter im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Sicherungsgebers ist an eine vom Schuldner vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens getroffene Schiedsvereinbarung gebunden, wenn er die Forderung des Sicherungs…
-
BGH, 14.07.2011 – III ZB 70/10
Beschluss
Vereinbaren die Parteien irrtümlich die Zuständigkeit eines nicht existierenden institutionellen Schiedsgerichts, ist die Schiedsabrede nicht ohne weiteres "undurchführbar" (§ 1032 Abs. 1 a.E.); vielmehr ist zunächst im …
-
BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08
Urteil
Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…
-
BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09
Urteil
Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …
-
BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08
Urteil
1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …
-
BGH, 30.04.2009 – III ZB 5/09
Beschluss
ZPO § 1035 Abs. 4, § 1062 Abs. 1 Nr. 1 und § 1065 Abs. 1 Weist das Oberlandesgericht den Antrag auf Bestellung eines Schiedsrichters (hier: nach § 1062 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 1035 Abs. 4 ZPO) zurück, so ist gegen diese En…
-
BGH, 06.04.2009 – II ZR 255/08
Urteil
Verkündet am: 6. April 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Schiedsfähigkeit II" AktG 1965 §§ 248 Abs. 1 Satz 1, 249 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 1055; BGB § 138 Beschlussmängelstreitigkeiten …
- BGH, 27.11.2008 – III ZB 59/07 Beschluss
-
BGH, 01.03.2007 – III ZR 164/06
Urteil
AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Satz 1 Cl; ZPO § 1034 Abs. 2 Eine formularmäßig ausbedungene unangemessene Einschränkung des Schiedsrichterernennungsrechts einer Partei führt nicht zur Unwirk- samkeit der Schiedsver…
-
BGH, 25.01.2007 – VII ZR 105/06
Urteil
_: nein nein ZPO § 1029 Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Vertragspartners, nach der Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus dem Vertrag und über seine Wirksamkeit das für den Sitz des Vertragspart…
-
BGH, 24.02.2005 – III ZB 36/04
Beschluß
BGB §§ 13, 14; ZPO § 1031 Abs. 5 Satz 1 Unternehmer- (§ 14 BGB) und nicht Verbraucherhandeln (§ 1031 Abs. 5 Satz 1 ZPO i.V.m. § 13 BGB) liegt schon dann vor, wenn das betreffende Geschäft im Zuge der Aufnahme einer gewer…
- BGH, 01.08.2002 – III ZB 66/01 Urteil
-
BGH, 06.06.2002 – III ZB 44/01
Beschluß
ZPO § 1059 Gegen eine Entscheidung des Schiedsgerichts, durch die es seine Zustän- digkeit verneint (Prozeßschiedsspruch), kann der Antrag auf gerichtliche Aufhebung nach § 1059 ZPO gestellt, aber nur auf die dort ausdrü…
-
BGH, 03.05.2000 – XII ZR 42/98
Urteil
Verkündet am: 3. Mai 2000 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 571 Abs. 1; ZPO §§ 1029 Abs. 1, 1032 Abs. 1; Haben die Parteien eines Mietvertrages für Ansprüche aus dem Mietverhält…
-
BSG, 20.03.2013 – B 6 KA 17/12 R
Urteil
1. Krankenkassen können einen Regress gegen einen Arzt wegen fehlerhaft ausgestellter Arzneiverordnungen auch nach dessen Ausscheiden aus der vertragsärztlichen Versorgung nur durchsetzen, indem sie bei der Prüfungsstell…
- Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 19 Sch 12/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 2 W 56/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 28.11.2025 – 19 Sch 12/25 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.04.2025 – 8 S 756/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.03.2025 – 3 U 99/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 28.02.2025 – 1 U 2451/23 Erb Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.10.2024 – 26 Sch 7/24 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.07.2024 – 101 Sch 10/24 e Endurteil
- Landgericht Gera, 11.07.2024 – 7 O 312/24 Urteil
- Amtsgericht Lüdenscheid, 03.05.2024 – 95 C 77/23 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.04.2024 – 102 SchH 23/24 e Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 12.04.2024 – 25 O 113/23 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 10.01.2024 – 49 O 30/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.11.2023 – 26 SchH 3/23 Beschluss
- Kammergericht, 24.05.2023 – 26 U 78/21 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 21.12.2022 – 4 S 1/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.11.2022 – 9 W 87/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.10.2022 – 5 U 17/22 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.07.2022 – 102 SchH 55/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 11 U 169/20 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht München, 26.01.2022 – 7 U 6362/20 Endurteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.12.2021 – 2 K 48/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 27.10.2021 – 20 U 301/21 Endurteil
- Kammergericht, 20.07.2020 – 22 W 10/20 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 2-03 O 517/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.09.2019 – 26 SchH 3/20 Beschluss
- Amtsgericht GieBen, 16.08.2019 – 38 C 28/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.04.2019 – 26 SchH 4/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.03.2019 – 3 U 194/18 Beschluss