Rechtsprechung / § 1032 ZPO

Entscheidungen zu § 1032 ZPO

282 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schiedsvereinbarung und Klage vor Gericht · Seite 4 von 6

  1. BGH, 16.03.2017 – I ZB 50/16 Beschluss

    Der Streit über einen Pflichtteilsanspruch kann durch letztwillige Verfügung nicht der Entscheidung durch ein Schiedsgericht unterworfen werden.

  2. BGH, 16.03.2017 – I ZB 49/16 Beschluss

    Ein Verstoß gegen Treu und Glauben wegen widersprüchlichen Verhaltens kann gegeben sein, wenn sich eine Partei im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruchs auf das Fehlen der Schiedsfähigkeit des Streitgege…

  3. BGH, 09.08.2016 – I ZB 1/15 Beschluss

    1. Der Erlass eines Endschiedsspruchs lässt das Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen den seine Zuständigkeit bejahenden Zwischenentscheid des Schiedsgerichts (§ 1062 Abs. 1 Nr. 2 Fal…

  4. BGH, 07.07.2016 – I ZB 45/15 Beschluss

    1. Durch einvernehmliche Anrufung eines staatlichen Gerichts wollen die Parteien einer Schiedsvereinbarung deren Geltung regelmäßig allein für den betreffenden Streitgegenstand aufheben. 2. Jedenfalls dann, wenn das staa…

  5. BGH, 07.06.2016 – KZR 6/15 Urteil

    Pechstein/International Skating Union 1. Der Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne ist ein Schiedsgericht im Sinne von § 1025 Abs. 2, § 1032 Abs. 1 ZPO. 2. Ein nach dem "Ein-Platz-Prinzip" organisierter inter…

  6. BGH, 07.05.2015 – I ZB 83/14 Beschluss
  7. BGH, 25.04.2013 – IX ZR 49/12 Urteil

    Der Verwalter im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Sicherungsgebers ist an eine vom Schuldner vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens getroffene Schiedsvereinbarung gebunden, wenn er die Forderung des Sicherungs…

  8. BGH, 14.07.2011 – III ZB 70/10 Beschluss

    Vereinbaren die Parteien irrtümlich die Zuständigkeit eines nicht existierenden institutionellen Schiedsgerichts, ist die Schiedsabrede nicht ohne weiteres "undurchführbar" (§ 1032 Abs. 1 a.E.); vielmehr ist zunächst im …

  9. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  10. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09 Urteil

    Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …

  11. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil

    1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

  12. BGH, 30.04.2009 – III ZB 5/09 Beschluss

    ZPO § 1035 Abs. 4, § 1062 Abs. 1 Nr. 1 und § 1065 Abs. 1 Weist das Oberlandesgericht den Antrag auf Bestellung eines Schiedsrichters (hier: nach § 1062 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 1035 Abs. 4 ZPO) zurück, so ist gegen diese En…

  13. BGH, 06.04.2009 – II ZR 255/08 Urteil

    Verkündet am: 6. April 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Schiedsfähigkeit II" AktG 1965 §§ 248 Abs. 1 Satz 1, 249 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 1055; BGB § 138 Beschlussmängelstreitigkeiten …

  14. BGH, 27.11.2008 – III ZB 59/07 Beschluss
  15. BGH, 01.03.2007 – III ZR 164/06 Urteil

    AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Satz 1 Cl; ZPO § 1034 Abs. 2 Eine formularmäßig ausbedungene unangemessene Einschränkung des Schiedsrichterernennungsrechts einer Partei führt nicht zur Unwirk- samkeit der Schiedsver…

  16. BGH, 25.01.2007 – VII ZR 105/06 Urteil

    _: nein nein ZPO § 1029 Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Vertragspartners, nach der Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus dem Vertrag und über seine Wirksamkeit das für den Sitz des Vertragspart…

  17. BGH, 24.02.2005 – III ZB 36/04 Beschluß

    BGB §§ 13, 14; ZPO § 1031 Abs. 5 Satz 1 Unternehmer- (§ 14 BGB) und nicht Verbraucherhandeln (§ 1031 Abs. 5 Satz 1 ZPO i.V.m. § 13 BGB) liegt schon dann vor, wenn das betreffende Geschäft im Zuge der Aufnahme einer gewer…

  18. BGH, 01.08.2002 – III ZB 66/01 Urteil
  19. BGH, 06.06.2002 – III ZB 44/01 Beschluß

    ZPO § 1059 Gegen eine Entscheidung des Schiedsgerichts, durch die es seine Zustän- digkeit verneint (Prozeßschiedsspruch), kann der Antrag auf gerichtliche Aufhebung nach § 1059 ZPO gestellt, aber nur auf die dort ausdrü…

  20. BGH, 03.05.2000 – XII ZR 42/98 Urteil

    Verkündet am: 3. Mai 2000 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 571 Abs. 1; ZPO §§ 1029 Abs. 1, 1032 Abs. 1; Haben die Parteien eines Mietvertrages für Ansprüche aus dem Mietverhält…

  21. BSG, 20.03.2013 – B 6 KA 17/12 R Urteil

    1. Krankenkassen können einen Regress gegen einen Arzt wegen fehlerhaft ausgestellter Arzneiverordnungen auch nach dessen Ausscheiden aus der vertragsärztlichen Versorgung nur durchsetzen, indem sie bei der Prüfungsstell…

  22. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 2 W 56/25 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 28.11.2025 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  25. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.04.2025 – 8 S 756/23 Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.03.2025 – 3 U 99/24 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Nürnberg, 28.02.2025 – 1 U 2451/23 Erb Endurteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.10.2024 – 26 Sch 7/24 Beschluss
  29. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.07.2024 – 101 Sch 10/24 e Endurteil
  30. Landgericht Gera, 11.07.2024 – 7 O 312/24 Urteil
  31. Amtsgericht Lüdenscheid, 03.05.2024 – 95 C 77/23 Urteil
  32. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.04.2024 – 102 SchH 23/24 e Beschluss
  33. Landgericht Darmstadt, 12.04.2024 – 25 O 113/23 Urteil
  34. Landgericht Stuttgart, 10.01.2024 – 49 O 30/23 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.11.2023 – 26 SchH 3/23 Beschluss
  36. Kammergericht, 24.05.2023 – 26 U 78/21 Urteil
  37. Landgericht Heidelberg, 21.12.2022 – 4 S 1/22 Urteil
  38. Oberlandesgericht Celle, 07.11.2022 – 9 W 87/22 Beschluss
  39. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.10.2022 – 5 U 17/22 Urteil
  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.07.2022 – 102 SchH 55/22 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 11 U 169/20 (Kart) Urteil
  42. Oberlandesgericht München, 26.01.2022 – 7 U 6362/20 Endurteil
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.12.2021 – 2 K 48/20 Urteil
  44. Oberlandesgericht München, 27.10.2021 – 20 U 301/21 Endurteil
  45. Kammergericht, 20.07.2020 – 22 W 10/20 Beschluss
  46. Landgericht Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 2-03 O 517/18 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.09.2019 – 26 SchH 3/20 Beschluss
  48. Amtsgericht GieBen, 16.08.2019 – 38 C 28/19 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.04.2019 – 26 SchH 4/19 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.03.2019 – 3 U 194/18 Beschluss