Gesetze / Rechtsprechung / § 128a ZPO
Entscheidungen zu § 128a ZPO
110 Entscheidungen der Bundesgerichte · Videoverhandlung · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.03.2025 – 3 W 10/25 Beschluss
- Landgericht Bonn, 15.03.2023 – 1 O 233/22 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 02.07.2020 – 4 Ta 200/20 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamburg, 14.06.2023 – 7 TaBV 1/23 Beschluss
-
BFH, 21.08.2024 – II R 43/22
Urteil
1. Zu den als Nachlassregelungskosten abzugsfähigen Aufwendungen für die Auseinandersetzung einer Erbengemeinschaft können auch Kosten gehören, die im Rahmen der Teilung des Nachlasses für den Verkauf beweglicher Nachlas…
- Landgericht Lübeck, 12.05.2025 – 7 T 179/25 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.01.2026 – 2-06 O 162/25 Verfügung
- Amtsgericht Lübeck, 26.04.2025 – 21 C 292/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 15.09.2022 – 24 W 3/22 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 18.03.2021 – 23 O 270/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.03.2021 – 6 Sa 824/20 Urteil
-
BGH, 02.12.2021 – IX ZR 53/21
Urteil
Ein Rechtsanwalt, der sich selbst vertritt und wegen einer länger andauernden Erkrankung an einem Termin nicht teilnehmen kann, muss sich vertreten lassen, es sei denn, er legt gewichtige Gründe dar, welche seine Anwesen…
- Landgericht Ellwangen, 27.01.2025 – 1 O 64/24 Beschluss
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 10.07.2020 – 9 O 55/19 Urteil
- Kammergericht, 12.05.2020 – 21 U 125/19 Urteil
-
BGH, 30.03.2004 – VI ZB 81/03
Beschluß
BRAGO § 31 Nr. 4; ZPO § 278 Abs. 6 Die außerhalb eines gerichtlichen Termins geführte Auseinandersetzung und Ver- handlung der Parteien und ihrer Vertreter vor einem Vergleichsschluß nach § 278 Abs. 6 ZPO werden durch di…
- Kammergericht, 09.04.2025 – 21 U 108/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 22.06.2023 – 2-03 O 204/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 05.05.2023 – 310 O 380/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.03.2022 – 15 U 244/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.07.2021 – 4 U 48/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 05.11.2020 – 2-03 T 4/20, 30 C 2606/20 (24) Beschluss
-
BVerwG, 28.11.2024 – 1 A 1/23
Urteil
Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…
-
BFH, 30.06.2023 – V B 13/22
Beschluss
1. Bei einer sogenannten "Videokonferenz" muss für die Beteiligten während der zeitgleichen Bild- und Tonübertragung nach § 91a Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung --ähnlich wie bei einer körperlichen Anwesenheit im Verhand…
- BSG, 09.03.2022 – B 7/14 AS 333/21 B Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2025 – 9 W 13/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2025 – 3 U 58/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.02.2025 – 2 A 47/24 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 10.10.2024 – 2-13 S 33/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2024 – 16 U 92/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.01.2024 – 6 U 80/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 06.07.2023 – 2 Ta 18/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 10.05.2023 – 10 Ta 415/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 21.03.2023 – 2 Sa 156/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2023 – 13 U 93/21 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 08.12.2022 – 8 W 416/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 04.11.2022 – 19 Sa 565/22 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.07.2020 – 3 W 41/20 Beschluss
- Amtsgericht Darmstadt, 12.08.2014 – 50 F 1990/13 Beschluss
- BVerfG, 05.09.2023 – 2 BvR 1260/23 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BGH, 08.05.2025 – V ZR 152/24 Beschluss
-
BGH, 23.10.2024 – 2 StR 471/23
Beschluss
1. Innerhalb eines Unterbrechungszeitraumes konnte § 10 Abs. 1 Satz 1 EGStPO in der Fassung vom 27. März 2020 mehrfach greifen, ohne dass zwischen den Hemmungszeiträumen zur Sache verhandelt worden sein musste. 2. § 10 A…
- BGH, 26.09.2024 – I ZB 63/23 Beschluss
- BGH, 22.07.2021 – I ZR 180/20 Beschluss
- BGH, 24.07.2013 – IV ZR 110/12 Beschluss
- BGH, 01.07.2010 – V ZR 238/09 Beschluss
-
BFH, 19.09.2025 – III B 95/24
Beschluss
NV: Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör folgt kein Anspruch auf die Durchführung einer Videoverhandlung, wenn der Antrag erstmals nach Dienstschluss des Gerichts am Vorabend des Verhandlungstags gestellt wird, die mün…
-
BFH, 18.08.2023 – IX B 104/22
Beschluss
1. NV: Bei einer Videoverhandlung nach § 91a der Finanzgerichtsordnung muss jeder Beteiligte zeitgleich die Richterbank und die anderen Beteiligten visuell und akustisch wahrnehmen können. 2. NV: Daran fehlt es jedenfall…
- BVerwG, 07.04.2020 – 5 B 30/19 D Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 W 94/25 Beschluss