Rechtsprechung / § 130a ZPO

Entscheidungen zu § 130a ZPO

1.520 Entscheidungen der Bundesgerichte · Elektronisches Dokument; Verordnungsermächtigung · Seite 3 von 31

  1. BGH, 24.05.2022 – XI ZB 18/21 Beschluss
  2. BGH, 08.03.2022 – VI ZB 25/20 Beschluss

    Zum Eingang eines über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichten elektronischen Dokuments (hier: Berufungsbegründung) bei Gericht (§ 130a Abs. 5 ZPO).

  3. BGH, 14.05.2020 – X ZR 119/18 Urteil

    Aktivitätsüberwachung 1. Ein elektronisches Dokument ist wirksam beim Bundesgerichtshof eingegangen, wenn es auf dem für diesen eingerichteten Empfänger-Intermediär im Netzwerk für das elektronische Gerichts- und Verwalt…

  4. BAG, 25.08.2022 – 6 AZR 499/21 Urteil

    Ein als Word-Dokument übermittelter Schriftsatz ist nicht iSv. § 46c Abs. 2 Satz 1 ArbGG aF für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und damit formunwirksam eingereicht. Das gilt auch, wenn das Gericht ein IT-Syste…

  5. BAG, 01.08.2022 – 2 AZB 6/22 Beschluss
  6. BAG, 24.10.2019 – 8 AZN 589/19 Beschluss
  7. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 13.01.2026 – 11 SLa 583/25 Urteil
  8. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2025 – 3 K 3005/23 Urteil
  9. Landgericht Hagen, 15.10.2024 – 4 O 209/24 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.08.2024 – 2 W 59/22 Beschluss
  11. Anwaltsgerichtshof Hessen, 16.07.2024 – 1 AGH 12/23 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 19 U 235/22 Beschluss
  13. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.01.2024 – 1 U 154/23 Beschluss
  14. Arbeitsgericht Herne, 22.08.2023 – 2 Ca 1999/22 Urteil
  15. Landgericht Bonn, 30.01.2023 – 4 T 13/23 Beschluss
  16. Landgericht Nürnberg-Fürth, 10.11.2022 – 1 HK O 7642/21 Beschluss
  17. Landgericht Hagen, 01.09.2022 – 1 T 113/22 Beschluss
  18. Landgericht Hagen, 01.09.2022 – 3 T 113/22 Beschluss
  19. Amtsgericht Essen, 24.05.2022 – 163 IK 66/22 Beschluss
  20. Arbeitsgericht Stuttgart, 15.12.2021 – 4 BV 139/21 Beschluss
  21. Hessisches Landesarbeitsgericht, 22.10.2021 – 3 Sa 1056/20 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.09.2021 – 17 W 13/21 Beschluss
  23. Landgericht Meiningen, 06.04.2021 – (30) 1 S 109/20 Urteil
  24. BPatG, 17.10.2019 – 30 W (pat) 4/18 Beschluss
  25. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.10.2018 – 11 Sa 70/18 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.02.2007 – 9 U 122/06 Urteil
  27. Landesarbeitsgericht Köln, 19.11.2003 – 4 Ta 318/03 Beschluss
  28. BGH, 11.03.2026 – I ZR 106/25 Urteil

    Ersatztank 1. Die Anforderungen gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Fall 2 ZPO, nach denen ein elektronisches Dokument (hier: die Berufungsbegründungsschrift) von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermit…

  29. BGH, 24.09.2025 – VIII ZB 34/24 Beschluss

    1. Zur Frage des Wegfalls der Kausalität eines Anwaltsverschuldens bei der Postausgangskontrolle wegen unterlassener Weiterleitung des Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - durch ein anderes als das in erster Insta…

  30. BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23 Urteil

    1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…

  31. BGH, 12.09.2023 – KVZ 64/21 Beschluss
  32. BGH, 31.08.2023 – VIa ZB 24/22 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Versendung eines bestimmenden Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach.

  33. BGH, 27.07.2023 – I ZB 1/23 Beschluss
  34. BGH, 27.07.2023 – I ZB 110/22 Beschluss
  35. BGH, 27.07.2023 – I ZB 113/22 Beschluss
  36. BGH, 01.06.2023 – I ZB 69/22 Beschluss

    Bei der Vollstreckung einer kommunalen Gebührenforderung bedarf der elektronisch einzureichende Vollstreckungsauftrag an den Gerichtsvollzieher zur Abnahme der Vermögensauskunft nach dem Verwaltungsvollstreckungsgesetz d…

  37. BGH, 30.11.2022 – IV ZB 17/22 Beschluss

    1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes elektronisches Dokument ist erst dann gemäß § 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO wirksam bei dem zuständigen Gericht eingegangen, wenn es auf dem gerade für…

  38. BAG, 22.01.2025 – 7 ABR 23/23 Beschluss
  39. BFH, 30.08.2024 – V R 1/24 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument ist jedenfalls bei führender elektronischer Akte nur dann im Sinne des § 52a Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet, wenn es in einem d…

  40. BAG, 17.01.2023 – 3 AZR 158/22 Urteil

    Bestimmende Schriftsätze können formwirksam im sog. E-Mail-to-Fax-Verfahren an das Gericht gemäß § 130 Nr. 6 ZPO übermittelt werden, selbst wenn die Unterschrift des Bevollmächtigten in der übermittelten PDF-Datei nur ei…

  41. BAG, 17.01.2023 – 3 AZR 159/22 Urteil
  42. BAG, 14.09.2020 – 5 AZB 23/20 Beschluss

    Die einfache Signatur iSd. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz oder einer…

  43. BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 43/20 Urteil

    § 5 Abs. 3 Satz 2 KSchG findet keine Anwendung, wenn das Versäumen der Frist der Sphäre des Gerichts und nicht derjenigen des Antragstellers zuzurechnen ist und der Prozessgegner kein schutzwürdiges Vertrauen auf den Ein…

  44. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.06.2025 – 7 U 16/25 Urteil
  45. Landgericht Rottweil, 20.05.2025 – 1 T 146/24 Beschluss
  46. Landgericht Frankfurt am Main, 01.04.2025 – 2-21 O 28/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2025 – 3 U 169/24 Beschluss
  48. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.09.2024 – 15 UF 139/24 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 01.07.2024 – 16 UF 76/24 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 01.07.2024 – 16 UF 49/24 Beschluss