Rechtsprechung / § 130a ZPO

Entscheidungen zu § 130a ZPO

1.520 Entscheidungen der Bundesgerichte · Elektronisches Dokument; Verordnungsermächtigung · Seite 4 von 31

  1. Landgericht München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Köln, 16.05.2024 – 6 U 17/24 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.10.2023 – 15 UF 107/23 Beschluss
  4. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.10.2023 – 10 A 46/22 Urteil
  5. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.09.2023 – 15 UF 109/23 Beschluss
  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.07.2023 – 8 A 813/23 Beschluss
  7. Landgericht Traunstein, 09.05.2023 – 4 T 1713/22 Beschluss
  8. Landgericht Lübeck, 16.12.2022 – 7 T 436/22 Beschluss
  9. Arbeitsgericht Stuttgart, 25.02.2022 – 4 Ca 688/22 Beschluss
  10. BPatG, 21.06.2021 – 26 W (pat) 55/20 Beschluss
  11. Landgericht Mainz, 24.10.2018 – 8 T 215/18 Beschluss
  12. BPatG, 04.11.2016 – 7 W (pat) 12/15 Beschluss

    Weiterbehandlung IV Ein Weiterbehandlungsantrag unterfällt dem Anwendungsbereich des § 1 Abs. 1 Nr. 1 der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Deutschen Patent- und Markenamt (ERVDPMAV) und kann deshalb …

  13. BGH, 18.06.2026 – VIa ZR 1559/22 Urteil
  14. BGH, 10.03.2026 – II ZB 15/25 Beschluss

    1. Ein Nebenintervenient kann die Klage weder ändern noch erweitern (Anschluss an BAG, Beschluss vom 6. November 1973 - 1 ABR 15/73, BB 1974, 372). 2. Eine Erhebung einer Zwischenfeststellungsklage ist einem Nebeninterve…

  15. BGH, 22.01.2026 – V ZB 35/25 Beschluss
  16. BGH, 24.06.2025 – VI ZB 91/23 Beschluss

    Bei einfacher Signatur gem. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO muss die Namenswiedergabe so entzifferbar sein, dass sie von den Empfängern des Dokuments ohne Sonderwissen oder Beweisaufnahme einer bestimmten Person als Vera…

  17. BGH, 24.04.2025 – III ZB 12/24 Beschluss
  18. BGH, 25.02.2025 – VI ZB 36/24 Beschluss

    Begehrt eine Partei Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, hat sie einen Verfahrensablauf vorzutragen und glaubhaft zu machen, der ein Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten an der Nichteinhaltung der Frist zweifelsfr…

  19. BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…

  20. BGH, 12.10.2023 – I ZB 24/23 Beschluss
  21. BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22 Beschluss

    Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…

  22. BGH, 24.11.2022 – IX ZB 11/22 Beschluss

    Ein anwaltlicher Insolvenzverwalter ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflichtet, wenn er Rechtsmittel im Insolvenzverfahren einlegt.

  23. BGH, 20.09.2022 – IX ZR 118/22 Beschluss
  24. BGH, 24.05.2022 – X ZR 82/21 Zwischenurteil

    Container-Signatur im Patentnichtigkeitsverfahren 1. Eine qualifizierte Signatur, die sich auf den gesamten Inhalt einer über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach eingereichten Nachricht einschließlich der…

  25. BGH, 29.09.2021 – VII ZR 94/21 Beschluss
  26. BGH, 04.02.2020 – X ZB 11/18 Beschluss
  27. BGH, 25.04.2006 – IV ZB 20/05 Beschluss

    ZPO § 520 Abs. 2 Für die Beurteilung der Rechtzeitigkeit des Eingangs eines per Telefax über- sandten Schriftsatzes kommt es allein darauf an, ob die gesendeten Signale noch vor Ablauf des letzten Tages der Frist vom Tel…

  28. BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25 Beschluss

    Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.

  29. BFH, 29.11.2022 – VIII B 141/21 Beschluss

    NV: Die Übermittlung eines finanzgerichtlichen Urteils als elektronisches Dokument an das besondere elektronische Anwaltspostfach und der Übermittlungszeitpunkt sind nach der im Jahr 2021 geltenden Rechtslage nachgewiese…

  30. Verwaltungsgericht Osnabrück, 15.12.2025 – 7 A 161/25 Gerichtsbescheid
  31. Landgericht Bonn, 04.09.2025 – 43 T 48/24 Beschluss
  32. Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.07.2025 – 2 W 14/25 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Greifswald, 05.06.2025 – 1 A 156/25 HGW Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 19 Sa 16/25 Beschluss
  35. Landgericht Kempten (Allgäu), 21.05.2025 – 64 O 1489/24 Endurteil
  36. Amtsgericht Hagen, 29.04.2025 – 31 K 14/24 Beschluss
  37. Vergabekammer des Landes Berlin, 04.04.2025 – VK-B1-03/25 Beschluss
  38. Landgericht Bonn, 21.03.2025 – 43 T 47/24 Beschluss
  39. Landgericht Münster, 18.02.2025 – 5 T 30/25 Beschluss
  40. Landesarbeitsgericht München, 14.11.2024 – 4 SLa 2/24 Beschluss
  41. Landgericht Hamburg, 08.11.2024 – 324 O 381/24 Urteil
  42. Landgericht Aachen, 04.11.2024 – 5 T 52/24 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 01.07.2024 – 22 U 15/24 Beschluss
  44. Landgericht Krefeld, 19.06.2024 – 7 T 70/24 Beschluss
  45. Finanzgericht Köln, 11.06.2024 – 12 K 1868/23 Zwischengerichtsbescheid
  46. Finanzgericht Köln, 11.06.2024 – 12 K 1356/23 Zwischengerichtsbescheid
  47. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 22.05.2024 – 3 Sa 87/23 Urteil
  48. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 16.04.2024 – 2 Qs 123/23 Beschluss
  49. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 04.12.2023 – 9 U 141/23 Beschluss
  50. Kammergericht, 22.08.2023 – 27 U 40/23 Beschluss