Entscheidungen zu § 130a ZPO
1.520 Entscheidungen der Bundesgerichte · Elektronisches Dokument; Verordnungsermächtigung · Seite 4 von 31
- Landgericht München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.05.2024 – 6 U 17/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.10.2023 – 15 UF 107/23 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.10.2023 – 10 A 46/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.09.2023 – 15 UF 109/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.07.2023 – 8 A 813/23 Beschluss
- Landgericht Traunstein, 09.05.2023 – 4 T 1713/22 Beschluss
- Landgericht Lübeck, 16.12.2022 – 7 T 436/22 Beschluss
- Arbeitsgericht Stuttgart, 25.02.2022 – 4 Ca 688/22 Beschluss
- BPatG, 21.06.2021 – 26 W (pat) 55/20 Beschluss
- Landgericht Mainz, 24.10.2018 – 8 T 215/18 Beschluss
-
BPatG, 04.11.2016 – 7 W (pat) 12/15
Beschluss
Weiterbehandlung IV Ein Weiterbehandlungsantrag unterfällt dem Anwendungsbereich des § 1 Abs. 1 Nr. 1 der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Deutschen Patent- und Markenamt (ERVDPMAV) und kann deshalb …
- BGH, 18.06.2026 – VIa ZR 1559/22 Urteil
-
BGH, 10.03.2026 – II ZB 15/25
Beschluss
1. Ein Nebenintervenient kann die Klage weder ändern noch erweitern (Anschluss an BAG, Beschluss vom 6. November 1973 - 1 ABR 15/73, BB 1974, 372). 2. Eine Erhebung einer Zwischenfeststellungsklage ist einem Nebeninterve…
- BGH, 22.01.2026 – V ZB 35/25 Beschluss
-
BGH, 24.06.2025 – VI ZB 91/23
Beschluss
Bei einfacher Signatur gem. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO muss die Namenswiedergabe so entzifferbar sein, dass sie von den Empfängern des Dokuments ohne Sonderwissen oder Beweisaufnahme einer bestimmten Person als Vera…
- BGH, 24.04.2025 – III ZB 12/24 Beschluss
-
BGH, 25.02.2025 – VI ZB 36/24
Beschluss
Begehrt eine Partei Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, hat sie einen Verfahrensablauf vorzutragen und glaubhaft zu machen, der ein Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten an der Nichteinhaltung der Frist zweifelsfr…
-
BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…
- BGH, 12.10.2023 – I ZB 24/23 Beschluss
-
BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22
Beschluss
Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…
-
BGH, 24.11.2022 – IX ZB 11/22
Beschluss
Ein anwaltlicher Insolvenzverwalter ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflichtet, wenn er Rechtsmittel im Insolvenzverfahren einlegt.
- BGH, 20.09.2022 – IX ZR 118/22 Beschluss
-
BGH, 24.05.2022 – X ZR 82/21
Zwischenurteil
Container-Signatur im Patentnichtigkeitsverfahren 1. Eine qualifizierte Signatur, die sich auf den gesamten Inhalt einer über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach eingereichten Nachricht einschließlich der…
- BGH, 29.09.2021 – VII ZR 94/21 Beschluss
- BGH, 04.02.2020 – X ZB 11/18 Beschluss
-
BGH, 25.04.2006 – IV ZB 20/05
Beschluss
ZPO § 520 Abs. 2 Für die Beurteilung der Rechtzeitigkeit des Eingangs eines per Telefax über- sandten Schriftsatzes kommt es allein darauf an, ob die gesendeten Signale noch vor Ablauf des letzten Tages der Frist vom Tel…
-
BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25
Beschluss
Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.
-
BFH, 29.11.2022 – VIII B 141/21
Beschluss
NV: Die Übermittlung eines finanzgerichtlichen Urteils als elektronisches Dokument an das besondere elektronische Anwaltspostfach und der Übermittlungszeitpunkt sind nach der im Jahr 2021 geltenden Rechtslage nachgewiese…
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 15.12.2025 – 7 A 161/25 Gerichtsbescheid
- Landgericht Bonn, 04.09.2025 – 43 T 48/24 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.07.2025 – 2 W 14/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Greifswald, 05.06.2025 – 1 A 156/25 HGW Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 19 Sa 16/25 Beschluss
- Landgericht Kempten (Allgäu), 21.05.2025 – 64 O 1489/24 Endurteil
- Amtsgericht Hagen, 29.04.2025 – 31 K 14/24 Beschluss
- Vergabekammer des Landes Berlin, 04.04.2025 – VK-B1-03/25 Beschluss
- Landgericht Bonn, 21.03.2025 – 43 T 47/24 Beschluss
- Landgericht Münster, 18.02.2025 – 5 T 30/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht München, 14.11.2024 – 4 SLa 2/24 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 08.11.2024 – 324 O 381/24 Urteil
- Landgericht Aachen, 04.11.2024 – 5 T 52/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.07.2024 – 22 U 15/24 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 19.06.2024 – 7 T 70/24 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 11.06.2024 – 12 K 1868/23 Zwischengerichtsbescheid
- Finanzgericht Köln, 11.06.2024 – 12 K 1356/23 Zwischengerichtsbescheid
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 22.05.2024 – 3 Sa 87/23 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 16.04.2024 – 2 Qs 123/23 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 04.12.2023 – 9 U 141/23 Beschluss
- Kammergericht, 22.08.2023 – 27 U 40/23 Beschluss