Gesetze / Rechtsprechung / § 130d ZPO
Entscheidungen zu § 130d ZPO
311 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nutzungspflicht für Rechtsanwälte und Behörden · Seite 3 von 7
- Kammergericht, 25.02.2022 – 6 U 218/21 Beschluss
-
BGH, 02.12.2025 – X ZR 144/23
Urteil
Wasserklosett 1. Die in § 130d Satz 1 ZPO normierte Pflicht zur Übermittlung als elektronisches Dokument gilt nur für Rechtsanwälte, Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts, nicht aber für Patentanwälte…
-
BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23
Urteil
1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…
- BGH, 21.11.2024 – I ZB 27/23 Beschluss
- BGH, 28.03.2024 – AnwZ (Brfg) 2/24 Beschluss
- BGH, 06.02.2024 – 6 StR 609/23 Beschluss
-
BGH, 17.01.2024 – VII ZB 2/23
Beschluss
Der von der Vollstreckungsbehörde in Form eines elektronischen Dokuments zu erteilende Vollstreckungsauftrag zur Pfändung und Verwertung beweglicher körperlicher Sachen nach dem Justizbeitreibungsgesetz (JBeitrG), der ei…
- BGH, 15.12.2023 – AnwZ (Brfg) 33/23 Beschluss
- BGH, 12.10.2023 – I ZB 24/23 Beschluss
- BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 1470/22 Urteil
-
BGH, 01.06.2023 – I ZB 69/22
Beschluss
Bei der Vollstreckung einer kommunalen Gebührenforderung bedarf der elektronisch einzureichende Vollstreckungsauftrag an den Gerichtsvollzieher zur Abnahme der Vermögensauskunft nach dem Verwaltungsvollstreckungsgesetz d…
-
BGH, 06.04.2023 – I ZB 84/22
Beschluss
1. Im Verfahren der sofortigen Beschwerde gemäß §§ 567 ff. ZPO ist der vollbesetzte Spruchkörper außer in Fällen, in denen die Zuständigkeit des Einzelrichters zweifelhaft ist, nicht befugt, selbst über die Übertragung e…
- BGH, 06.04.2023 – I ZB 103/22 Beschluss
- BGH, 06.04.2023 – I ZB 104/22 Beschluss
- BGH, 06.04.2023 – I ZB 115/22 Beschluss
-
BGH, 31.01.2023 – XIII ZB 90/22
Beschluss
Rechtsanwälte, die in einem Verfahren das Amt des Verfahrenspflegers berufsmäßig ausüben und in dieser Eigenschaft eine Beschwerdeschrift nach § 64 Abs. 2 Satz 1 FamFG einreichen, haben diese gemäß § 14b Abs. 1 Satz 1 Fa…
-
BFH, 27.01.2026 – VIII B 20/25
Beschluss
1. NV: Durch die Einschränkung "aus technischen Gründen" und "vorübergehend" in § 52d Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) wird klargestellt, dass professionelle Einreicher nicht von der Pflicht entbunden sind, die not…
-
BVerwG, 15.11.2024 – 11 VR 9/24
Beschluss
Zur Glaubhaftmachung nach § 55d Satz 4 Halbs. 1 VwGO bedarf es einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände. Hieran fehlt es, wenn die glaubhaft gemachten Tatsac…
-
BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R
Beschluss
1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …
-
BVerwG, 04.10.2022 – 20 F 15/22
Beschluss
Eine über das besondere elektronische Anwaltspostfach im docx-Format eingelegte Beschwerde verstößt gegen § 55a Abs. 2 VwGO i. V. m. § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV in den seit dem 1. Januar 2022 geltenden Fassungen und ist vorbe…
- BSG, 27.09.2022 – B 7 AS 60/22 B Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 71/26 F Urteil
-
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25
Urteil
Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.10.2025 – 2 S 535/25 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.10.2025 – 5 W 60/25 Beschluss
- Landgericht Bonn, 04.09.2025 – 43 T 48/24 Beschluss
- Landgericht Itzehoe, 25.06.2025 – 4 T 105/25 Beschluss
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 26.05.2025 – 2 EO 223/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.05.2025 – 25 W 61/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.04.2025 – 2 Sa 8/25 Beschluss
- Landgericht Memmingen, 24.03.2025 – 43 T 190/25 Beschluss
- Landgericht Bonn, 21.03.2025 – 43 T 47/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2025 – 8 UF 125/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 06.11.2024 – 5 LP 213/24 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 19.06.2024 – 7 T 70/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2024 – 4 U 20/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Würzburg, 12.06.2024 – W 5 S 24.502 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 21.05.2024 – 6 K 677/22 Urteil
- Landgericht Bayreuth, 21.03.2024 – 32 O 153/22 Endurteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 08.02.2024 – 9 Sa 1285/22 Urteil
- Amtsgericht Köln, 11.12.2023 – 203 C 73/23 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.11.2023 – 20 O 107/21 Grund- und Teilurteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 20.10.2023 – 1 AGH 18/23 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.10.2023 – 9 LA 83/23 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 17.10.2023 – 215 C 3/23 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.08.2023 – 14 K 125/23 E Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.07.2023 – 2 OA 37/23 Beschluss
- Finanzgericht Nürnberg, 11.07.2023 – 6 K 177/23 GeB
- Landgericht Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 138/22 Urteil