Gesetze / Rechtsprechung / § 130d ZPO

Entscheidungen zu § 130d ZPO

311 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nutzungspflicht für Rechtsanwälte und Behörden · Seite 3 von 7

  1. Kammergericht, 25.02.2022 – 6 U 218/21 Beschluss
  2. BGH, 02.12.2025 – X ZR 144/23 Urteil

    Wasserklosett 1. Die in § 130d Satz 1 ZPO normierte Pflicht zur Übermittlung als elektronisches Dokument gilt nur für Rechtsanwälte, Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts, nicht aber für Patentanwälte…

  3. BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23 Urteil

    1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…

  4. BGH, 21.11.2024 – I ZB 27/23 Beschluss
  5. BGH, 28.03.2024 – AnwZ (Brfg) 2/24 Beschluss
  6. BGH, 06.02.2024 – 6 StR 609/23 Beschluss
  7. BGH, 17.01.2024 – VII ZB 2/23 Beschluss

    Der von der Vollstreckungsbehörde in Form eines elektronischen Dokuments zu erteilende Vollstreckungsauftrag zur Pfändung und Verwertung beweglicher körperlicher Sachen nach dem Justizbeitreibungsgesetz (JBeitrG), der ei…

  8. BGH, 15.12.2023 – AnwZ (Brfg) 33/23 Beschluss
  9. BGH, 12.10.2023 – I ZB 24/23 Beschluss
  10. BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 1470/22 Urteil
  11. BGH, 01.06.2023 – I ZB 69/22 Beschluss

    Bei der Vollstreckung einer kommunalen Gebührenforderung bedarf der elektronisch einzureichende Vollstreckungsauftrag an den Gerichtsvollzieher zur Abnahme der Vermögensauskunft nach dem Verwaltungsvollstreckungsgesetz d…

  12. BGH, 06.04.2023 – I ZB 84/22 Beschluss

    1. Im Verfahren der sofortigen Beschwerde gemäß §§ 567 ff. ZPO ist der vollbesetzte Spruchkörper außer in Fällen, in denen die Zuständigkeit des Einzelrichters zweifelhaft ist, nicht befugt, selbst über die Übertragung e…

  13. BGH, 06.04.2023 – I ZB 103/22 Beschluss
  14. BGH, 06.04.2023 – I ZB 104/22 Beschluss
  15. BGH, 06.04.2023 – I ZB 115/22 Beschluss
  16. BGH, 31.01.2023 – XIII ZB 90/22 Beschluss

    Rechtsanwälte, die in einem Verfahren das Amt des Verfahrenspflegers berufsmäßig ausüben und in dieser Eigenschaft eine Beschwerdeschrift nach § 64 Abs. 2 Satz 1 FamFG einreichen, haben diese gemäß § 14b Abs. 1 Satz 1 Fa…

  17. BFH, 27.01.2026 – VIII B 20/25 Beschluss

    1. NV: Durch die Einschränkung "aus technischen Gründen" und "vorübergehend" in § 52d Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) wird klargestellt, dass professionelle Einreicher nicht von der Pflicht entbunden sind, die not…

  18. BVerwG, 15.11.2024 – 11 VR 9/24 Beschluss

    Zur Glaubhaftmachung nach § 55d Satz 4 Halbs. 1 VwGO bedarf es einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände. Hieran fehlt es, wenn die glaubhaft gemachten Tatsac…

  19. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss

    1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  20. BVerwG, 04.10.2022 – 20 F 15/22 Beschluss

    Eine über das besondere elektronische Anwaltspostfach im docx-Format eingelegte Beschwerde verstößt gegen § 55a Abs. 2 VwGO i. V. m. § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV in den seit dem 1. Januar 2022 geltenden Fassungen und ist vorbe…

  21. BSG, 27.09.2022 – B 7 AS 60/22 B Beschluss
  22. Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 71/26 F Urteil
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25 Urteil

    Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.

  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.10.2025 – 2 S 535/25 Beschluss
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.10.2025 – 5 W 60/25 Beschluss
  26. Landgericht Bonn, 04.09.2025 – 43 T 48/24 Beschluss
  27. Landgericht Itzehoe, 25.06.2025 – 4 T 105/25 Beschluss
  28. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 26.05.2025 – 2 EO 223/25 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 13.05.2025 – 25 W 61/25 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.04.2025 – 2 Sa 8/25 Beschluss
  31. Landgericht Memmingen, 24.03.2025 – 43 T 190/25 Beschluss
  32. Landgericht Bonn, 21.03.2025 – 43 T 47/24 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2025 – 8 UF 125/24 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Bremen, 06.11.2024 – 5 LP 213/24 Beschluss
  35. Landgericht Krefeld, 19.06.2024 – 7 T 70/24 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2024 – 4 U 20/24 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Würzburg, 12.06.2024 – W 5 S 24.502 Beschluss
  38. Hessisches Finanzgericht, 21.05.2024 – 6 K 677/22 Urteil
  39. Landgericht Bayreuth, 21.03.2024 – 32 O 153/22 Endurteil
  40. Hessisches Landesarbeitsgericht, 08.02.2024 – 9 Sa 1285/22 Urteil
  41. Amtsgericht Köln, 11.12.2023 – 203 C 73/23 Urteil
  42. Landgericht Bonn, 16.11.2023 – 20 O 107/21 Grund- und Teilurteil
  43. Anwaltsgerichtshof NRW, 20.10.2023 – 1 AGH 18/23 Urteil
  44. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.10.2023 – 9 LA 83/23 Beschluss
  45. Amtsgericht Köln, 17.10.2023 – 215 C 3/23 Urteil
  46. Finanzgericht Düsseldorf, 17.08.2023 – 14 K 125/23 E Urteil
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.07.2023 – 2 OA 37/23 Beschluss
  48. Finanzgericht Nürnberg, 11.07.2023 – 6 K 177/23 GeB
  49. Landgericht Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
  50. Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 138/22 Urteil