Gesetze / Rechtsprechung / § 139 ZPO
Entscheidungen zu § 139 ZPO
4.009 Entscheidungen der Bundesgerichte · Materielle Prozessleitung · Seite 2 von 81
- Oberlandesgericht München, 01.03.2022 – 8 U 2845/21 Endbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.09.2020 – 2 WF 229/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2018 – VI - 2 U (Kart) 6/16 Urteil
- BPatG, 30.08.2017 – 30 W (pat) 510/16 Beschluss
- Arbeitsgericht Herne, 24.08.2016 – 1 Ca 242/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.10.2014 – 2 U 43/14 Urteil
- Arbeitsgericht Berlin, 11.04.2014 – 28 Ca 19104/13 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 15.06.2012 – 10 U 47/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 30.03.2006 – 11 Sa 892/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2005 – I-2 U 39/03 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.03.2003 – 18 U 72/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2002 – 27 U 85/02 Urteil
-
BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24
Urteil
Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…
- BGH, 06.06.2024 – V ZR 201/23 Beschluss
-
BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09
Urteil
Basler Haar-Kosmetik 1. Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtliche…
-
BGH, 04.10.2004 – II ZR 356/02
Urteil
BGB § 709; HGB §§ 161 ff.; ZPO § 139 Abs. 2 Verkündet am: 4. Oktober 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Das Berufungsgericht darf seine das erstinstanzliche Urteil abändernde Ent- …
-
BAG, 08.09.2021 – 5 AZR 149/21
Urteil
Wird ein Arbeitnehmer, der sein Arbeitsverhältnis kündigt, am Tag der Kündigung arbeitsunfähig krankgeschrieben, kann dies den Beweiswert der Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung insbesondere dann erschüttern, wenn die besch…
- BAG, 18.09.2019 – 4 AZR 276/18 Urteil
- BAG, 18.09.2019 – 4 AZR 275/18 Urteil
- BAG, 29.08.2018 – 7 AZR 206/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 24.07.2025 – 17 Sa 5/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.11.2024 – 6 U 38/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 03.08.2023 – 6 U 2612/17 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.06.2023 – 2 U 179/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.07.2018 – 15 U 2/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2018 – 3 U 188/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.07.2017 – I-11 U 32/15 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.04.2016 – 5 U 117/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2015 – 11 U 104/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.03.2014 – 1 L 67/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2013 – 19 W 136/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.12.2012 – 14 U 10/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.12.2011 – 19 U 24/11 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.12.2011 – L 11 R 3679/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 11.08.2011 – 11 Sa 112/11 Urteil
- Landgericht Köln, 23.11.2010 – 30 O 294/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 11.01.2008 – 7 Ta 1/08 Beschluss
- Landgericht Bonn, 31.10.2007 – 5 S 66/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.09.2007 – 7 U 31/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2006 – 4 U 102/06 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.11.2005 – 4 U 501/03 - 6/05 Urteil
- BVerfG, 04.03.2024 – 2 BvR 184/22 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 23.03.2023 – I ZR 180/22 Beschluss
- BGH, 15.12.2022 – I ZB 35/22 Beschluss
-
BGH, 10.12.2019 – VIII ZR 377/18
Beschluss
Erteilt das Gericht einen Hinweis entgegen § 139 Abs. 4 Satz 1 ZPO erst im Termin zur mündlichen Verhandlung und gewährt einen Schriftsatznachlass (§ 139 Abs. 5, § 296a Satz 2 ZPO), ist es verpflichtet, den fristgerecht …
- BGH, 23.01.2019 – VII ZB 43/18 Beschluss
-
BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16
Beschluss
Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…
-
BGH, 29.05.2018 – VI ZR 370/17
Beschluss
1. Eine Aufklärungspflicht des Arztes besteht nur hinsichtlich solcher Risiken, die im Zeitpunkt der Behandlung bereits bekannt sind. 2. Der in erster Instanz siegreiche Berufungsbeklagte darf darauf vertrauen, nicht nur…
-
BGH, 14.11.2017 – VIII ZR 101/17
Beschluss
1. Zwischen den Beteiligten des selbstständigen Beweisverfahrens wirkt die in diesem Rahmen vorgezogene Beweisaufnahme wie eine unmittelbar im anschließenden Hauptsacheverfahren selbst durchgeführte Beweiserhebung; die B…