Entscheidungen zu § 139 ZPO
4.009 Entscheidungen der Bundesgerichte · Materielle Prozessleitung · Seite 3 von 81
-
BGH, 15.04.2016 – V ZR 42/15
Urteil
§ 279 Abs. 3 ZPO verpflichtet das Gericht grundsätzlich nicht dazu, im Anschluss an die Beweisaufnahme seine vorläufige Beweiswürdigung mitzuteilen, um der Partei Gelegenheit zu geben, weitere Beweismittel anzubieten. An…
-
BGH, 27.09.2013 – V ZR 43/12
Urteil
1. Die Ausschlussfrist nach Art. 237 § 2 Abs. 2 Satz 1 EGBGB wird auch durch die Anrufung eines unzuständigen Gerichts gewahrt, wenn die Zustellung der Klage demnächst erfolgt. 2. Die Wirkungen des Art. 237 § 2 Abs. 2 Sa…
- BGH, 07.03.2013 – I ZR 43/12 Beschluss
-
BGH, 08.03.2012 – I ZB 13/11
Beschluss
Neuschwanstein 1. Fasst der Verkehr die aus dem Namen einer Sehenswürdigkeit (hier: Schloss Neuschwanstein) gebildete Marke (hier: Neuschwanstein) im Zusammenhang mit Waren, die typischerweise als Reiseandenken oder -bed…
-
BGH, 13.12.2011 – II ZB 6/09
Beschluss
1. Das Rechtsbeschwerdegericht ist weder durch § 4 Abs. 1 Satz 2 KapMuG noch durch § 15 Abs. 1 Satz 3 KapMuG daran gehindert festzustellen, dass bestimmte Ansprüche nicht Gegenstand des Musterverfahrens sein können. 2. S…
-
BGH, 06.07.2010 – VI ZR 177/09
Beschluss
Das Berufungsgericht verletzt den Anspruch der Partei auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG in entscheidungserheblicher Weise, wenn es - ohne zuvor einen Hinweis nach § 139 ZPO auf die beabsichtigte Auslegung ihre…
-
BGH, 31.03.2010 – I ZR 34/08
Urteil
Gewährleistungsausschluss im Internet 1. Die Ankündigung der Vereinbarung eines Gewährleistungsausschlusses ist eine geschäftliche Handlung i.S. von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG . 2. § 475 Abs. 1 Satz 1 BGB zählt zu den Vorschri…
-
BGH, 16.04.2008 – XII ZB 192/06
Beschluss
ZPO § 139 Hat ein Gericht die Partei eindeutig und unmissverständlich auf die einschlägige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu einer entscheidungserheblichen Rechts- frage hingewiesen, muss es den Hinweis nicht wied…
-
BGH, 19.06.2006 – II ZB 25/05
Beschluss
ZPO §§ 233 B, 139 Abs. 2 Satz 1; GG Art. 103 Abs. 1 Unterlässt es das Gericht entgegen § 139 Abs. 2 Satz 1 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, die um Wiedereinsetzung nachsuchende Partei auf den für seine Ent- scheidung ausschließl…
-
BGH, 26.10.2005 – VIII ZR 41/05
Urteil
BGB §§ 558, 558 a, 558 b Der Anspruch des Vermieters auf Zustimmung zu einer Erhöhung der Bruttokaltmie- te, den er mit einem Mietspiegel begründet, der Nettomieten ausweist, ist anhand der zuletzt auf die Wohnung entfal…
-
BGH, 19.02.2004 – III ZR 147/03
Urteil
BGB §§ 662, 667; ZPO § 531 a) Für den Inhalt des Auftrags und die dem Beauftragten hierbei erteilten Weisungen trägt der Auftraggeber die Beweislast. Erst danach muß der Beauftragte beweisen, daß er das zur Ausführung de…
-
BGH, 17.12.2001 – II ZR 348/99
Teilversäumnisurteil
Verkündet am: 17. Dezember 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GmbHG § 34; ZPO §§ 139, 278 Abs. 2 Satz 2, 397, 402 a) Die Regelung in einer GmbH-Satzung, welche für die Fälle der Kündig…
- BAG, 21.08.2024 – 5 AZR 248/23 Urteil
- BAG, 15.06.2021 – 9 AZR 217/20 Urteil
-
BVerwG, 24.02.2020 – 9 BN 9/18
Beschluss
1. Eine landesrechtliche Bestimmung des Kommunalabgabenrechts (hier § 6 Abs. 1 KAG LSA), die die Gemeinde zur Erhebung grundsätzlich kostendeckender Beiträge verpflichtet, ist mit Art. 28 Abs. 2 GG vereinbar. 2. Ob eine …
- BAG, 28.08.2019 – 5 AZN 381/19 Beschluss
- BAG, 25.04.2013 – 6 AZR 49/12 Urteil
- Oberlandesgericht München, 22.05.2025 – 29 U 867/23 e Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.02.2025 – 8 U 38/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 12.07.2024 – 14 W 14/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 13.05.2024 – 16 U 4051/21 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 10.11.2022 – 1 HK O 7642/21 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.02.2022 – 5 U 37/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 11.11.2020 – 1 U 722/20
- Oberlandesgericht Hamm, 14.07.2020 – 2 UF 241/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 5 U 36/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2018 – 27 U 14/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2018 – 4 U 4/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2017 – I-15 U 48/16 Urteil
- Arbeitsgericht Stuttgart, 07.03.2017 – 25 Ca 5337/16 Beschluss
- Landgericht Hagen, 08.02.2017 – 3 O 171/14 Schlussurteil
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 28.09.2016 – 135/15 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 07.01.2016 – 13 Sa 1165/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2015 – 4 U 68/15 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 19.06.2015 – 5 Ta 149/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.03.2015 – 2 U 61/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.07.2014 – 17 U 62/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.04.2014 – 19 U 88/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2014 – 13 U 2/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.10.2013 – 8 UF 251/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.05.2013 – 14 U 12/13 Beschluss
- Landgericht Heidelberg, 10.05.2013 – 2 O 126/12 Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 23.01.2013 – 60/10 Beschluss
- Kammergericht, 28.09.2012 – 7 U 253/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.08.2012 – 6 U 72/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.05.2012 – 24 U 118/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2011 – 3 U 140/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2010 – 5 U 14/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.09.2009 – 19 Sch 10/09 Beschluss
- Landgericht Mannheim, 15.12.2006 – 7 O 129/06 Urteil