Rechtsprechung / § 142 ZPO

Entscheidungen zu § 142 ZPO

611 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anordnung der Urkundenvorlegung · Seite 4 von 13

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.09.2010 – 23 U 164/09 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2010 – 9 U 86/08 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2009 – I-6 U 94/08 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 105/07 Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 104/07 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 78/08 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 114/08 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 115/08 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 30.11.2006 – 4b O 346/05 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 30.11.2006 – 4b O 508/05 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 30.11.2006 – 4b O 546/05 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2006 – 3 W 38/06 Beschluss
  13. Landgericht Bonn, 27.04.2005 – 16 O 13/04 Urteil
  14. BVerfG, 15.10.2009 – 1 BvR 3474/08 Beschluss
  15. BGH, 01.10.2024 – KZR 60/23 Urteil

    LKW-Kartell V 1. Bei der gebotenen natürlichen und den Sachverhalt seinem Wesen nach erfassenden Betrachtung handelt es sich beim Kauf eines Lastkraftwagens und dessen anschließender erneuter Beschaffung durch Leasing od…

  16. BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21 Urteil

    Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…

  17. BGH, 23.09.2020 – IV ZR 88/19 Urteil

    Zur Frage der Anweisung an den gerichtlich bestellten Sachverständigen, eine Bauteilöffnung vorzunehmen.

  18. BGH, 26.03.2019 – VI ZR 163/17 Beschluss

    Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes wegen überspannter Anforderungen an die hinreichende Substantiierung des Klägervortrags und deshalb unterbliebener Vernehmung des Beklagten als Partei.

  19. BGH, 13.11.2018 – EnZR 39/17 Urteil

    Netzanbindungszusage 1. Ein Entschädigungsanspruch nach § 17e Abs. 2 Satz 1 EnWG besteht auch dann, wenn der verbindliche Zeitpunkt der Fertigstellung nicht nach Maßgabe von § 17d Abs. 2 Satz 9 EnWG festgelegt worden ist…

  20. BGH, 25.07.2017 – XI ZR 260/15 Urteil

    1. Bei Klagen nach § 1 UKlaG muss gemäß § 8 Abs. 1 Nr. 1 UKlaG der Klageantrag die beanstandeten Bestimmungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Wortlaut enthalten, anderenfalls ist die Klage unzulässig (Anschluss a…

  21. BGH, 15.05.2012 – EnZR 105/10 Urteil

    Stromnetznutzungsentgelt V Die nach dem Energiewirtschaftsgesetz 2005 genehmigten Netznutzungsentgelte unterliegen der Billigkeitskontrolle nach § 315 Abs. 3 BGB. Der Maßstab billigen Ermessens wird durch die §§ 21 ff. E…

  22. BGH, 23.09.2009 – IV ZR 152/08 Beschluss
  23. BGH, 22.01.2009 – IX ZR 3/08 Urteil

    InsO § 174 Abs. 2 Die ordnungsgemäße Anmeldung einer Forderung im Insolvenzverfahren setzt die schlüssige Darlegung des Lebenssachverhalts voraus, aus dem der Gläubi- ger seinen Zahlungsanspruch herleitet. Handelt es sic…

  24. BGH, 21.02.2008 – IX ZR 44/07 Beschluss
  25. BGH, 14.06.2007 – VII ZR 230/06 Beschluss

    ZPO § 142; VOB/B § 14 a) Wendet sich der auf Zahlung von Werklohn verklagte Auftraggeber nicht gegen die fehlende Prüfbarkeit einer Rechnung, so findet im Prozess die Klärung statt, ob die Werklohnforderung begründet ist…

  26. BGH, 28.03.2007 – IV AR (VZ) 1/07 Beschluss

    EGGVG § 23 Abs. 1, VwGO § 40 Abs. 1 Bei Streitigkeiten über die Streichung aus der bei der Justizverwaltung ge- führten Liste beeidigter und ermächtigter Dolmetscher und Übersetzer ist der Rechtsweg zu den Verwaltungsger…

  27. BSG, 18.12.2018 – B 1 KR 40/17 R Urteil

    1. Klagt eine Krankenkasse auf Erstattung gezahlter Vergütung für die Krankenhausbehandlung ihres Versicherten, darf das beklagte Krankenhaus in Einklang mit unionsrechtlichem Datenschutzrecht ohne Einwilligung des Versi…

  28. BSG, 19.12.2017 – B 1 KR 19/17 R Urteil

    1. Klagt ein Krankenhaus gegen eine Krankenkasse auf Vergütung der Behandlung ihres Versicherten, darf es ohne dessen Einwilligung dem Gericht hierfür bedeutsame Behandlungsunterlagen zu Beweiszwecken vorlegen, ohne die …

  29. Kammergericht, 25.03.2026 – 26 VKl 1/25 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Koblenz, 19.02.2026 – U 1721/22 Kart Urteil
  31. Amtsgericht Düsseldorf, 20.11.2025 – 502 IN 84/23 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 21.08.2025 – 18 U 101/20 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Dresden, 26.06.2025 – 9 U 88/23 Urteil
  35. Landgericht Hamburg, 08.05.2025 – 326 O 7/16 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2025 – 24 U 1566/22 Urteil
  37. Finanzgericht Hamburg, 22.04.2025 – 6 K 39/23 Urteil
  38. Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 235/17 Urteil
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil
  40. Oberlandesgericht München, 20.01.2025 – 14 U 2456/24 e Beschluss
  41. Amtsgericht Flensburg, 04.12.2024 – 61 C 55/24 Urteil
  42. Oberlandesgericht München, 24.10.2024 – 24 U 2080/24 e Hinweisbeschluss
  43. Kammergericht, 12.08.2024 – 2 U 94/21 Beschluss
  44. Landgericht Passau, 25.07.2024 – 1 O 174/23 Endurteil
  45. Landgericht Magdeburg, 11.07.2024 – 11 O 561/23 Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
  47. Oberlandesgericht München, 19.06.2024 – 23 U 8369/21 Beschluss
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.06.2024 – 15 U 127/21 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
  50. Landgericht München II, 02.05.2024 – 7 O 12029/23 Endurteil