Entscheidungen zu § 142 ZPO
611 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anordnung der Urkundenvorlegung · Seite 4 von 13
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.09.2010 – 23 U 164/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2010 – 9 U 86/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2009 – I-6 U 94/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 105/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 104/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 78/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 114/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 115/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.11.2006 – 4b O 346/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.11.2006 – 4b O 508/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.11.2006 – 4b O 546/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2006 – 3 W 38/06 Beschluss
- Landgericht Bonn, 27.04.2005 – 16 O 13/04 Urteil
- BVerfG, 15.10.2009 – 1 BvR 3474/08 Beschluss
-
BGH, 01.10.2024 – KZR 60/23
Urteil
LKW-Kartell V 1. Bei der gebotenen natürlichen und den Sachverhalt seinem Wesen nach erfassenden Betrachtung handelt es sich beim Kauf eines Lastkraftwagens und dessen anschließender erneuter Beschaffung durch Leasing od…
-
BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21
Urteil
Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…
-
BGH, 23.09.2020 – IV ZR 88/19
Urteil
Zur Frage der Anweisung an den gerichtlich bestellten Sachverständigen, eine Bauteilöffnung vorzunehmen.
-
BGH, 26.03.2019 – VI ZR 163/17
Beschluss
Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes wegen überspannter Anforderungen an die hinreichende Substantiierung des Klägervortrags und deshalb unterbliebener Vernehmung des Beklagten als Partei.
-
BGH, 13.11.2018 – EnZR 39/17
Urteil
Netzanbindungszusage 1. Ein Entschädigungsanspruch nach § 17e Abs. 2 Satz 1 EnWG besteht auch dann, wenn der verbindliche Zeitpunkt der Fertigstellung nicht nach Maßgabe von § 17d Abs. 2 Satz 9 EnWG festgelegt worden ist…
-
BGH, 25.07.2017 – XI ZR 260/15
Urteil
1. Bei Klagen nach § 1 UKlaG muss gemäß § 8 Abs. 1 Nr. 1 UKlaG der Klageantrag die beanstandeten Bestimmungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Wortlaut enthalten, anderenfalls ist die Klage unzulässig (Anschluss a…
-
BGH, 15.05.2012 – EnZR 105/10
Urteil
Stromnetznutzungsentgelt V Die nach dem Energiewirtschaftsgesetz 2005 genehmigten Netznutzungsentgelte unterliegen der Billigkeitskontrolle nach § 315 Abs. 3 BGB. Der Maßstab billigen Ermessens wird durch die §§ 21 ff. E…
- BGH, 23.09.2009 – IV ZR 152/08 Beschluss
-
BGH, 22.01.2009 – IX ZR 3/08
Urteil
InsO § 174 Abs. 2 Die ordnungsgemäße Anmeldung einer Forderung im Insolvenzverfahren setzt die schlüssige Darlegung des Lebenssachverhalts voraus, aus dem der Gläubi- ger seinen Zahlungsanspruch herleitet. Handelt es sic…
- BGH, 21.02.2008 – IX ZR 44/07 Beschluss
-
BGH, 14.06.2007 – VII ZR 230/06
Beschluss
ZPO § 142; VOB/B § 14 a) Wendet sich der auf Zahlung von Werklohn verklagte Auftraggeber nicht gegen die fehlende Prüfbarkeit einer Rechnung, so findet im Prozess die Klärung statt, ob die Werklohnforderung begründet ist…
-
BGH, 28.03.2007 – IV AR (VZ) 1/07
Beschluss
EGGVG § 23 Abs. 1, VwGO § 40 Abs. 1 Bei Streitigkeiten über die Streichung aus der bei der Justizverwaltung ge- führten Liste beeidigter und ermächtigter Dolmetscher und Übersetzer ist der Rechtsweg zu den Verwaltungsger…
-
BSG, 18.12.2018 – B 1 KR 40/17 R
Urteil
1. Klagt eine Krankenkasse auf Erstattung gezahlter Vergütung für die Krankenhausbehandlung ihres Versicherten, darf das beklagte Krankenhaus in Einklang mit unionsrechtlichem Datenschutzrecht ohne Einwilligung des Versi…
-
BSG, 19.12.2017 – B 1 KR 19/17 R
Urteil
1. Klagt ein Krankenhaus gegen eine Krankenkasse auf Vergütung der Behandlung ihres Versicherten, darf es ohne dessen Einwilligung dem Gericht hierfür bedeutsame Behandlungsunterlagen zu Beweiszwecken vorlegen, ohne die …
- Kammergericht, 25.03.2026 – 26 VKl 1/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.02.2026 – U 1721/22 Kart Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 20.11.2025 – 502 IN 84/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.08.2025 – 18 U 101/20 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 26.06.2025 – 9 U 88/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 08.05.2025 – 326 O 7/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2025 – 24 U 1566/22 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 22.04.2025 – 6 K 39/23 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 235/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 20.01.2025 – 14 U 2456/24 e Beschluss
- Amtsgericht Flensburg, 04.12.2024 – 61 C 55/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 24.10.2024 – 24 U 2080/24 e Hinweisbeschluss
- Kammergericht, 12.08.2024 – 2 U 94/21 Beschluss
- Landgericht Passau, 25.07.2024 – 1 O 174/23 Endurteil
- Landgericht Magdeburg, 11.07.2024 – 11 O 561/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 19.06.2024 – 23 U 8369/21 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.06.2024 – 15 U 127/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
- Landgericht München II, 02.05.2024 – 7 O 12029/23 Endurteil