Entscheidungen zu § 167 ZPO
2.143 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rückwirkung der Zustellung · Seite 3 von 43
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.04.2021 – 6 U 94/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2020 – 6 W 47/16 Beschluss
- Kammergericht, 28.08.2020 – 14 U 168/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 07.05.2019 – 2-13 S 184/18, 94 C 3/18 (94) Beschluss
- Landgericht Köln, 03.08.2017 – 91 O 7/17 Urteil
- Landgericht Dortmund, 24.06.2016 – 17 S 303/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 197/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 198/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.01.2016 – 6 O 251/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2014 – 23 U 261/13 Urteil
- Amtsgericht Büdingen, 07.04.2014 – 2 C 359/12 Urteil
- Arbeitsgericht Hamburg, 26.02.2014 – 27 Ca 388/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2014 – 34 U 219/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2013 – I-21 U 140/12 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 26.01.2011 – 3 U 10/10 Beschluss
- Landgericht Köln, 13.01.2011 – 29 S 90/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.12.2010 – 19 U 60/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.09.2009 – I-24 U 28/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.08.2008 – 16 S 5/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.05.2007 – 19 T 28/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.04.2007 – 3 W 43/07 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 09.03.2006 – 2 O 138/05 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 11.02.2005 – 8 U 141/04 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 11.06.2004 – 6 U 13/04 Urteil
- BGH, 18.11.2025 – II ZR 4/25 Beschluss
-
BGH, 20.04.2018 – V ZR 202/16
Urteil
1. Führt der ehemalige Verwalter über das Ende seiner Bestellungszeit die Verwaltung fort, ist er nicht mehr nach § 45 Abs. 1 WEG Zustellungsvertreter der Wohnungseigentümer. 2. Ist die Bestellung des Verwalters abgelauf…
-
BGH, 12.05.2016 – I ZR 48/15
Urteil
Everytime we touch Der Restschadensersatzanspruch aus § 102 Satz 2 UrhG, § 852 BGB, der sich auf die Herausgabe des durch den rechtswidrigen Eingriff Erlangten erstreckt, kann in Fällen des widerrechtlichen öffentlichen …
- BGH, 26.02.2016 – V ZR 131/15 Urteil
-
BGH, 10.07.2015 – V ZR 154/14
Urteil
1. Das Merkmal „demnächst“ (§ 167 ZPO) ist nur erfüllt, wenn sich der Partei zuzurechnende Verzögerungen in einem hinnehmbaren Rahmen halten. 2. Mit Blick auf die Einzahlung des Kostenvorschusses kommt es bei der Berechn…
-
BGH, 22.07.2010 – V ZB 178/09
Beschluss
Welches das für die Rangklasse 2 des § 10 Abs. 1 ZVG maßgebliche Jahr der Beschlagnahme ist, bestimmt sich nach der Vorschrift des § 22 Abs. 1 ZVG; auf diese ist § 167 ZPO nicht entsprechend anwendbar .
-
BGH, 01.12.2005 – III ZR 43/05
Urteil
HessEnteigG § 52; ZPO § 167 Die Zustellung einer Klage nach § 52 HEG, in der die (Prozess-)Vertretungs- behörde falsch angegeben war, kann als noch "demnächst erfolgt" zu bewerten sein, wenn der Fehler nicht nur auf eine…
- BGH, 24.05.2005 – IX ZR 135/04 Beschluss
- BAG, 11.10.2017 – 5 AZR 694/16 Urteil
- Landgericht Halle, 25.11.2025 – 1 S 55/25 Urteil
- Amtsgericht Wiesbaden, 22.07.2025 – 915 C 3064/24 Urteil
- Landgericht Lübeck, 25.04.2025 – 10 O 255/23 Urteil
- Landgericht München II, 17.10.2024 – 36 S 4930/23 WEG Endurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 12.07.2024 – 15 EK 2667/22 Endurteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.04.2024 – 3 Sa 556/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.04.2024 – 24 W 5/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2023 – 16 U 149/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2023 – 16 U 150/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 30.06.2023 – 305 O 239/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2023 – 16 U 71/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2023 – 21 U 47/20 Urteil
- Landgericht Memmingen, 05.09.2022 – 25 O 2108/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 08.08.2022 – 21 U 34/21 Endurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.07.2021 – 2-13 S 128/20 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 14.07.2021 – 2 U 239/20 Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2020 – 14 U 103/11 Urteil