/

Rechtsprechung / § 172 ZPO

Entscheidungen zu § 172 ZPO

378 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zustellung an Prozessbevollmächtigte · Seite 3 von 8

  1. BGH, 25.04.2007 – XII ZR 58/06 Urteil

    ZPO §§ 87 Abs. 1, 172 Abs. 1 Im Anwaltsprozess erlangt die Kündigung einer Vollmacht nach § 87 Abs. 1 ZPO dem Gegner und dem Gericht gegenüber erst durch die Anzeige der Be- stellung eines neuen Anwalts rechtliche Wirksa…

  2. BGH, 28.11.2006 – VIII ZB 52/06 Beschluss

    ZPO § 172 Abs. 1 Satz 1 Die Zustellung eines Urteils an einen lediglich als Terminsvertreter anzusehenden Unterbevollmächtigten ist unwirksam und setzt Rechtsmittelfristen nicht in Lauf.

  3. Oberlandesgericht Dresden, 27.05.2025 – 2 U 82/24 Urteil
  4. Kammergericht, 19.09.2023 – 22 W 31/23 Beschluss
  5. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 10.08.2023 – 5 Ta 65/22 Beschluss
  6. Landgericht Regensburg, 31.03.2023 – 3 HK O 72/23 Endurteil
  7. Bayerisches Landessozialgericht, 14.12.2022 – L 18 SO 211/22 B ER Beschluss
  8. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.09.2021 – 6 A 521/19.A Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2021 – 6 U 161/20 Urteil
  10. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.08.2020 – 21 CS 20.1602 Beschluss
  11. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 24.06.2020 – 1 Ta 51/20 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2019 – OVG 12 N 220.18 Beschluss
  13. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 29.04.2019 – 3 Ta 124/19 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.08.2018 – 3 Wx 65/17 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 20 U 133/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  16. BPatG, 03.05.2017 – 29 W (pat) 7/15 Beschluss
  17. Landgericht Hamburg, 16.03.2017 – 327 O 29/17 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 11.07.2016 – 5 O 518/11 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 17.06.2016 – 19 U 16/14 Urteil
  20. Oberlandesgericht Celle, 16.06.2016 – 13 U 26/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2016 – 6 U 38/16 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2015 – 12 WF 128/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.04.2015 – 4 WF 21/15 Beschluss
  24. Landesarbeitsgericht Hamm, 05.07.2013 – 5 Ta 254/13 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.10.2012 – 18 E 976/12 Beschluss
  26. Unknown court, 15.06.2012 – 18 O 140/07 Grundurteil
  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.06.2011 – 4 LA 25/11 Beschluss
  28. Kammergericht, 31.01.2011 – 5 W 274/10 Beschluss
  29. Landgericht Stuttgart, 08.12.2010 – 8 O 518/09 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2010 – I-24 W 86/10 Beschluss
  31. Kammergericht, 25.01.2010 – 2 W 210/09 Beschluss
  32. Landgericht Wuppertal, 16.10.2008 – 13 O 26/08 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 24.08.2007 – 6 U 92/07 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 15.09.2006 – 10 Ta 169/06 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2006 – 1 WF 154/06 Beschluss
  36. Landgericht Düsseldorf, 28.02.2006 – 4b O 487/05 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2006 – II-8 UF 30/05 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2005 – 8 W 310/05 Beschluss
  39. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.07.2004 – 5 Ta 11/04 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Koblenz, 04.06.2004 – 7 WF 529/04 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.05.2004 – 19 U 36/04 Beschluss
  42. BVerfG, 08.08.2021 – 2 BvR 171/20 Nichtannahmebeschluss
  43. BVerfG, 24.02.2021 – 2 BvR 496/18 Nichtannahmebeschluss
  44. BVerfG, 24.02.2021 – 2 BvR 428/18 Nichtannahmebeschluss
  45. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  46. BGH, 11.02.2022 – V ZR 15/21 Urteil

    Wird einer Partei entgegen § 317 Abs. 1 Satz 1, § 169 Abs. 2 Satz 1 ZPO statt einer beglaubigten Abschrift lediglich eine einfache Abschrift des Urteils zugestellt, wird der darin liegende Zustellungsmangel geheilt, wenn…

  47. BGH, 10.12.2020 – V ZB 128/19 Beschluss

    1. Ist ein Verfahrensbeteiligter, für den ein besonderer Vertreter nach § 57 ZPO (Prozesspfleger) bestellt wurde, tatsächlich prozessfähig oder erlangt er die Prozessfähigkeit im Laufe des Verfahrens wieder, endet das Am…

  48. BGH, 12.02.2020 – IV ZB 29/18 Beschluss
  49. BGH, 15.08.2019 – III ZR 205/17 Urteil

    1. Zur ordnungsgemäßen Risikoaufklärung des Anlegers bei der Zeichnung von Beteiligungen an geschlossenen Fonds und der diesbezüglichen Verteilung der Darlegungs- und Beweislast. 2. Verlangt der Anleger den Ersatz entgan…

  50. BGH, 18.09.2018 – 3 StR 92/18 Beschluss