Rechtsprechung / § 172 ZPO

Entscheidungen zu § 172 ZPO

378 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zustellung an Prozessbevollmächtigte · Seite 4 von 8

  1. BGH, 03.05.2018 – V ZB 230/17 Beschluss
  2. BGH, 20.04.2018 – V ZR 202/16 Urteil

    1. Führt der ehemalige Verwalter über das Ende seiner Bestellungszeit die Verwaltung fort, ist er nicht mehr nach § 45 Abs. 1 WEG Zustellungsvertreter der Wohnungseigentümer. 2. Ist die Bestellung des Verwalters abgelauf…

  3. BGH, 12.09.2017 – XI ZB 2/17 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen für die Annahme eines wirksamen Empfangsbekenntnisses in der Berufungsschrift.

  4. BGH, 08.12.2016 – III ZR 89/15 Urteil

    Die Hemmung der Verjährung kann trotz unwirksamer öffentlicher Zustellung der Klageschrift in Betracht kommen, wenn die Bewirkung der öffentlichen Zustellung aufgrund entsprechender Äußerungen des zuständigen Richters fü…

  5. BGH, 13.01.2015 – VIII ZB 55/14 Beschluss
  6. BGH, 28.02.2013 – V ZB 18/12 Beschluss

    Bei der Ablösung von Rechten braucht sich der Inhaber eines Zwischenrechts die Rangänderungen, die erst nach der Eintragung seines Rechts in das Grundbuch wirksam geworden sind, nicht entgegenhalten lassen. Er kann unabh…

  7. BGH, 16.08.2012 – I ZB 66/11 Beschluss
  8. BGH, 08.05.2012 – VIII ZB 3/11 Beschluss

    In einem auf eine Vorabentscheidungsvorlage des Bundesgerichtshofs geführten Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union steht einem bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt, der sei…

  9. BGH, 01.12.2011 – V ZB 73/11 Beschluss

    In dem Verfahren der Abschiebungshaft darf das Gericht dem Betroffenen nicht von sich aus nahe legen, auf Rechtsmittel gegen die Haftanordnung zu verzichten. Will ein anwaltlich nicht vertretener Betroffener von sich aus…

  10. BGH, 20.10.2011 – V ZB 131/11 Beschluss
  11. BGH, 02.12.2009 – IV ZB 13/09 Urteile
  12. BGH, 07.05.2009 – V ZB 12/09 Beschluss

    ZVG § 63 Abs. 1 Satz 1 Bei der Grundstücksversteigerung zum Zweck der Aufhebung der Gemeinschaft ist das Einzelausgebot der Miteigentumsanteile unzulässig.

  13. BGH, 22.01.2009 – V ZB 101/08 Beschluss
  14. BGH, 07.10.2008 – VI ZR 53/08 Beschluss
  15. BGH, 23.09.2008 – XI ZR 253/07 Urteil

    BGB §§ 171, 172, 204, 812 ZPO §§ 690, 692 a) Zur Frage, ob die Zustellung eines Mahnbescheides mit der Anspruchsbe- zeichnung "Schadensersatz wegen Beratungsverschuldens" die Verjährung eines Bereicherungsanspruchs gemäß…

  16. BGH, 08.11.2007 – IX ZB 115/04 Beschluss
  17. BGH, 26.09.2007 – IV ZB 39/06 Beschluss
  18. BGH, 26.04.2007 – IX ZB 196/06 Beschluss
  19. BGH, 05.07.2006 – XII ZR 58/06 Beschluss
  20. BGH, 05.07.2005 – VII ZB 14/05 Beschluß

    ZPO § 720a, 750 Abs. 3 Für die Sicherungsvollstreckung nach § 720a, 750 Abs. 3 ZPO bedarf es der Zustel- lung der Vollstreckungsklausel nur in den Fällen des § 750 Abs. 2 ZPO.

  21. BGH, 23.06.2005 – IX ZB 64/04 Beschluss
  22. BGH, 17.03.2004 – VIII ZR 107/02 Urteil

    Verkündet am: 17. März 2004 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 253 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, 130 Nr. 1 Zur Bedeutung einer ladungsfähigen Anschrift des Klägers im Rechtsstreit na…

  23. BGH, 08.03.2004 – II ZB 21/03 Beschluss
  24. BGH, 18.03.2003 – X ZB 41/02 Beschluss
  25. BFH, 25.06.2025 – XI B 13/25 Beschluss

    1. NV: Erklärt ein Prozessbevollmächtigter namens seines Mandanten, dass auf mündliche Verhandlung verzichtet wird, wird dieser Verzicht nicht durch eine spätere Mandatsniederlegung verbraucht. 2. NV: Haben die Beteiligt…

  26. BAG, 28.05.2020 – 8 AZR 169/19 Urteil
  27. BAG, 26.01.2017 – 9 AZB 46/16 Beschluss
  28. BAG, 18.08.2016 – 8 AZB 16/16 Beschluss

    § 124 Abs. 1 Nr. 4 ZPO nF ist dahin auszulegen, dass die Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung auch im Fall einer nicht unverzüglichen Mitteilung eines Anschriftswechsels oder einer wesentlichen Verbesserung der wi…

  29. BAG, 24.06.2015 – 5 AZR 462/14, 5 AZR 225/14 Urteil

    1. Der Schutzzweck des von der Rechtsprechung entwickelten Beschäftigungsanspruchs des Arbeitnehmers und damit korrespondierend der Beschäftigungspflicht des Arbeitgebers wird durch das Persönlichkeitsrecht des Arbeitneh…

  30. BAG, 05.06.2014 – 6 AZN 267/14 Beschluss

    Bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes iSv. § 72 Abs. 2 Nr. 3 Alt. 1 ArbGG, § 547 Nr. 1 bis 5 ZPO ist § 72a Abs. 7 ArbGG analog anzuwenden.

  31. BAG, 10.04.2014 – 2 AZR 741/13 Urteil
  32. BFH, 07.11.2012 – XI E 4/12 Beschluss

    NV: Die Gerichtskostenrechnung ist im Finanzgerichtsprozess gemäß § 62 Abs. 6 Satz 5 FGO dem Prozessbevollmächtigten des erledigten Verfahrens bekannt zu geben, auf das sich der Kostenansatz in Form der Kostenrechnung be…

  33. BSG, 27.04.2010 – B 5 R 8/08 R Urteil

    1. Die Begrenzung der Revision auf die Verjährungseinrede ist zulässig, weil es sich insofern um einen (ab)trennbaren Streitgegenstand im revisionsrechtlichen Sinne handelt (Anschluss an BSG vom 12.12.2007 - B 12 AL 1/06…

  34. Landgericht Bochum, 27.03.2026 – 4 O 263/24 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Berlin, 29.01.2026 – 35 L 808/25 A Beschluss
  36. Kammergericht, 12.01.2026 – 2 U 74/25 Beschluss
  37. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.01.2026 – 10 SLa 614/25 Urteil
  38. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.01.2026 – 10 SLa 616/25 Urteil
  39. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.01.2026 – 10 SLa 615/25 Urteil
  40. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 24.09.2025 – 6 LA 99/24 Beschluss
  41. Landgericht Paderborn, 14.08.2025 – 5 T 231/25 Beschluss
  42. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.07.2025 – L 10 R 1336/25 Urteil
  43. Landesarbeitsgericht München, 22.07.2025 – 3 Ta 73/25 Beschluss
  44. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.06.2025 – 6 U 3/25 Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2025 – 1 Ws 124/25 Beschluss
  46. Landgericht Lüneburg, 25.03.2025 – 6 S 8/25 Beschluss
  47. Landgericht Paderborn, 05.02.2025 – 5 T 27/25 Beschluss
  48. Landesarbeitsgericht München, 28.01.2025 – 3 Ta 181/24 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 14.01.2025 – 10 WF 125/24 Beschluss
  50. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.12.2024 – 10 B 24.710 Urteil