Gesetze / Rechtsprechung / § 23 ZPO

Entscheidungen zu § 23 ZPO

115 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besonderer Gerichtsstand des Vermögens und des Gegenstands · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2006 – I-5 U 2/06 Urteil
  2. Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2018 – 8 U 50/17 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 9 U 36/11 Urteil
  4. Kammergericht, 27.08.2025 – 2 UH 24/25 Beschluss
  5. BGH, 13.12.2012 – III ZR 282/11 Beschluss

    Als hinreichender Inlandsbezug für die Anwendung des § 23 ZPO ist der Wohnsitz des Klägers in Deutschland anzusehen (im Anschluss an das Senatsurteil vom 24. November 1988, III ZR 150/87, NJW 1989, 1431).

  6. Landgericht Frankfurt am Main, 07.03.2016 – 2-09 T 85/16 Beschluss
  7. Landgericht Frankfurt am Main, 16.12.2010 – 2-23 O 362/10, 2/23 O 362/10 Urteil
  8. BGH, 20.12.2012 – IX ZR 130/10 Urteil

    1a. Ruhegeldansprüche gegen einen im Inland ansässigen Drittschuldner stellen inländisches Vermögen dar. 1b. Ein hinreichender Inlandsbezug als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des Gerichtsstands des Vermögens kann sic…

  9. Kammergericht, 01.07.2025 – 2 U 37/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Köln, 10.06.2015 – 16 U 147/13 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2014 – 11 SV 34/14 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.10.2006 – 5 U 64/06; 5 U 64/2006 Urteil
  13. BAG, 25.06.2013 – 3 AZR 138/11 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.06.2024 – 26 W 7/24 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 11 SV 34/22 Beschluss
  16. Oberlandesgericht München, 06.07.2021 – 5 U 710/20 Endurteil
  17. Kammergericht, 31.10.2019 – 2 AR 52/19 Beschluss
  18. Landgericht Düsseldorf, 22.07.2013 – 4c O 22/13 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 1 U 17/11 Urteil
  20. Amtsgericht Bonn, 08.12.2004 – 7 C 352/04 Urteil
  21. BGH, 27.09.2013 – V ZR 232/10 Urteil
  22. Kammergericht, 14.03.2024 – 2 UH 2/24 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2013 – 11 AR 54/13 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.08.2012 – 8 W 48/12 Beschluss
  25. Landgericht Aachen, 17.07.2012 – 41 O 64/11 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.05.2011 – 23 U 30/10 Urteil
  27. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.11.2010 – 2 AR 36/10 Beschluss
  28. Amtsgericht Kehl, 28.02.2006 – 4 C 487/05 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 07.12.1995 – 18 U 93/95 Urteil
  30. BGH, 03.04.2014 – IX ZB 88/12 Beschluss

    1. Eine Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO fällt nicht unter die Zuständigkeitsregelung in Art. 22 Nr. 5 LugÜ (2007), wenn das Erlöschen der zu vollstreckenden Forderung durch Aufrechnung mit einer Forderung geltend…

  31. BGH, 01.12.2005 – IX ZR 1/05 Beschluss
  32. BGH, 22.09.2005 – IX ZR 1/05 Beschluss
  33. BGH, 26.06.2001 – XI ZR 241/00 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2021 – 11 SV 48/21 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 26 Sch 12/15 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.12.2013 – 21 U 23/11 Urteil
  37. Landgericht Bonn, 17.07.2013 – 1 O 478/09 Urteil
  38. Landgericht Baden-Baden, 10.09.2012 – 1 O 17/11 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2010 – 3 U 246/09 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2009 – 5 U 39/09 Urteil
  41. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.04.2009 – 4 W 134/09 - 20 Beschluss
  42. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 22.09.2003 – 8 Sa 1024/02 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 09.07.2003 – 13 U 135/02 Urteil
  44. Oberlandesgericht Celle, 29.11.2001 – 11 U 344/00 Urteil
  45. BVerfG, 10.01.1995 – 1 BvF 1/90 Urteil

    1. Berührt die Ausübung der Koalitionsfreiheit (Art. 9 Abs. 3 GG) zwangsläufig die Rechtsordnungen anderer Staaten und werden widerstreitende Interessen von Trägern dieses Grundrechts in einem Raum ausgetragen, der von d…

  46. BGH, 03.04.2019 – VII ZB 24/17 Beschluss

    Zur Pfändung eines Anteils an einer Limited Liability Partnership (LLP) britischen Rechts.

  47. BGH, 24.03.2016 – VII ZR 150/15 Urteil

    Ein ausländischer Staat unterliegt der deutschen Gerichtsbarkeit, sofern der Rechtsstreit staatliches Handeln nicht hoheitlicher Natur betrifft. Dies erfordert die Feststellung, dass ein dem Staat zurechenbares Handeln v…

  48. BGH, 25.06.2014 – VII ZB 23/13 Beschluss

    Die der Republik Griechenland zustehenden Forderungen auf Auszahlung von Zuschüssen für den Personal- und Schulaufwand nach dem Bayerischen Schulfinanzierungsgesetz dienen hoheitlichen Zwecken und unterliegen daher der V…

  49. BGH, 04.07.2013 – VII ZB 30/12 Beschluss

    1. Die auf Konten bei der Deutschen Bundesbank verwalteten Währungsreserven eines ausländischen Staates dienen hoheitlichen Zwecken und unterliegen der Vollstreckungsimmunität. 2. Der Grundsatz der Vollstreckungsimmunitä…

  50. BGH, 04.07.2013 – VII ZB 63/12 Beschluss

    1. Die auf Konten bei der Deutschen Bundesbank verwalteten Währungsreserven eines ausländischen Staates dienen hoheitlichen Zwecken und unterliegen der Vollstreckungsimmunität. 2. Der Grundsatz der Vollstreckungsimmunitä…