/

Gesetze / Rechtsprechung / § 252 ZPO

Entscheidungen zu § 252 ZPO

307 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsmittel bei Aussetzung · Seite 2 von 7

  1. Oberlandesgericht Köln, 02.05.2024 – 19 W 32/24 Beschluss
  2. Oberlandesgericht München, 22.03.2024 – 24 W 425/24 e Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.10.2023 – 17 W 23/23 Beschluss
  4. Oberlandesgericht München, 31.05.2023 – 8 W 524/23 e Beschluss
  5. Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.05.2021 – 6 W 110/20 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2020 – 6 W 126/20 Beschluss
  8. Landgericht Berlin, 29.06.2020 – 64 T 45/20 Beschluss
  9. Hessisches Landesarbeitsgericht, 26.02.2020 – 14 Ta 64/20 Beschluss
  10. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2019 – 26 Ta 615/18 Beschluss
  11. Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.09.2018 – 11 U 128/17 Urteil
  12. BPatG, 25.09.2018 – 27 W (pat) 551/17 Beschluss
  13. BPatG, 25.09.2018 – 27 W (pat) 552/17 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.08.2018 – 4 Ta 250/18 Beschluss
  15. Landesarbeitsgericht Köln, 14.06.2017 – 4 Ta 97/17 Beschluss
  16. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.08.2016 – 4 Ta 488/16 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2015 – I-1 U 159/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2015 – I-26 W 14/15 [AktE] Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2015 – 5 W 12/15 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2014 – 1 W 60/14 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2014 – I-6 U 68/14 Urteil
  22. Kammergericht, 28.10.2014 – 7 Kap 11/14 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.02.2014 – 13 E 883/13 Beschluss
  24. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.12.2013 – 2 W 19/13 Beschluss
  25. Kammergericht, 04.12.2013 – 24 W 92/13 Beschluss
  26. Landesarbeitsgericht Köln, 24.09.2013 – 11 Ta 146/13 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 11.01.2013 – 6 Ta 242/12 Beschluss
  28. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 – 6 Ta 675/12 Beschluss
  29. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 11.11.2011 – 2 Ta 501/11 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 17.08.2011 – 11 Ta 160/11 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 30.03.2011 – 4 WF 59/11 Beschluss
  32. Kammergericht, 02.09.2010 – 19 WF 132/10 Beschluss
  33. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 30.09.2009 – 6 Ta 216/09 Beschluss
  34. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 28.02.2008 – 9 Ta 20/08 Beschluss
  35. Landgericht Bonn, 29.10.2007 – 5 T 70/06 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 09.10.2007 – 15 W 333/07 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2007 – 15 W 22/07 Beschluss
  38. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.11.2006 – 7 Sa 95/06 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.11.2006 – 5 Sa 142/05 Urteil
  40. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 13.03.2006 – 13 TaBV 15/05 Beschluss
  41. Landesarbeitsgericht Hamm, 21.12.2004 – 1 Ta 804/04 Beschluss
  42. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.10.2004 – 16 W 116/04 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Celle, 07.01.2003 – 20 W 31/02 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 25.05.1998 – 14 W 27/98 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 15.05.1998 – 19 W 12/98 Beschluss
  46. BVerfG, 10.03.2010 – 1 BvR 2582/09 Nichtannahmebeschluss
  47. BGH, 19.04.2023 – IV ZB 23/22 Beschluss
  48. BGH, 25.10.2018 – III ZB 72/18 Beschluss
  49. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  50. BGH, 02.12.2014 – XI ZB 17/13 Beschluss

    Ist eine Klage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit abweisungsreif, ist eine Aussetzung des Verfahrens nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG unzulässig.