/

Rechtsprechung / § 269 ZPO

Entscheidungen zu § 269 ZPO

4.750 Entscheidungen der Bundesgerichte · Klagerücknahme · Seite 5 von 95

  1. BPatG, 21.07.2016 – 24 W (pat) 31/14 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2016 – 18 W 249/15 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.12.2015 – 16 W 68/15 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2015 – 2 W 45/15 Beschluss
  5. Landesarbeitsgericht Köln, 19.08.2015 – 2 Ta 248/15 Beschluss
  6. Landgericht Hamburg, 07.08.2015 – 415 HKO 91/14 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 23.03.2015 – 4 UF 142/14 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2015 – 24 W 4/15 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2014 – 6 W 13/14 Beschluss
  10. Landgericht Baden-Baden, 30.12.2013 – 1 O 187/12 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.08.2012 – 18 Sa 22/12 Urteil
  12. Landgericht Saarbrücken, 07.11.2011 – 3 O 201/11 Urteil
  13. Amtsgericht Dortmund, 21.02.2011 – 427 C 8074/10 Urteil
  14. BPatG, 22.12.2010 – 29 W (pat) 109/10 Beschluss
  15. BPatG, 22.12.2010 – 29 W (pat) 119/10 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2010 – 4 WF 248/10 Beschluss
  17. BPatG, 27.09.2010 – 29 W (pat) 86/10 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Celle, 07.01.2010 – 4 W 3/10 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 20.11.2009 – 4 WF 179/09 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2009 – I-10 U 62/09 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.09.2009 – 7 U 89/09 Urteil
  22. Arbeitsgericht Mannheim, 30.07.2009 – 15 Ca 278/08 Urteil
  23. Arbeitsgericht Ulm, 29.07.2009 – 2 Ca 571/08 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2009 – II-6 WF 114/09 Beschluss
  25. Landgericht Düsseldorf, 10.02.2009 – 4b O 211/07 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.02.2009 – 17 W 46/08 Beschluss
  27. Landgericht Karlsruhe, 13.06.2008 – 6 O 254/07 Urteil
  28. Oberlandesgericht Rostock, 31.03.2008 – 1 W 22/08 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2007 – I-10 W 58/07 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Oldenburg, 08.02.2007 – 5 W 6/07 Beschluss
  31. Landgericht Mannheim, 24.11.2006 – 7 O 128/06 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 18.10.2006 – 13 Sa 55/05 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.07.2006 – 13 U 149/05 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.07.2006 – 13 Sa 68/05 Urteil
  35. Landgericht Mönchengladbach, 08.09.2005 – 5 T 352/05 Beschluss
  36. Landgericht Hannover, 21.07.2005 – 11 T 25/05 Entscheidung
  37. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.06.2005 – 11 Sa 805/04 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 12.01.2005 – 12 O 147/03 Urteil
  39. Arbeitsgericht Ulm, 29.07.2004 – 1 Ca 118/03 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.03.2004 – I-1 U 120/03 Urteil
  41. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.09.2003 – 4 W 193/03 - 19 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 21.03.2002 – 1 W 13/02 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 12.04.2000 – 17 W 480/99 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 27.05.1998 – 16 W 18/98 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 27.04.1998 – 5 W 29/98 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 09.01.1998 – 3 W 66/97 Beschluss
  47. BVerfG, 20.12.2024 – 1 BvR 1790/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  48. BGH, 13.05.2026 – IV ZB 7/25 Beschluss

    Der Umstand, dass ein Scheidungsverfahren über einen langen Zeitraum (hier: 18 Jahre) ruht, führt für sich genommen weder dazu, dass von einer konkludenten Antragsrücknahme auszugehen ist, noch zu einer teleologischen Re…

  49. BGH, 14.05.2020 – X ZR 119/18 Urteil

    Aktivitätsüberwachung 1. Ein elektronisches Dokument ist wirksam beim Bundesgerichtshof eingegangen, wenn es auf dem für diesen eingerichteten Empfänger-Intermediär im Netzwerk für das elektronische Gerichts- und Verwalt…

  50. BGH, 14.01.2020 – X ZR 144/17 Urteil

    Rotierendes Menü Die Anweisung, für ein Auswahlmenü auf einem Bildschirm eine Darstellungsart zu wählen, die lediglich dem Zweck dient, die angezeigten Menüpunkte und den Umstand, dass möglicherweise noch weitere Punkte …