Gesetze / Rechtsprechung / § 283 ZPO

Entscheidungen zu § 283 ZPO

904 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schriftsatzfrist für Erklärungen zum Vorbringen des Gegners · Seite 2 von 19

  1. Landgericht Bonn, 07.11.2008 – 15 O 3/06 Urteil
  2. Landgericht Bonn, 08.06.2004 – 10 O 93 / 04 Urteil
  3. BVerfG, 14.12.2015 – 2 BvR 3073/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. BGH, 19.01.2021 – VI ZR 433/19 Beschluss

    1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidu…

  5. BGH, 14.06.2018 – III ZR 54/17 Urteil

    1. Die Haftung gemäß § 839 BGB i.V.m. Art. 34 Satz 1 GG wegen eines amtspflichtwidrigen Verhaltens eines zur Gefahrenabwehr handelnden Amtsträgers (hier: eines Feuerwehrbeamten) ist nicht entsprechend § 680 BGB auf Vorsa…

  6. BGH, 02.04.2004 – V ZR 107/03 Urteil

    BGB § 177 Abs. 2 Satz 1 Sind bei einem durch einen vollmachtlosen Vertreter abgeschlossenen Vertrag mehrere Personen Vertragspartner des Vertretenen, so müssen sie, sofern sich aus ihrem Innen- verhältnis nichts anderes …

  7. BGH, 22.05.2003 – VII ZB 27/02 Beschluss
  8. BFH, 11.11.2024 – V B 52/23 Beschluss

    NV: Erteilt das Finanzgericht (FG) einen Hinweis auf entscheidungserhebliche Erwägungen und Gesichtspunkte, mit denen die Beteiligten erkennbar nicht gerechnet haben und auch nicht rechnen mussten, entgegen § 155 Satz 1 …

  9. BFH, 12.03.2024 – IX B 24/23 Beschluss

    1. NV: Die Frage, ob ein Gewinn aus der Veräußerung von Anteilen an Kapitalgesellschaften (§ 17 des Einkommensteuergesetzes) gesondert und einheitlich festgestellt wird oder die Erfassung im Rahmen der Einkommensteuerfes…

  10. BFH, 28.02.2024 – VIII B 130/22 Beschluss

    NV: Übersendet das Finanzgericht (FG) den Beteiligten zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung einen "vorläufigen Tatbestand", wird der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs nicht dadurch verletzt, dass das FG den…

  11. BVerwG, 23.04.2020 – 1 C 25/20 Urteil
  12. BFH, 15.05.2019 – IX B 105/18 Beschluss

    1. NV: In der Nichteinholung eines Sachverständigengutachtens liegt kein Verstoß gegen die Sachaufklärungspflicht (§ 76 Abs. 1 Satz 1 FGO), wenn ausweislich des Sitzungsprotokolls der mündlichen Verhandlung kein Beweisan…

  13. BVerwG, 06.03.2014 – 9 B 54/13 Beschluss

    Der Antrag auf Gewährung einer Schriftsatzfrist (§ 173 VwGO i.V.m. § 283 ZPO) gehört zu den wesentlichen Vorgängen der Verhandlung, die in das Sitzungsprotokoll aufzunehmen sind (§ 105 VwGO i.V.m. § 160 Abs. 2 ZPO).

  14. BFH, 14.04.2011 – VI B 120/10 Beschluss

    1. NV: Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist nicht verletzt, wenn der fachkundig vertretene Kläger in der mündlichen Verhandlung ohne vorherige Erkundigung i.S.v. § 282 ZPO reagieren konnte und deshalb eine Schriftsatzf…

  15. Landgericht Köln, 17.12.2025 – 25 O 180/24 Urteil
  16. Oberlandesgericht München, 23.07.2025 – 32 U 3422/24e Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Ansbach, 25.06.2025 – AN 4 K 24.905 Urteil
  18. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2025 – 3 K 3005/23 Urteil
  19. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
  20. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
  21. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
  22. Landgericht Trier, 14.02.2025 – 7 HK O 6/25 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 12.02.2025 – 8 A 10317/24.OVG Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Köln, 16.01.2025 – 6 Sa 633/23 Urteil
  25. Landgericht Münster, 23.05.2024 – 115 O 249/23 Urteil
  26. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.03.2024 – 6 LB 8/24 Urteil
  27. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 01.11.2023 – 3 Sa 85 öD/23 Urteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 09.10.2023 – 20 U 6/23 Beschluss
  29. Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.09.2023 – 19 O 1485/23 Urteil
  30. Landgericht Bonn, 19.09.2023 – 15 O 88/23 Urteil
  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
  32. Hessisches Finanzgericht, 23.06.2023 – 10 K 98/17 Urteil
  33. Amtsgericht München, 08.02.2023 – 178 C 13527/22 Endurteil
  34. Bayerisches Landessozialgericht, 02.02.2023 – L 4 P 5/21 Urteil
  35. Bayerisches Landessozialgericht, 04.01.2023 – L 2 U 322/17 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2022 – 15 U 59/21 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.12.2022 – 1 K 452/20 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Augsburg, 16.11.2022 – Au 4 K 21.1034 Urteil
  39. Landgericht Offenburg, 15.11.2022 – 2 O 20/21 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Magdeburg, 11.10.2022 – 4 A 240/20 MD Urteil
  41. Landgericht Essen, 07.10.2022 – 11 O 83/21 Urteil
  42. Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.09.2022 – 19 O 8496/21 Endurteil
  43. Verwaltungsgericht Trier, 12.09.2022 – 9 K 641/22.TR Urteil
  44. Landgericht Memmingen, 05.09.2022 – 25 O 2108/21 Endurteil
  45. Verwaltungsgericht Gera, 31.08.2022 – 1 K 1192/21 Ge Urteil
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.01.2022 – 2 S 2436/21 Beschluss
  47. Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 29.10.2021 – 7 Ca 194/21 Urteil
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 82/20 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Freiburg, 29.07.2021 – 10 K 5069/19 Urteil
  50. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.07.2021 – 10 S 141/20 Urteil