Entscheidungen zu § 307 ZPO
583 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anerkenntnis · Seite 2 von 12
- Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2017 – 4 UF 181/16 Beschluss
- Landgericht Heidelberg, 07.02.2014 – 3 S 28/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.10.2013 – 19 A 2460/12 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 07.03.2011 – 7 W 4/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.02.2009 – 8 W 34/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.09.2008 – 1 U 152/07 Urteil
- Amtsgericht Hameln, 17.12.2007 – 23 C 278/07 (3) Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.10.2005 – 2 U 153/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.04.1988 – 15 U 66/87 Urteil
-
BGH, 26.04.2023 – IV ZB 11/22
Beschluss
Ein die Erbunwürdigkeit aussprechendes Urteil gemäß §§ 2342, 2344 BGB hat auch dann Bindungswirkung für ein Erbscheinsverfahren, wenn es sich um ein Versäumnisurteil handelt.
-
BGH, 19.10.2021 – VI ZR 1173/20
Urteil
Zu den Wirkungen eines Anerkenntnisses.
-
BGH, 16.12.2020 – VII ZB 46/18
Beschluss
Hängt die Vollstreckung von einer Zug um Zug zu bewirkenden Leistung des Gläubigers an den Schuldner ab, muss der Gerichtsvollzieher nach § 756 ZPO die Gegenleistung so anbieten, wie dies im Vollstreckungstitel beschrieb…
-
BGH, 16.01.2020 – V ZB 93/18
Beschluss
1. Erkennt die beklagte Partei den Klageanspruch an, ist für die Kostenentscheidung nach § 93 ZPO grundsätzlich nicht zu prüfen, ob die Klage im Zeitpunkt des Anerkenntnisses schlüssig und begründet war. 2. Die von der R…
-
BGH, 22.10.2015 – V ZB 93/13
Beschluss
1. Die sofortige Beschwerde nach § 99 Abs. 2 ZPO ist auch statthaft, wenn eine Verurteilung aufgrund eines entsprechenden Anerkenntnisses unter einem Zug-um-Zug-Vorbehalt erfolgt. 2. Der Kläger hat in der Regel keine Ver…
-
BGH, 06.05.2014 – X ZR 11/14
Anerkenntnisurteil
Der Revisionsbeklagte kann den gegen ihn geltend gemachten Anspruch, jedenfalls solange der Kläger seine Revision noch nicht begründet hat, durch Erklärung seines zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten anerkennen.
-
BGH, 27.10.2005 – III ZB 42/05
Beschluss
RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängi- gen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO gesc…
-
BGH, 12.03.2004 – V ZR 37/03
Urteil
ZPO § 310 Wird ein Urteil entgegen § 310 Abs. 1 Satz 1 ZPO nicht verkündet, den Parteien aber zum Zwecke der Verlautbarung förmlich zugestellt, so liegt eine bloß fehlerhaf- te Verlautbarung vor, die die Wirksamkeit der …
-
BVerwG, 28.08.2024 – 2 WA 6.23
Urteil
1. Zeiten, in denen das Truppendienstgericht ein gerichtliches Disziplinarverfahren mit Blick auf ein vorgreifliches Strafverfahren förmlich oder faktisch aussetzt, sind auch dann nicht bei der Beurteilung der angemessen…
-
BVerwG, 17.08.2017 – 5 A 2/17 D
Anerkenntnisurteil
1. Der Träger des Gerichts des Ausgangsrechtsstreits ist befugt, den in einem entschädigungsgerichtlichen Verfahren geltend gemachten Anspruch nach § 198 Abs. 1 Satz 1 GVG anzuerkennen. 2. Soweit der Träger des Gerichts …
-
BSG, 08.09.2015 – B 1 KR 1/15 R
Urteil
1. Ein prozessuales Anerkenntnis ist eine reine Prozesserklärung, die mit einer materiell-rechtlichen Erklärung als Doppeltatbestand verbunden sein kann. 2. Ein prozessuales Anerkenntnis ist nach Zugang bei Gericht nicht…
-
BVerwG, 22.05.2012 – 1 C 6/11
Urteil
1. Ein assoziationsrechtliches Daueraufenthaltsrecht nach Art. 7 Satz 1, 2. Spiegelstrich ARB 1/80 (juris: EWGAssRBes 1/80) rechtfertigt es für sich genommen nicht, bei der Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § …
- Oberlandesgericht Hamm, 21.11.2025 – 7 U 49/24 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 28.08.2025 – 2 O 134/24 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 27.08.2025 – L 10 KR 54/22 Anerkenntnisurteil
- Oberlandesgericht München, 20.05.2025 – 7 W 66/25 e Beschluss
- Kammergericht, 07.05.2025 – 12 AktG 1/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.03.2025 – 3 U 81/24 Urteil
- Landgericht Regensburg, 12.03.2025 – 1 HK O 2309/24 AnU
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.01.2025 – 13 FEK 154/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.09.2024 – 18 K 3322/24 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.09.2024 – 18 K 8760/23 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.03.2024 – 7 WF 81/23 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.03.2024 – 8 K 8260/17 Anerkenntnisurteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.02.2024 – 4 P 11/23 EK Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 07.02.2024 – 4 P 6/23 EK Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.08.2023 – OVG 10 N 86/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 06.07.2023 – 1 LZ 238/23 OVG Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.06.2023 – 10 AE 23.1029 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 25.01.2023 – 49 O 30/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2022 – 23 U 192/21 Urteil
- Arbeitsgericht Berlin, 11.11.2022 – 17 Ca 6085/22 Anerkenntnisurteil
- Verwaltungsgericht München, 05.09.2022 – M 12 K 19.2460 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 14.03.2022 – 7 K 2555/21 Urteil
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 21.04.2021 – L 5 U 15/21 Urteil
- Kammergericht, 18.02.2021 – 2 AktG 1/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 27.10.2020 – 6 K 57/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 27.10.2020 – 6 K 249/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 21.10.2020 – 6 K 1720/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 21.10.2020 – 6 K 2100/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 20.10.2020 – 6 K 255/15 Urteil