Gesetze / Rechtsprechung / § 386 ZPO

Entscheidungen zu § 386 ZPO

51 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erklärung der Zeugnisverweigerung · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2010 – I-17 W 7/10 Beschluss
  2. BFH, 18.08.2010 – I B 110/10 Beschluss

    NV: Soll ein Rechtsanwalt in seiner Eigenschaft als Gesellschafter und Geschäftsführer einer Vermögensverwaltungs und Immobilienverwaltungs GmbH als Zeuge vernommen werden, ist der bloße Hinweis, er sei weder von der Gmb…

  3. BFH, 19.01.2012 – X B 37/10 Beschluss

    NV: Gegen einen ordnungsgemäß geladenen Zeugen, der nicht zum Termin erscheint, kann ein Ordnungsgeld festgesetzt werden, sofern das Fernbleiben nicht rechtzeitig genügend entschuldigt ist.

  4. Thüringer Oberlandesgericht, 01.06.2018 – 4 W 562/17 Beschluss
  5. Amtsgericht Köln, 02.01.2017 – 142 C 329/14 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2011 – 3 W 73/10 Beschluss
  7. BVerfG, 23.05.2013 – 1 BvR 2059/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  8. BGH, 20.07.2023 – IX ZB 7/22 Beschluss

    1. Begründet der Zeuge im Zwischenstreit das Recht zur Zeugnisverweigerung einerseits mit der Verwandt- oder Schwägerschaft zur Partei und andererseits mit der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung, handelt es sich um zwei …

  9. BFH, 22.08.2012 – X B 155/11 Beschluss

    1. NV: Da Ausforschungsbeweisanträge das FG regelmäßig nicht zu einer Beweisaufnahme zwingen, kann das FG im Allgemeinen auch nicht vom Amts wegen verpflichtet sein, Ausforschungsermittlungen durchzuführen . 2. NV: Es mu…

  10. Landgericht Frankfurt am Main, 20.09.2018 – 2-03 S 20/17 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 18.05.2017 – 5 U 77/13 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.08.2015 – 14 Sa 800/15 Urteil
  13. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.11.2011 – 10 K 183/11 Urteil
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.06.2010 – 9 WF 65/10 Beschluss
  15. BVerfG, 24.03.2014 – 1 BvR 734/14 Nichtannahmebeschluss
  16. BVerfG, 04.12.2013 – 1 BvR 3169/13 Kammerbeschluss ohne Begründung
  17. BGH, 15.05.2024 – XII ZB 358/22 Beschluss

    1. Der - mutmaßliche - leibliche Vater hat nach Adoption des Kindes grundsätzlich keinen Anspruch auf gerichtliche Feststellung der (rechtlichen) Vaterschaft nach § 1600d BGB. 2. Eine isolierte Feststellung der leibliche…

  18. BGH, 05.07.2016 – VI ZR 325/15 Beschluss
  19. BGH, 14.06.2016 – VI ZR 331/15 Beschluss
  20. BGH, 14.06.2016 – VI ZR 327/15 Beschluss
  21. BGH, 14.06.2016 – VI ZR 346/15 Beschluss
  22. BGH, 31.05.2016 – VI ZR 449/14 Beschluss
  23. BGH, 16.02.2016 – VI ZR 441/14 Urteil

    1. Die sich aus § 8 Abs. 1 Satz 1 WpHG und § 9 Abs. 1 KWG ergebende Verschwiegenheitspflicht stellt, soweit sie nach § 4 Abs. 3 FinDAG von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht beauftragte Wirtschaftsprüfer…

  24. BGH, 11.09.2007 – XII ZB 27/07 Beschluss

    ZPO § 121 Abs. 2 Im Vaterschaftsfeststellungsverfahren ist dem Beklagten, dem Prozesskosten- hilfe bewilligt wird, wegen der Bedeutung der Statusfeststellung auf seinen An- trag regelmäßig sogleich (und nicht erst nach E…

  25. BGH, 04.07.2007 – XII ZB 199/05 Beschluss

    ZPO §§ 511 Abs. 1, 355 Abs. 2, 372 a Der Beweisbeschluss, der zur Feststellung der Abstammung die Einholung ei- nes Sachverständigengutachtens anordnet, kann weder mit der Beschwerde (Senatsbeschluss vom 17. Januar 2007 …

  26. BGH, 17.01.2007 – XII ZB 154/06 Beschluss
  27. BFH, 26.05.2010 – VIII B 224/09 Beschluss

    1. NV: Beauftragt das Gericht einen Sachverständigen, so hat es ihm zumindest diejenigen Anknüpfungstatsachen vorzugeben, für deren Feststellung eine besondere Fachkunde nicht erforderlich ist . 2. NV: Stützt das Gericht…

  28. Verwaltungsgericht Hannover, 07.05.2026 – 3 A 1513/26 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.05.2025 – 2 WF 62/24 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Bamberg, 05.08.2024 – 7 WF 152/24 e Beschluss
  31. Oberlandesgericht Braunschweig, 22.03.2024 – 1 WF 33/24 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2023 – 12 U 216/22 Urteil
  34. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.07.2020 – 5 W 33/20 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2018 – 8 W 28/18 Beschluss
  36. Landgericht Köln, 28.07.2017 – 34 T 22/17 Beschluss
  37. Landgericht Wuppertal, 02.09.2016 – 5 O 381/14 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Celle, 11.01.2016 – 13 W 58/15 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.10.2015 – 14 U 4/14 Entscheidung
  40. Oberlandesgericht Köln, 19.05.2015 – 15 U 38/13 Urteil
  41. Finanzgericht Münster, 03.11.2014 – 10 K 1512/10 E Urteil
  42. Amtsgericht Köln, 02.07.2014 – 118 C 81/14 Urteil
  43. Landgericht Duisburg, 30.04.2013 – 22 O 93/12 Urteil
  44. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.06.2012 – 11 LB 301/11 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2012 – I-15 U 96/08 Urteil
  46. Landessozialgericht NRW, 16.12.2011 – L 13 (6) VG 55/08 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.05.2011 – II-2 UF 166/10 Urteil
  48. Hessisches Landessozialgericht, 14.12.2010 – L 4 SF 11/10 B Beschluss
  49. Oberlandesgericht Celle, 14.06.2010 – 8 U 21/09 Urteil
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.11.2005 – 7 W 62/05 Beschluss