/

Gesetze / Rechtsprechung / § 40 ZPO

Entscheidungen zu § 40 ZPO

77 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unwirksame und unzulässige Gerichtsstandsvereinbarung · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  2. Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2016 – 32 SA 79/15 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2025 – U 2/24 [Kart] Beschluss
  4. Landgericht Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
  5. BGH, 30.10.2014 – III ZR 71/14 Urteil
  6. BGH, 30.10.2014 – III ZR 474/13 Urteil

    Vereinbarungen, in denen für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird, sind nach § 29c Abs. 3 ZPO unzulässig.

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2025 – 11 U 68/23 (Kart) Urteil
  8. Kammergericht, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil
  9. Landgericht Köln, 01.02.2024 – 31 O 118/21 Zwischenurteil
  10. Verwaltungsgericht Würzburg, 27.09.2023 – W 2 K 22.1587 Urteil
  11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 17.10.2022 – 101 AR 80/22 Beschluss
  12. Landgericht Frankfurt am Main, 26.01.2021 – 2-14 O 396/18 Urteil
  13. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  14. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 01.11.2013 – 17 U 44/13 Urteil
  15. Kammergericht, 08.01.2026 – 2 U 20/25 Urteil
  16. Landgericht Itzehoe, 08.10.2025 – 5 O 14/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2024 – 18 U 179/23 Urteil
  18. Landgericht Gera, 28.06.2024 – 7 T 182/24 Beschluss
  19. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2023 – 14d O 17/21 Urteil
  20. Arbeitsgericht Berlin, 22.09.2022 – 41 Ca 3322/22 Urteil
  21. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 67/22 Beschluss
  22. Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 14.07.2017 – 6 U 199/16 Urteil
  24. Landgericht Kleve, 16.02.2016 – 4 O 401/13 Urteil
  25. Landesarbeitsgericht Köln, 07.07.2014 – 1 SHa 6/14 Beschluss
  26. Landgericht Köln, 26.06.2013 – 28 O 80/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.05.2011 – 9 AR 13/11 Beschluss
  28. Landgericht Karlsruhe, 11.10.2005 – 8 O 166/05 Urteil
  29. BGH, 07.04.2022 – I ZR 73/21 Beschluss
  30. BGH, 09.06.2016 – IX ZR 314/14 Urteil

    Treffen Parteien von Aktienoptionsgeschäften, die dem deutschen Recht unterliegen, für den Fall der Insolvenz einer Partei eine Abrechnungsvereinbarung, die § 104 InsO widerspricht, ist diese insoweit unwirksam und die R…

  31. BGH, 25.11.2010 – VII ZB 120/09 Beschluss

    Deutsche Vollstreckungsgerichte sind nicht zuständig für die Vollstreckung in Zoll- und Steuerforderungen der Republik Argentinien .

  32. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.03.2025 – 101 AR 10/25 Beschluss
  33. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2025 – 9 UKl 7/24 Urteil
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.10.2024 – 102 AR 120/24 e Beschluss
  36. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.07.2024 – 101 AR 86/24 e Beschluss
  37. Landgericht Kleve, 27.03.2024 – 6 O 64/23 Urteil
  38. Oberlandesgericht München, 23.06.2023 – 33 W 460/23 e Beschluss
  39. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.06.2023 – 101 AR 126/23e Beschluss
  40. Landgericht Berlin, 25.05.2023 – 93 O 154/20 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2023 – U (Kart) 6/22 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 10.01.2023 – 8 AR 24/22 Beschluss
  43. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.12.2022 – 102 AR 136/22 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2022 – U (Kart) 8/22 Beschluss
  45. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 105/22 Beschluss
  46. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.08.2022 – 101 AR 54/22 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Dresden, 12.04.2022 – 21 UF 304/21
  48. Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2022 – 2-13 O 67/21 Urteil
  49. Landgericht Berlin, 27.01.2022 – 93 O 139/20 Urteil
  50. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 03.06.2021 – 3 AR 6/21 Beschluss