/

Gesetze / Rechtsprechung / § 445 ZPO

Entscheidungen zu § 445 ZPO

305 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vernehmung des Gegners; Beweisantritt · Seite 1 von 7

  1. Oberlandesgericht Braunschweig, 26.05.2025 – 2 U 10/24 Urteil
  2. Oberlandesgericht München, 20.03.2024 – 7 U 5781/22 Endurteil
  3. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil

    1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  4. BGH, 23.04.2015 – V ZR 200/14 Beschluss
  5. BGH, 04.02.2014 – XI ZR 398/12 Urteil
  6. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 113/11 Urteil
  7. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 445/10 Urteil
  8. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 318/10 Urteil
  9. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 240/10 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.10.2025 – 6 SLa 18/25 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 24.03.2025 – 25 S 33/23 Urteil
  12. Landgericht Dortmund, 11.07.2014 – 3 O 218/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2007 – 13 U 165/06 Urteil
  14. BGH, 10.01.2017 – XI ZR 365/14 Beschluss
  15. BGH, 23.09.2014 – XI ZR 215/13 Urteil
  16. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil

    Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  17. BGH, 19.02.2013 – XI ZR 404/11 Beschluss
  18. Amtsgericht Völklingen, 21.06.2024 – 16 C 421/23 Urteil
  19. Landgericht Braunschweig, 14.08.2020 – 11 O 6111/18 Urteil
  20. Thüringer Oberlandesgericht, 20.03.2012 – 4 U 840/11 Beschluss
  21. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.08.2011 – 3 Sa 167/11 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.03.2011 – 11 Sa 457/10 Urteil
  23. BGH, 31.10.2019 – 1 StR 219/17 Urteil
  24. BGH, 07.02.2019 – III ZR 498/16 Urteil

    abgelehnte Prospektlektüre 1. Lehnt ein Anleger die Entgegennahme eines Emissionsprospekts mit der Begründung ab, dieser sei "zu dick und zu schwer" und nur "Papierkram", folgt daraus nicht ohne weitere Anhaltspunkte, da…

  25. BGH, 17.04.2018 – II ZR 277/16 Beschluss
  26. BGH, 20.07.2017 – III ZR 296/15 Urteil

    Ob grob fahrlässige Unkenntnis i.S.d. § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegt, wenn ein Kapitalanleger eine Risikohinweise enthaltende Beratungsdokumentation "blind" unterzeichnet, muss der Tatrichter aufgrund einer umfassenden …

  27. BGH, 28.04.2011 – V ZR 220/10 Beschluss
  28. BGH, 12.07.2007 – III ZR 83/06 Urteil

    BGB § 276 (Fa) a.F. Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapi- talanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risi- ken abweichend hiervon darzustellen und mit se…

  29. BAG, 18.11.2021 – 2 AZR 229/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2025 – 20 U 117/25 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 18.07.2025 – 14e O 181/22 Urteil
  32. Landgericht Stralsund, 24.03.2025 – 2 O 164/24 Urteil
  33. Arbeitsgericht Kassel, 18.11.2024 – 8 Ca 214/24 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2024 – 6 U 87/23 Beschluss
  35. Arbeitsgericht Koblenz, 22.05.2024 – 4 Ca 3251/23 Urteil
  36. Landgericht Dortmund, 16.06.2023 – 3 O 514/22 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.06.2023 – 5 Sa 324/22 Urteil
  38. Landgericht Tübingen, 16.01.2023 – 8 O 140/21 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Köln, 08.06.2022 – 9 Ta 37/22 Beschluss
  40. Landgericht Bochum, 11.10.2021 – 8 U 12/21 Urteil
  41. Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 27.04.2021 – 2 Sa 153/20 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2020 – 8 U 22/20 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 17 U 586/19 Urteil
  44. Arbeitsgericht Düsseldorf, 14.12.2018 – 14 Ca 5613/18 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 07.02.2018 – 5 U 128/16 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2017 – 23 U 146/16 Urteil
  47. Kammergericht, 11.07.2017 – 21 U 100/16 Urteil
  48. Amtsgericht Karlsruhe, 28.02.2017 – 5 C 193/14 Urteil
  49. Arbeitsgericht Köln, 15.07.2016 – 19 Ca 2801/16 Urteil
  50. Kammergericht, 30.03.2016 – 26 U 29/15 Urteil