/

Rechtsprechung / § 494a ZPO

Entscheidungen zu § 494a ZPO

214 Entscheidungen der Bundesgerichte · Frist zur Klageerhebung · Seite 2 von 5

  1. Oberlandesgericht Köln, 03.09.2014 – 16 W 37/13 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2010 – 10 W 47/09 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2009 – I-12 W 28/09 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 26.09.2006 – 21 W 64/05 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2006 – I-23 W 62/05 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.03.2005 – 12 U 106/04 Urteil
  7. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 11.02.2004 – 4 W 111/03 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Hamm, 06.01.2000 – 19 W 149/99 Beschluss
  9. BGH, 27.10.2021 – VII ZB 7/21 Beschluss

    Zur Auslegung eines Prozessvergleichs im Kostenfestsetzungsverfahren über die "Kosten des Rechtsstreits" bei bereits vorliegender rechtskräftiger Entscheidung über die Kosten eines vorangegangenen selbstständigen Beweisv…

  10. BGH, 07.02.2013 – VII ZB 60/11 Beschluss

    Die Kosten eines privaten Sachverständigengutachtens, das während eines selbständigen Beweisverfahrens vom Antragsgegner in Auftrag gegeben wird, können gemäß § 494a Abs. 2 ZPO erstattungsfähig sein.

  11. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2022 – 11 U 247/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Naumburg, 12.01.2015 – 12 W 96/14, 12 W 96/14 (KE) Beschluss
  13. Landgericht Bonn, 03.05.2012 – 12 OH 2/09 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2012 – 10 W 17/12 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 24.01.2011 – 11 W 90/10 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2010 – 10 W 45/09 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2006 – 7 W 18/06 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.09.2005 – I-5 U 6/05 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 24.02.2003 – 15 W 90/02 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 06.12.1998 – 27 W 13/98 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 08.04.1998 – 13 W 11/98 Beschluss
  22. Kammergericht, 11.07.2025 – 7 W 11/25 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2014 – I-21 W 17/14 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 18.12.2013 – 8 WF 268/13 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.08.2011 – 18 W 175/11 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2008 – I-21 W 32/08 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Celle, 15.08.2005 – 4 W 165/05 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 23.10.2002 – 17 W 263/02 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 25.08.1997 – 22 W 34/97 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.04.2014 – I-21 U 137/13 Urteil
  31. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.02.2014 – 1 W 1/14 Beschluss
  32. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.12.2013 – 16 W 114/13 Beschluss
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.10.2010 – 8 W 244/10 - 40 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – I-24 W 35/09 Beschluss
  35. Landgericht Mönchengladbach, 20.11.2007 – 5 T 341/07 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2006 – I-10 W 103/06 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 22.12.2004 – 11 W 72/04 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.08.2003 – 14 W 26/03 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Celle, 22.02.2002 – 22 W 81/01 (6. ZS) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.02.2002 – 5 W 47/01 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Celle, 28.09.2000 – 22 W 80/00 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 11.11.1999 – 12 W 48/99 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 27.05.1998 – 16 W 18/98 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 16.09.1996 – 11 W 52/96 Beschluss
  45. Schifffahrtsobergericht Köln, 12.03.1993 – 3 W 7/93 Beschluss
  46. BVerfG, 18.07.2013 – 1 BvR 1623/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  47. BGH, 20.10.2020 – VI ZB 28/20 Beschluss

    Im selbständigen Beweisverfahren ist für eine Kostenentscheidung entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO kein Raum.

  48. BGH, 21.10.2004 – V ZB 28/04 Beschluss

    ZPO §§ 91, 96, 494a a) Die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens gehören auch dann zu den Ko- sten des Klageverfahrens, wenn nur Teile des Gegenstands eines selbständigen Beweisverfahrens zum Gegenstand der anschließ…

  49. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.04.2026 – 102 AR 41/26 e Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.11.2024 – 10 U 94/24 Urteil