Gesetze / Rechtsprechung / § 494a ZPO
Entscheidungen zu § 494a ZPO
214 Entscheidungen der Bundesgerichte · Frist zur Klageerhebung · Seite 1 von 5
-
BGH, 09.10.2025 – V ZB 67/24
Beschluss
1. Eine Entscheidung, mit der dem Antragsteller eines selbständigen Beweisverfahrens die dem Gegner entstandenen Kosten gemäß § 494a Abs. 2 Satz 1 ZPO auferlegt werden, ist im Beschwerdeverfahren auch dann aufzuheben, we…
-
BGH, 13.12.2006 – XII ZB 176/03
Beschluss
ZPO §§ 269 Abs. 3 Satz 2, 493, 494 a Die Kosten des abgeschlossenen selbständigen Beweisverfahrens werden nach Rücknahme der Klage im Hauptsacheverfahren von der Kostengrundent- scheidung nach § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO erf…
-
BGH, 23.07.2025 – VII ZB 26/23
Beschluss
Eine Kostenentscheidung in einem selbständigen Beweisverfahren nach § 494a Abs. 2 Satz 1 ZPO verliert ihre Wirksamkeit, wenn eine abweichende Kostenentscheidung in einem nachfolgenden Klageverfahren ergeht.
-
BGH, 25.08.2005 – VII ZB 35/04
Beschluss
ZPO § 494 a Anträge nach § 494 a ZPO sind unzulässig, wenn und solange im Werklohnprozess des Antragsgegners ein Gewährleistungsanspruch des Antragstellers zur Aufrech- nung gestellt ist, der sich auf Mängel bezieht, die…
- Oberlandesgericht Hamm, 18.04.2024 – 24 W 5/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.09.2007 – 19 W 24/07 Beschluss
-
BGH, 24.06.2004 – VII ZB 11/03
Beschluß
ZPO § 494a Erhebt der Antragsteller eine Klage, deren Streitgegenstand hinter dem Verfahrens- gegenstand des selbständigen Beweisverfahrens zurückbleibt, ist eine Teilkosten- entscheidung nach § 494a Abs. 2 Satz 1 ZPO gr…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2006 – I-22 W 36/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2023 – 25 W 234/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 11.03.2004 – 8 W 56/03 Beschluss
-
BGH, 23.07.2009 – VII ZB 3/07
Beschluss
ZPO §§ 494 a Abs. 2, 101 Abs. 1 a) Eine Entscheidung über die durch eine Nebenintervention auf Seiten des Antragsgegners verursachten Kosten ist in einem selbständigen Beweisver- fahren nicht möglich, wenn der Antragstel…
- Oberlandesgericht Hamm, 28.02.2008 – I-24 W 20/05 Beschluss
-
BGH, 28.06.2007 – VII ZB 118/06
Beschluss
ZPO § 494 a Wird die Hauptsacheklage nach Ablauf der gemäß § 494 a Abs. 1 ZPO gesetzten Frist, jedoch vor einer Entscheidung nach § 494 a Abs. 2 ZPO erhoben, kommt eine Entscheidung nach § 494 a Abs. 2 ZPO nicht mehr in …
-
BGH, 22.05.2003 – VII ZB 30/02
Beschluß
ZPO § 494 a a) Einer Klageerhebung im Sinne von § 494 a Abs. 1 ZPO steht die Erhebung einer Widerklage gleich. b) Für eine Kostenentscheidung nach § 494 a Abs. 2 Satz 1 ZPO ist kein Raum, wenn das Gericht ein im selbstän…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 19 W 61/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.03.2008 – 19 W 4/08 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.07.2006 – 16 W 57/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.11.2004 – 22 W 27/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2021 – 21 W 112/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 15.07.2013 – 19 W 13/13 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.05.2011 – 17 I 4/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 12.04.2000 – 17 W 480/99 Beschluss
-
BGH, 23.08.2007 – VII ZB 79/06
Beschluss
ZPO § 494 a Abs. 2 Ein Beschluss gemäß § 494 a Abs. 2 ZPO kann nicht ergehen, wenn mehrere An- tragsteller wegen ihnen zustehender Mängelansprüche aus einem Bauvertrag ein selbständiges Beweisverfahren durchgeführt haben…
-
BGH, 01.07.2004 – V ZB 66/03
Beschluss
ZPO § 494a Abs. 1 und 2 a) Eine auf die Erstattung der dem Antragsteller in einem selbständigen Beweisver- fahren entstandenen Kosten gerichtete Klage ist keine Hauptsacheklage im Sinne des § 494a Abs. 1 ZPO. b) Wird die…
- Landgericht Münster, 10.01.2014 – 05 T 720/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.10.2011 – I-17 W 23/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 27.03.2007 – 3 W 75/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.01.2005 – 15 W 22/04 Beschluss
-
BGH, 19.12.2002 – VII ZB 14/02
Beschluß
ZPO § 494 a Abs. 1 und Abs. 2 Der Antrag auf Klageerhebung nach § 494 a Abs. 1 ZPO ist unzulässig, wenn die im selbständigen Beweisverfahren festgestellten Mängel unstreitig beseitigt worden sind. Für einen Antrag nach §…
- Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2024 – 22 W 12/23 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 16.05.2024 – 6 OH 15/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2004 – 5 W 26/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.04.2002 – 17 W 103/02 Beschluss
-
BGH, 10.01.2007 – XII ZB 231/05
Beschluss
ZPO §§ 494 a, 269 Abs. 3 Die Kosten eines vorausgegangenen selbständigen Beweisverfahrens gehören auch dann zu den Kosten des Hauptsacheverfahrens, wenn dessen Streitge- genstand und der Gegenstand des selbständigen Bewe…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 03.11.2021 – 8 W 3833/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2014 – 15 W 33/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.11.2012 – 5 W 36/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.03.2005 – 21 W 6/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.05.1996 – 19 W 12/96 Beschluss
-
BGH, 14.12.2016 – VII ZB 29/16
Beschluss
Der Antragsteller hat in entsprechender Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO grundsätzlich die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens zu tragen, wenn er den angeforderten Auslagenvorschuss, von dessen Einzahlung das …
- Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2018 – 12 W 28/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 22.06.2009 – 19 W 8/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-10 W 111/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.01.2006 – 17 W 44/05 Beschluss
-
BGH, 06.06.2024 – V ZB 67/23
Beschluss
Die im Klageverfahren hinsichtlich des Streithelfers ergangene Kostengrundentscheidung umfasst nicht die dem Streithelfer als Antragsgegner im vorausgegangenen selbständigen Beweisverfahren entstandenen Kosten; dies gilt…
-
BGH, 10.10.2017 – VI ZR 520/16
Urteil
Der Antragsteller eines selbständigen Beweisverfahrens kann die ihm hieraus entstandenen Kosten jedenfalls solange im Wege der Leistungsklage und gestützt auf seinen materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch gelten…
-
BGH, 23.03.2011 – VII ZB 128/09
Beschluss
Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer Partei eines selbstständigen Beweisverfahrens ist die Entscheidung über einen Antrag nach § 494a ZPO nicht möglich, weil das Verfahren unterbrochen ist (Abgr…
-
BGH, 09.05.2007 – IV ZB 26/06
Beschluss
ZPO §§ 91a, 485 Erklären Antragsteller und Antragsgegner übereinstimmend, ein gerichtlich angeordnetes, aber nicht mehr zu Ende geführtes selbständiges Beweisver- fahren habe sich erledigt, und kommt es nicht zum Hauptsa…
-
BGH, 14.10.2004 – VII ZB 23/03
Beschluß
ZPO §§ 494a Abs. 2, 269 Abs. 3 Satz 2, 101 Abs. 1 a) Eine einseitige Erledigungserklärung ist im selbständigen Beweisverfahren nicht zulässig. In ihr liegt regelmäßig eine Antragsrücknahme. b) Nach der Antragsrücknahme h…
-
BGH, 12.02.2004 – V ZB 57/03
Beschluss
ZPO § 485 Die einseitige Erklärung des Antragstellers, ein selbständiges Beweisverfahren sei in der Hauptsache erledigt, ermöglicht keine Kostenentscheidung gegen den Antrags- gegner.