Gesetze / Rechtsprechung / § 495a ZPO
Entscheidungen zu § 495a ZPO
703 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahren nach billigem Ermessen · Seite 1 von 15
- BVerfG, 13.02.2019 – 2 BvR 633/16 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 18.11.2008 – 2 BvR 290/08 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 21.11.2005 – 2 T 1/06 Beschluss
- BVerfG, 05.04.2012 – 2 BvR 2126/11 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 09.10.2019 – 1 BvR 2884/18 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 03.07.2019 – 1 BvR 2811/18 Stattgebender Kammerbeschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.08.2005 – 15 W 40/05 Beschluss
- BVerfG, 07.07.2020 – 1 BvR 1978/19 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 01.07.2020 – 2 BvR 1907/18 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 13.06.2018 – 1 BvR 1040/17 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 02.03.2017 – 2 BvR 977/16 Stattgebender Kammerbeschluss
- Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 09.10.2013 – P.St. 2401 Beschluss
- Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 12.06.2013 – P.St. 2399 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2009 – I-10 W 22/09 Beschluss
- BVerfG, 25.06.2015 – 1 BvR 367/15 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 25.06.2015 – 1 BvR 366/15 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 30.07.2024 – VI ZB 115/21
Beschluss
Die nachträgliche Zulassung der Berufung aufgrund einer Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO ist ausnahmsweise zulässig, wenn das Verfahren aufgrund eines Gehörsverstoßes gemäß § 321a Abs. 5 ZPO fortgesetzt wird und sich erst …
-
BGH, 27.10.2005 – III ZB 42/05
Beschluss
RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängi- gen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO gesc…
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 10.04.2019 – 94/18 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 13.08.2013 – 62/12 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 01.04.2008 – 10 T 125/08 Beschluss
- BVerfG, 24.07.2025 – 2 BvR 1379/23 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 27.05.2020 – 2 BvR 1809/17 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 08.06.2018 – 1 BvR 701/17 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 08.06.2018 – 1 BvR 896/17 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 21.03.2006 – 2 BvR 1104/05 Beschluss
-
BGH, 03.07.2006 – II ZB 31/05
Beschluss
RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängigen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschl…
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 17.09.2024 – Vf. 2-VI-23 Entscheidung
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.04.2021 – 2 S 3589/19 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 13.09.2018 – L 39 SF 302/17 B E Beschluss
- Amtsgericht Remscheid, 01.04.2015 – 8 C 359/14 Urteil
- Amtsgericht Mönchengladbach, 06.06.2013 – 36 C 595/12 Beschluss
- Unknown court, 29.11.2012 – 23 C 455/12 Urteil
- Landgericht Duisburg, 26.09.1996 – 22 S 186/96 Urteil
- BVerfG, 25.11.1998 – 2 BvR 898/98 Beschluss
-
BFH, 06.06.2016 – III B 92/15
Beschluss
1. Das FG verletzt den Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör, wenn es gemäß § 94a Satz 1 FGO im vereinfachten Verfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheidet, ohne dem Beteiligten zuvor se…
- Amtsgericht Siegen, 21.03.2025 – 14 C 1584/25 Urteil
- Amtsgericht Hanau, 17.09.2024 – 39 C 56/24 Urteil
- Amtsgericht Bonn, 18.10.2022 – 115 C 172/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 07.06.2022 – 1 L 61/20.Z Beschluss
- Unknown court, 15.06.2021 – VerfGH 94/20.VB-3 Beschluss
- Landgericht Köln, 15.10.2018 – 11 S 97/18 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 23.01.2018 – VGH B 18/17 Beschluss
- Amtsgericht Siegburg, 12.09.2016 – 122 C 114/16 Urteil
- Unknown court, 20.08.2013 – 23 C 222/13 Urteil
- Amtsgericht Bad Urach, 02.08.2013 – 1 C 310/13 Urteil
- Amtsgericht Stuttgart, 22.03.2011 – 41 C 6848/10 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 07.03.2011 – 7 W 4/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2005 – II-10 WF 11/05 Beschluss
- BVerfG, 09.02.2022 – 2 BvR 613/21 Nichtannahmebeschluss