Gesetze / Rechtsprechung / § 520 ZPO
Entscheidungen zu § 520 ZPO
8.377 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufungsbegründung · Seite 1 von 168
- Landgericht Düsseldorf, 24.10.2008 – 22 S 172/08 Urteil
-
BGH, 07.02.2023 – VIII ZB 55/21
Beschluss
Nach § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO kann auch einem wiederholten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist ohne Einwilligung des Gegners stattgegeben werden, solange dadurch die in dieser Vorschrift genannte Monatsf…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.12.2013 – I- 24 U 90/13 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 11.10.2018 – 17 Sa 565/18 Urteil
-
BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16
Beschluss
Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.
-
BGH, 01.07.2025 – VI ZB 59/24
Beschluss
1. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann nicht gewährt werden, wenn nach den von der Partei vorgetragenen und glaubhaft gemachten Tatsachen zumindest die Möglichkeit besteht, dass die Fristversäumnis von ihrem Proze…
-
BGH, 09.07.2009 – VII ZB 111/08
Beschluss
ZPO §§ 233 Ff, 520 Abs. 2 Grundsätzlich darf eine Partei darauf vertrauen, dass ihrem lediglich mit der Ein- willigung des Gegners begründeten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbe- gründungsfrist stattgegeben wird.
- Landesarbeitsgericht Hamm, 30.04.2008 – 6 Sa 1853/07 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 30.04.2008 – 1 U 136/07 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 30.04.2008 – 6 Sa 1800/07 Urteil
- BGH, 17.07.2025 – I ZB 52/25 Beschluss
-
BGH, 09.01.2024 – VIII ZB 31/23
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grundes im Sinne des § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO bei der Stellung eines (erstmaligen) Antrags auf Verlängerung der Frist zur Begründung der Berufung (im Anschluss an BG…
-
BGH, 09.05.2017 – VIII ZB 69/16
Beschluss
1. Im Wiedereinsetzungsverfahren kann sich der Berufungsführer nur dann mit Erfolg auf sein Vertrauen in die Gewährung der beantragten Fristverlängerung berufen, wenn diese mit großer Wahrscheinlichkeit erwartet werden k…
-
BGH, 09.10.2014 – V ZB 225/12
Beschluss
Wird eine Berufung ausschließlich auf neues Vorbringen gestützt, kann sie ohne weiteres durch Beschluss verworfen werden, wenn die Berufungsbegründung keine Angaben zu den Tatsachen enthält, die eine Zulassung des neuen …
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 11.10.2024 – 14 Sa 943/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.08.2020 – 15 U 171/19 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamburg, 26.07.2024 – 2 Sa 19/22 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 13.04.2018 – 14 Sa 115/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 03.05.2017 – 4 Sa 79/16 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 23.04.2014 – 8 S 56/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 01.12.2011 – 9 Sa 146/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 28.09.2004 – 6 Sa 579/04 Urteil
-
BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 50/20
Beschluss
1. Um den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 und Nr. 3 ZPO zu genügen, muss der Berufungsführer in einer aus sich heraus verständlichen Weise angeben, welche bestimmten…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2022 – 13 U 104/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2013 – 23 U 203/12 Urteil
- BGH, 31.07.2025 – III ZB 82/24 Beschluss
- BGH, 13.12.2022 – VIII ZB 43/22 Beschluss
-
BGH, 07.10.2021 – III ZB 50/20
Beschluss
Berufungsbegründungsfrist, unzulängliche Berufungsbegründung Eine unzulängliche Berufungsbegründung kann nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist (§ 520 Abs. 2 ZPO) nicht mehr geheilt werden (Fortführung von Senat, Urte…
-
BGH, 22.06.2021 – VIII ZB 56/20
Beschluss
1. Zu den Anforderungen an das Fristenwesen des Rechtsanwalts für den Fall eines Fristverlängerungsantrags (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 4. September 2018 - VIII ZB 70/17, NJW-RR 2018, 1325 Rn. 15 mwN). 2. Die Fri…
-
BGH, 16.01.2018 – VIII ZB 61/17
Beschluss
1. Aus Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) wird als allgemeines Verfahrensgrundrecht neben dem Gebot effektiven Rechtsschutzes auch ein Anspruch auf faires Verfahren abgeleitet.…
-
BGH, 09.11.2004 – XI ZB 6/04
Beschluß
ZPO (1.1.2002) § 520 Abs. 2 Satz 2 Die Einwilligung des Berufungsbeklagten in die Verlängerung der Berufungsbe- gründungsfrist bedarf nicht der Schriftform, sondern kann vom Prozeßbevollmäch- tigten des Berufungsklägers …
-
BGH, 12.03.2004 – V ZR 257/03
Urteil
ZPO (2002) § 529 Abs. 1 Nr. 1 Konkrete Anhaltspunkte, die Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der Feststellun- gen des erstinstanzlichen Gerichts begründen, können sich insbesondere aus Verfahrens- fehlern er…
-
BGH, 18.11.2003 – VIII ZB 37/03
Beschluß
ZPO § 520 Abs. 2 Satz 2 Hat der Vorsitzende die Berufungsbegründungsfrist im behaupteten Einverständnis des gegnerischen Prozeßbevollmächtigten verlängert, so ist diese Verfügung auch dann wirksam, wenn das vom Antragste…
-
BGH, 28.05.2003 – XII ZB 165/02
Beschluß
ZPO §§ 520, 531 Abs. 2 Zu den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Berufungsbegründung nach neuem Recht gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2-4 i.V. mit § 531 Abs. 2 ZPO.
-
BAG, 21.05.2019 – 2 AZR 574/18
Urteil
Begründet der Berufungskläger seine Berufung ausschließlich mit neuen Angriffs- oder Verteidigungsmitteln, hat er diese zu bezeichnen und grundsätzlich darzulegen, warum sie das angefochtene Urteil im Ergebnis infrage st…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.03.2024 – 16 U 74/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2024 – 15 U 43/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 01.10.2020 – 17 Sa 1/20 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.11.2014 – 10 U 81/14 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – 22 S 393/06 Urteil
-
BGH, 05.08.2020 – VIII ZB 18/20
Beschluss
1. Die Vorschrift des § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ZPO verlangt, dass die Berufungsbegründung ihrem gesamten Inhalt nach eindeutig erkennen lässt, in welchem Umfang und mit welchem Ziel das Urteil der ersten Instanz angefoc…
-
BGH, 20.08.2019 – VIII ZB 29/19
Beschluss
Die Vorschrift des § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ZPO verlangt, dass die Berufungsbegründungsschrift ihrem gesamten Inhalt nach eindeutig erkennen lässt, in welchem Umfang und mit welchem Ziel das Urteil der ersten Instanz an…
- BGH, 06.06.2019 – III ZR 83/18 Versäumnisurteil
-
BGH, 22.03.2006 – VIII ZR 212/04
Versäumnisurteil
ZPO § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ZPO erfordert nicht unbedingt einen förmlichen Antrag. Vielmehr reicht es aus, wenn die innerhalb der Berufungsbegründungsfrist einge- reichten Schriftsätze des Ber…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2025 – 6 U 110/24 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 21.03.2025 – 14 SLa 166/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.05.2024 – 7 U 57/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.04.2023 – 6 U 14/23 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 22.01.2021 – 14 Sa 318/19 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 08.10.2013 – 7 Sa 888/13 Urteil