/

Rechtsprechung / § 708 ZPO

Entscheidungen zu § 708 ZPO

59.372 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorläufige Vollstreckbarkeit ohne Sicherheitsleistung · Seite 23 von 1188

  1. Landgericht Stuttgart, 23.12.2003 – 17 O 382/03 Urteil
  2. Landgericht Stuttgart, 18.12.2003 – 15 O 379/03 Urteil
  3. Landgericht Stuttgart, 28.11.2003 – 15 O 386/2003; 15 O 386/03 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 28.11.2003 – 3 N 1/02 Urteil
  5. Landgericht Kleve, 21.11.2003 – 5 S 99/03 Urteil
  6. Finanzgericht des Saarlandes, 13.11.2003 – 2 K 300/02 Urteil
  7. Landgericht Kleve, 24.10.2003 – 5 S 93/03 Urteil
  8. Landgericht Konstanz, 18.09.2003 – 4 O 266/03; 4 O 266/03 H Urteil
  9. Landgericht Heidelberg, 26.08.2003 – 2 O 178/03 Urteil
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.07.2003 – 12 U 53/00 Urteil
  11. Finanzgericht des Saarlandes, 15.07.2003 – 1 K 347/00 Urteil
  12. Landgericht Stuttgart, 08.07.2003 – 15 O 496/02 Urteil
  13. Landgericht Stuttgart, 23.06.2003 – 27 O 160/03 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Hannover, 11.06.2003 – 4 A 3987/02 Urteil
  15. Amtsgericht Donaueschingen, 06.06.2003 – 31 C 210/03 Urteil
  16. Amtsgericht Stuttgart, 23.05.2003 – 10 C 394/03 Urteil
  17. Amtsgericht Donaueschingen, 22.05.2003 – 31 C 184/03 Urteil
  18. Landgericht Rottweil, 08.05.2003 – 2 O 265/03 Urteil
  19. Amtsgericht Wiesloch, 02.05.2003 – 3 C 88/03; 3 C 89/03 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2003 – 5 U 129/02 Urteil
  21. Landgericht Mainz, 02.04.2003 – 3 S 345/02 Urteil
  22. Landgericht Tübingen, 05.03.2003 – 6 O 137/02 Urteil
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2003 – 17 U 271/01 Urteil
  24. Landgericht Landau in der Pfalz, 21.02.2003 – 3 S 190/02 Urteil
  25. Amtsgericht Tübingen, 07.02.2003 – 9 C 1267/02 Urteil
  26. Amtsgericht Stuttgart, 23.01.2003 – 13 C 4703/02 Urteil
  27. Amtsgericht Stuttgart, 17.01.2003 – 13 C 6481/01 Urteil
  28. Finanzgericht Münster, 26.10.2002 – 11 K 2114/00 F Urteil
  29. Finanzgericht Münster, 23.08.2002 – 11 K 1906/99 F Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 27.05.2002 – 5 U 202/01 Urteil
  31. Amtsgericht St. Ingbert, 01.03.2002 – 3 C 149/01 Urteil
  32. Oberlandesgericht Oldenburg, 04.02.2002 – 11 U 79/01 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2001 – 22 U 162/00 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 23.03.2001 – 6 U 158/00 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 19.01.2001 – 6 U 78/00 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.11.2000 – 20 A 760/96 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.11.2000 – 21 A 457/98.A Urteil
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 20.10.2000 – 20 K 6314/97 Urteil
  39. Amtsgericht Rheinbach, 27.07.2000 – 3 C 417/99 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 08.01.1999 – 19 U 223/96 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 04.11.1998 – 5 U 81/98 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 21.11.1997 – 20 U 17/97 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 27.01.1994 – 1 U 52/93 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 05.02.1993 – 3 U 45/92 Urteil
  45. Amtsgericht Neuss, 12.12.1990 – 75/30 C 429/90 Urteil
  46. BVerfG, 08.08.2013 – 1 BvR 1314/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  47. BVerfG, 02.03.1993 – 1 BvR 249/92 Beschluss

    Es verletzt den Anspruch auf wirkungsvollen Rechtsschutz (Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip), wenn ein Wiedereinsetzungsgesuch bei Versäumung der Einspruchsfrist nach einem Versäumnisurteil nicht…

  48. BGH, 05.05.2026 – XI ZB 4/25 Beschluss
  49. BGH, 25.03.2025 – VI ZB 32/24 Beschluss

    Zur Beschwer einer Beklagten, die zur Löschung und Unterlassung der Anfertigung von Bildern verurteilt worden ist.

  50. BGH, 24.01.2024 – 1 StR 346/23 Beschluss