Gesetze / Rechtsprechung / § 780 ZPO

Entscheidungen zu § 780 ZPO

116 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorbehalt der beschränkten Erbenhaftung · Seite 1 von 3

  1. BGH, 21.10.2020 – VIII ZR 261/18 Urteil

    1. Durch den zugunsten des Beklagten erfolgten Ausspruch des Vorbehalts der beschränkten Erbenhaftung nach § 780 Abs. 1 ZPO ist der Kläger regelmäßig beschwert (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 13. Juli 1989 - IX ZR 227/87,…

  2. BGH, 19.12.2014 – V ZR 32/13 Urteil

    § 780 Abs. 1 ZPO ist auf die Annahme der Erbschaft mit Vorbehalt der Inventarerrichtung nach italienischem Recht (Art. 470 Abs. 1 Halbs. 2 Codice Civile) entsprechend anzuwenden, weil diese zu einer gegenständlichen, der…

  3. Oberlandesgericht Celle, 16.05.2007 – 14 U 56/06 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 02.08.2018 – 2 U 178/17 Urteil
  5. Hessisches Landessozialgericht, 13.10.2017 – L 5 R 272/14 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Kassel, 23.10.2023 – 1 K 2148/22.KS Urteil
  7. Landgericht Bielefeld, 27.02.2009 – 8 O 509/07 Urteil
  8. BGH, 17.02.2017 – V ZR 147/16 Urteil

    Greift der Kläger allein den Ausspruch des Vorbehalts der beschränkten Erbenhaftung an, ist die Revision mangels Beschwer jedenfalls dann unzulässig, wenn der Vorbehalt nach § 780 Abs. 2 ZPO entbehrlich war.

  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.06.2021 – 17 U 90/20 Urteil
  10. Landgericht Bochum, 12.11.2018 – 6 O 124/18 Urteil
  11. BAG, 12.11.2013 – 9 AZR 646/12 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Münster, 05.06.2023 – 5 K 2939/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht München, 23.12.2022 – 13 U 1972/18 Endurteil
  14. Amtsgericht Siegburg, 06.01.2010 – 322 F 147/08 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2009 – 19 U 154/07 Urteil
  16. Oberlandesgericht Rostock, 25.06.2008 – 1 U 53/08 Urteil
  17. Oberlandesgericht Bamberg, 29.12.2023 – 2 U 5/23 e Beschluss
  18. Oberlandesgericht München, 19.05.2022 – 8 U 2506/20 Endurteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2008 – 5 U 42/07 Entscheidung
  20. Oberlandesgericht Oldenburg, 28.02.2000 – 11 U 67/99 Urteil
  21. BGH, 25.09.2019 – VIII ZR 122/18 Urteil

    1. Unterlässt der nach § 564 Satz 1, § 1922 Abs. 1 BGB in das Mietverhältnis eingetretene Erbe dieses nach § 564 Satz 2 BGB außerordentlich zu kündigen, liegt allein hierin keine Verwaltungsmaßnahme, welche die nach Abla…

  22. BGH, 25.09.2019 – VIII ZR 138/18 Urteil

    1. Unterlässt der nach § 564 Satz 1, § 1922 Abs. 1 BGB in das Mietverhältnis eingetretene Erbe dieses nach § 564 Satz 2 BGB außerordentlich zu kündigen, liegt allein hierin keine Verwaltungsmaßnahme, welche die nach Abla…

  23. BGH, 05.07.2013 – V ZR 81/12 Urteil

    1. Nach dem Erbfall fällig werdende oder durch Beschluss der Wohnungseigentümergemeinschaft begründete Wohngeldschulden sind (jedenfalls auch) Eigenverbindlichkeiten des Erben, wenn ihm das Halten der Wohnung als ein Han…

  24. BGH, 19.05.2011 – IX ZB 74/10 Beschluss

    1. Zum Antrag auf Eröffnung des Nachlassinsolvenzverfahrens ist nicht als Erbe berechtigt, wer die Versäumung der Ausschlagungsfrist angefochten hat, auch wenn die Wirksamkeit der Anfechtung noch nicht feststeht . 2. Wer…

  25. BGH, 21.02.2002 – IX ZR 127/00 Urteil

    BGB § 209 Abs. 2 Nr. 4; ZPO § 273; BRAO § 51 b Verkündet am: 21. Februar 2002 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Besteht das pflichtwidrige Verhalten eines Rechtsanwalts darin, daß er es im…

  26. BGH, 18.04.2000 – VI ZR 359/98 Urteil
  27. Amtsgericht Erfurt, 09.02.2022 – 5 C 1798/19 Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 11.01.2022 – 2-12 O 183/21 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2017 – I - 7 U 12/16 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Hannover, 03.09.2015 – 10 A 6190/13 Urteil
  31. Amtsgericht Köln, 17.08.2015 – 142 C 327/14 Urteil
  32. Oberlandesgericht Oldenburg, 13.05.2015 – 6 W 36/15 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Naumburg, 05.05.2015 – 12 W 92/14 (KE), 12 W 92/14 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.02.2013 – 9 U 33/12 Urteil
  35. Landgericht Bonn, 29.11.2012 – 6 S 72/12 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2010 – I-24 W 27/10 Beschluss
  37. BGH, 16.03.2022 – IV ZB 27/21 Beschluss

    Der Nachlasspfleger ist nicht berechtigt, mit Wirkung für die unbekannten Erben eine in den Nachlass des Erblassers gefallene weitere Erbschaft auszuschlagen. Das Recht zur Ausschlagung der Erbschaft ist ein allein dem E…

  38. BGH, 02.02.2010 – VI ZR 82/09 Urteil

    Zur Aufnahme des erstmals im Berufungsrechtszug erhobenen Vorbehalts der beschränkten Erbenhaftung .

  39. BGH, 29.11.2000 – XII ZR 165/98 Urteil

    Verkündet am: 29. November 2000 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1586 b Abs. 1 Satz 3 In die Berechnung der Haftungsgrenze des § 1586 b Abs. 1 Satz 3 BGB sind (fiktive) Pflicht…

  40. BSG, 08.02.2023 – B 5 R 2/22 R Urteil

    Bei der Inanspruchnahme eines Gesamtschuldners tritt bei öffentlich-rechtlichen Forderungen an die Stelle des "freien Beliebens" das fehlerfreie Auswahlermessen des Gläubigers.

  41. Thüringer Oberlandesgericht, 25.10.2024 – 6 W 319/24 Beschluss
  42. Landgericht Bamberg, 02.06.2023 – 44 O 1148/22 Erb TeU
  43. Oberlandesgericht München, 28.09.2022 – 7 U 3068/21 Endurteil
  44. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 01.02.2022 – 8 U 60/14 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2018 – 11 U 96/15 Urteil
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.06.2017 – 2 S 1750/15 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Köln, 09.05.2017 – 7 K 4029/15 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 08.03.2017 – 16 U 148/16 Urteil
  49. Landgericht Kleve, 18.01.2017 – 1 O 199/15 Teilurteil
  50. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.09.2016 – 6 K 6066/13 Urteil