Rechtsprechung / § 91 ZPO

Entscheidungen zu § 91 ZPO

36.976 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz und Umfang der Kostenpflicht · Seite 3 von 740

  1. Landgericht Hildesheim, 06.02.2024 – 1 T 49/23 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2023 – 25 W 234/23 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Minden, 20.07.2022 – 12 K 2430/19.A Beschluss
  4. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 08.09.2021 – 26 Ta (Kost) 6166/21 Beschluss
  5. Landgericht Frankfurt am Main, 04.01.2021 – 2-13 T 52/20, 2 C 37/18 (29) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.09.2017 – 20 W 5/17 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 02.08.2017 – 17 W 175/16 Beschluss
  8. BPatG, 19.10.2016 – 24 W (pat) 35/14 Beschluss
  9. BPatG, 19.10.2016 – 24 W (pat) 48/14 Beschluss
  10. BPatG, 19.10.2016 – 24 W (pat) 36/14 Beschluss
  11. BPatG, 19.10.2016 – 24 W (pat) 37/14 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 22.08.2016 – 17 W 24/16 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2016 – 17 W 273/15 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Celle, 21.09.2015 – 2 W 212/15 Beschluss
  15. Hessisches Landesarbeitsgericht, 15.09.2015 – 2 Ta 567/14 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Celle, 07.09.2015 – 2 W 194/15 Beschluss
  17. Amtsgericht Solingen, 16.04.2015 – 7 M 756/15 Beschluss
  18. BPatG, 18.06.2013 – 10 ZA (pat) 12/12 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren II Die Kosten eines im Nichtigkeitsberufungsverfahren neben dem Patentanwalt mitwirkenden Rechtsanwalts können u.U. auch dann als notwendig i. S. d. § 91 Abs. 1 S…

  19. Sozialgericht Konstanz, 30.04.2013 – S 6 SF 1922/12 E Beschluss
  20. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.04.2013 – 9 Sa 92/12 Urteil
  21. BPatG, 07.05.2012 – 3 ZA (pat) 6/12 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VII Soweit im Nichtigkeitsverfahren die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts wegen eines zeitgleich anhängigen, das Streitpatent betreffenden Verletzungsverfahren als notwendi…

  22. Hessisches Landesarbeitsgericht, 19.10.2011 – 13 Ta 381/11 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 14.06.2011 – 2 Wx 90/11 Beschluss
  24. BPatG, 26.10.2010 – 4 ZA (pat) 50/10 Beschluss

    Mitwirkender Rechtsanwalt II 1. Bei der Kostenfestsetzung im Nichtigkeitsverfahren ist die Berücksichtigung der Kosten eines neben dem Patentanwalt als Vertreter mitwirkenden Rechtsanwalts nicht deshalb ausgeschlossen, w…

  25. Landgericht Mannheim, 24.03.2009 – 2 O 62/08 Urteil
  26. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.02.2008 – 7 KO 3/07 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.05.2007 – 8 W 202/07 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2007 – 15 W 109/06 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2006 – 8 W 20/06 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.01.2005 – 15 W 33/04 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.12.2004 – 15 W 23/04 Beschluss
  32. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.11.2004 – 3 Ta 181/04 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 03.04.2003 – 26 WF 66/03 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Oldenburg, 17.01.2003 – 15 W 3/03 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2001 – I-10 W 67/01 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Köln, 03.11.1999 – 17 W 201/99 Beschluss
  37. BGH, 23.05.2019 – V ZB 196/17 Beschluss

    1. Die der beklagten Partei durch die Einreichung einer Anwaltsbestellung nach Klagerücknahme entstandenen Kosten sind erstattungsfähig im Sinne des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO, wenn sie sich bei der Einreichung in nicht vorw…

  38. BGH, 04.12.2018 – VIII ZB 37/18 Beschluss

    Eine Partei, die einen außerhalb des Gerichtsbezirks ansässigen Rechtsanwalt beauftragt, ohne dass die in § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 ZPO vorausgesetzte Notwendigkeit bestanden hat, kann vom unterlegenen Prozessgegner - …

  39. BGH, 19.09.2017 – VI ZB 72/16 Beschluss

    1.Wenn nach den Umständen des Einzelfalls feststeht, dass für die Beauftragung eines eigenen Rechtsanwalts durch einen Streitgenossen kein sachlicher Grund besteht und sie mithin rechtsmissbräuchlich ist, sind die dadurc…

  40. BGH, 11.05.2017 – V ZB 52/15 Beschluss

    1. Die Kosten eines Ersatzzustellungsvertreters sind Kosten der internen Verwaltung und zählen nicht zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne von § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO, und zwar unabhängig davon, ob der Ersatzzustellung…

  41. BGH, 25.02.2016 – III ZB 66/15 Beschluss

    1. Notwendig im Sinne des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO sind nur Kosten für solche Maßnahmen, die im Zeitpunkt ihrer Vornahme objektiv erforderlich und geeignet zur Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung erscheinen. Das ist v…

  42. BGH, 13.11.2014 – VII ZB 46/12 Beschluss

    1. Die Kosten für einen Verkehrsanwalt sind im Revisionsverfahren nur bei Vorliegen besonderer Umstände erstattungsfähig. 2. Der Zeitaufwand einer Partei für die Beschaffung von Informationen und die Durch- und Aufarbeit…

  43. BGH, 07.05.2014 – V ZB 102/13 Beschluss

    1. Die Kosten der Beauftragung der Verwalterin einer Wohnungseigentümergemeinschaft mit der Verteidigung gegen eine Beschlussanfechtungsklage werden als Aufwand für die allgemeine Prozessführung von dem prozessualen Kost…

  44. BGH, 18.12.2012 – X ZB 6/12 Beschluss
  45. BGH, 17.11.2011 – V ZB 134/11 Beschluss

    Eine Sondervergütung des Verwalters für die Bearbeitung eines Rechtsstreits gegen einen Wohnungseigentümer gehört jedenfalls dann nicht zu den nach § 91 Abs. 1 ZPO zu erstattenden Kosten des Rechtsstreits, wenn der Verwa…

  46. BGH, 25.01.2007 – VII ZB 74/06 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1, § 103, § 104; JVEG § 9 Die erstattungsfähigen Kosten eines prozessbegleitend eingeholten Privatgutachtens können nicht deshalb der Höhe nach begrenzt werden, weil die Partei ihrem Gegner den Koste…

  47. BGH, 14.06.2005 – VI ZB 5/05 Beschluß

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines zur Wahrnehmung eines Beweistermins im Ausland zusätzlich eingeschalteten ausländischen Rechtsanwalts.

  48. BGH, 04.02.2003 – XI ZB 21/02 Beschluß

    ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1; EinigVtr Anl. I Kap. III Sachgeb. A Abschn. III Nr. 26 Buchst. a; KostGErmAV § 1 Die gesetzlichen Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts der obsie- genden Partei sind nach § 91 Abs. 2 Satz 1, 1. …

  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2025 – 6 W 3/24 (Kart) Beschluss
  50. Oberlandesgericht München, 27.01.2025 – 11 W 1371/ 24 e Beschluss