/

Gesetze / Rechtsprechung / § 92 ZPO

Entscheidungen zu § 92 ZPO

20.894 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kosten bei teilweisem Obsiegen · Seite 2 von 418

  1. Landgericht Karlsruhe, 06.12.2013 – 13 O 145/12 KfH I Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.08.2013 – I-2 W 28/13 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2013 – I-2 U 92/11 Urteil
  4. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.12.2012 – 20 Sa 41/12 Urteil
  5. Landesarbeitsgericht Köln, 08.05.2012 – 12 Sa 439/12 Urteil
  6. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 21.12.2011 – 9 Sa 136/11 Urteil
  7. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 24.11.2011 – 11 Sa 68/11 Urteil
  8. Landgericht Saarbrücken, 07.11.2011 – 3 O 201/11 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 25.03.2010 – 3 Sa 65/09 Urteil
  10. Landgericht Karlsruhe, 29.01.2010 – 6 O 276/08 Urteil
  11. Amtsgericht Köln, 21.11.2008 – 132 C 163/08 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Rostock, 25.06.2008 – 1 U 53/08 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2007 – 22 S 380/05 Schlussurteil
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.02.2006 – 4 W 32/06 - 4 Beschluss
  15. Landesarbeitsgericht Hamm, 15.12.2005 – 4 Sa 1613/04 Beschluss
  16. Landgericht Mannheim, 26.08.2005 – 7 O 506/04 Urteil
  17. Landgericht Karlsruhe, 28.04.2005 – 8 O 362/04 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2004 – 13 W 15/04 Beschluss
  19. Landgericht Karlsruhe, 06.06.2003 – 4 O 181/02 Urteil
  20. Landgericht Köln, 07.05.2026 – 15 S 126/25 Urteil
  21. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.03.2026 – 3 W 12/25 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  23. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  24. Amtsgericht Charlottenburg, 11.02.2026 – 208 C 125/25 Urteil
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.10.2025 – 3 U 11/25 Urteil
  26. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.08.2025 – 3 U 1451/24 Endurteil
  27. Oberlandesgericht München, 31.07.2025 – 24 U 1899/25 e Endurteil
  28. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.05.2025 – 5 U 97/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Nürnberg, 25.03.2025 – 3 U 936/24 Endurteil
  30. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 14.03.2025 – 1 U 35/24 Urteil
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.01.2025 – 9 U 37/20 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 06.01.2025 – 8 W 36/24 Beschluss
  33. Landgericht Münster, 06.12.2024 – 2 Ks 8/24 (30 Js 87/24) Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 05.12.2024 – 29 U 8707/21 Urteil
  35. Oberlandesgericht München, 17.10.2024 – 29 U 340/23 e Urteil
  36. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2024 – 4 U 98/22 Urteil
  37. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.06.2024 – 101 Sch 116/23 e Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2024 – 18 W 32/23 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 21.05.2024 – 15 W 38/24 Beschluss
  40. Oberlandesgericht München, 28.02.2024 – 7 U 2267/20 Endurteil
  41. Amtsgericht Flensburg, 02.02.2024 – 90 F 54/22 Beschluss
  42. Landgericht Bamberg, 02.02.2024 – 41 S 1/23 WEG Endurteil
  43. Landgericht Bonn, 21.01.2024 – 17 O 232/17 Urteil
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.01.2024 – 6 U 28/23 Urteil
  45. Landgericht Ravensburg, 07.08.2023 – 5 T 22/23 Beschluss
  46. Landgericht Berlin, 15.06.2023 – 93 O 167/20 Urteil
  47. Landgericht Bonn, 30.03.2023 – 17 O 286/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2023 – 21 U 95/21 Urteil
  49. Amtsgericht Erding, 13.02.2023 – 117 C 1149/22 Endurteil
  50. Oberlandesgericht Bamberg, 24.01.2023 – 5 U 472/21 Urteil