/

Gesetze / Rechtsprechung / § 936 ZPO

Entscheidungen zu § 936 ZPO

954 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendung der Arrestvorschriften · Seite 1 von 20

  1. Kammergericht, 24.09.2020 – 2 U 93/19 .EnWG, 2 U 93/19 EnWG Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2017 – I-15 U 68/17 Beschluss
  3. Landgericht Karlsruhe, 07.01.2005 – 2 O 574/04 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2015 – I-20 U 181/14 Urteil
  5. BVerfG, 14.04.2026 – 1 BvR 2490/24 Beschluss

    1. Im Zivilprozess gewährleistet das Recht auf prozessuale „Waffengleichheit“ die Gleichwertigkeit der prozessualen Stellung der Parteien vor Gericht. Den Prozessparteien ist im Rahmen der Prozessordnung gleichermaßen di…

  6. Kammergericht, 18.04.2019 – 4 U 42/19 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2008 – VI-U (Kart) 20/07 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2025 – 14 U 91/24 Hinweisbeschluss
  9. Kammergericht, 07.06.2024 – 2 W 10/24 Beschluss
  10. Kammergericht, 21.12.2022 – 5 U 1039/20 Beschluss
  11. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.12.2017 – 3 W 38/17 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 28.09.2012 – 19 U 129/12 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2012 – I-24 W 6/12 Beschluss
  14. Landgericht Düsseldorf, 24.02.2011 – 4a O 280/10 U. Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.06.2024 – 16 W 26/20 Beschluss
  16. Landgericht Düsseldorf, 02.02.2023 – 14c O 74/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht München, 30.03.2022 – 7 U 6050/21 Endurteil
  18. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 13.04.2006 – 7 Sa 29/06 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2024 – 10 W 9/24 Beschluss
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 26.04.2016 – 2-09 S 26/14 Urteil
  21. Oberlandesgericht Naumburg, 13.11.2014 – 12 W 35/14 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 17.06.2013 – 5 U 46/13 Urteil
  23. BVerfG, 11.04.2024 – 1 BvR 2290/23 Stattgebender Kammerbeschluss
  24. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 16.02.2026 – 4 O 288/25 Urteil
  25. Landgericht Köln, 04.05.2023 – 14 O 297/22 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 20.04.2018 – 38 O 16-18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 27.02.2012 – I-8 U 261/11 Urteil
  28. Oberlandesgericht Oldenburg, 14.09.2010 – 1 W 40/10 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.02.2008 – I-20 U 166/07 Urteil
  30. BGH, 27.02.2003 – I ZB 22/02 Beschluss

    ZPO § 542 Abs. 2 Satz 1, § 574 Im Verfahren auf Erlaß eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung ist wegen des durch § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO begrenzten Instanzenzuges die Rechtsbeschwerde nicht statthaft.

  31. Kammergericht, 17.02.2026 – 1 W 399/25 Urteil
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2025 – 19 W 38/24 (Wx) Beschluss
  33. Landgericht München II, 04.12.2025 – 7 O 12286/25 Endurteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 38 O 29/25 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2025 – 3 U 121/24 Beschluss
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 14.11.2024 – 2-03 O 275/24 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 20.08.2024 – 4 SaGa 2/24 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.07.2024 – 6 U 104/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2024 – 20 U 120/23 Urteil
  40. Landgericht Dortmund, 30.08.2023 – 8 O 16/23 (Kart) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2023 – 16 U 263/22 Urteil
  42. Landgericht München II, 01.03.2023 – 7 O 1792/23 Endurteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 20.12.2022 – 4c O 62/22 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2022 – 20 W 96/22 Beschluss
  45. Landgericht Köln, 06.12.2022 – 84 O 65/22 Urteil
  46. Landgericht Köln, 01.12.2022 – 14 O 163/22 Urteil
  47. Landgericht Trier, 22.04.2022 – 11 O 4/22 Urteil
  48. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 19.05.2021 – 5 PO 617/20 Beschluss
  49. Kammergericht, 26.11.2020 – 10 U 1061/20 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2018 – U (Kart) 7/18 Urteil