BPatG Beschluss vom 22.01.2007 – 8 W (pat) 324/04

BUNDESPATENTGERICHT

8 W (pat) 324/04 _______________________

(Aktenzeichen)

…

B E S C H L U S S

In der Einspruchssache

betreffend das Patent 101 39 324

hat der 8. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der

Sitzung vom 22. Januar 2007 unter Mitwirkung …

Das Patent wird aufrechterhalten.

beschlossen: 08.05

G r ü n d e

I

Gegen das Patent 101 39 324, dessen Erteilung am 11. Dezember 2003 veröffentlicht worden ist, ist am 5. März 2004 Einspruch erhoben worden.

Mit Schriftsatz vom 15. Dezember 2006 hat die Einsprechende ihren Einspruch

zurückgenommen.

Zum Vorbringen der Einsprechenden und der Patentinhaberin wird auf deren

Schriftsätze in den Akten verwiesen.

II

1. Über den Einspruch ist gemäß § 147 Abs. 3 Satz 1 Ziff. 1 PatG in der bis zum

30. Juni 2006 geltenden Fassung durch den Beschwerdesenat des Bundespatentgerichts zu entscheiden.

Da der form- und fristgerecht eingelegte Einspruch zulässig war, ist das Verfahren

nach der Rücknahme des Einspruchs von Amts wegen ohne die Einsprechende

fortzusetzen (§ 147 Abs. 3 i. V. m. § 61 Abs. 1 Satz 2 PatG).

2. Der Senat hält das Patent aufrecht.

Die Prüfung der Einspruchsgründe (mangelnde Patentfähigkeit) und der im Verfahren befindlichen Druckschriften hat keinen Anlass gegeben, das Patent zu beschränken oder zu widerrufen.

Diese Entscheidung ergeht gemäß § 47 Abs. 1 Satz 3 PatG i. V. m. § 59 Abs. 3

und § 147 Abs. 3 Satz 2 PatG ohne sachliche Begründung, da nach Rücknahme

des einzigen Einspruchs nur noch die Patentinhaberin beteiligt ist und deren Antrag auf Aufrechterhaltung des Patents stattgegeben wird. Der Senat folgt insoweit

der Vorgehensweise des 11. Senats gemäß Beschluss vom 5. August 2003

(AZ.: 11 W (pat) 315/03 - BIPMZ 2004, 60) und macht sich die Begründung hierfür

zu eigen.

gez.

Unterschriften