Rechtsprechung / BPatG / 2008
BPatG Beschluss vom 08.01.2008 – 33 W (pat) 75/06
33. Senat
BUNDESPATENTGERICHT
_______________
(Aktenzeichen)
Verkündet am
8. Januar 2008
…
B E S C H L U S S
In der Beschwerdesache
…
betreffend die IR-Marke 801 610
hat der 33. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der
mündlichen Verhandlung vom 8. Januar 2008 unter Mitwirkung des Richters Knoll
als Vorsitzenden, sowie der Richter Bender und Dr. Kortbein 08.05
beschlossen:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
G r ü n d e
I.
Am 4. Juli 2002 ist die Wortmarke
GREENWICH CONSULTING
als IR-Marke für nachfolgende Dienstleistungen mit Benennung für die Bundesrepublik Deutschland international registriert worden:
Klasse 35:
Management services concerning relations with clients (consulting
services relating to business, business management); advertising
services and business information; updating of advertising material; business management assistance services; business organization and management advice and assistance services;
business consulting; billboard advertising, distribution of publicity
material (leaflets, prospectuses, printed matter, samples), particularly for national or international mail-order sales; services provided by a franchiser namely, assistance regarding the operation
or management of industrial or commercial companies; operating
an administrative data bank; commercial information and consulting services; business promotion for third parties of all types, and
particularly for the provision of cards for privileged users; sales
marketing and sales promotion services for third parties of all
kinds and on all media, particularly for national or international
mail-order sales; data entry, editing, compilation and processing
services and, in general, services relating to recording, transcription transmission and systemization of written communications
and sound and/or visual recordings; subscription services for third
parties to printed matter and to all media containing information,
texts, sounds and/or images, electronic or non-electronic and
digital publications, audiovisual products or multimedia products
(computer editing of texts and/or still or animated images and/or
musical or non-musical sounds), for interactive or other use, on
the corresponding carriers (audio digital compact disks, audio
digital videodisks); document reproduction; rental of all types of
advertising and commercial presentation equipment; computer file
management, business advice and advertising regarding telematic
services; organization of exhibitions for commercial and advertising purposes; subscription to a computer communication, telephone or computer (Internet) system; subscription to a television
channel; business organization and management consultancy; assistance and consultancy in connection with business management; market study; business expertise; business consulting, inquiry and information services; consultancy in connection with
personnel issues; personnel recruitment; information services and
advice relating to recruitment; database management; strategic
management services in the field of telecommunications; administrative management of exhibition venues; creation and operation
of leal data banks and databases.
Services de management concernant la relation clientèle (services
de consultation dans le domaine des affaires, gestion des affaires); services de publicité et informations d'affaires; mise à jour
de documentation publicitaire; services d'aide à la direction des
affaires; services d'aide et de conseil pour l'organisation et la direction des affaires; consultations en affaires; services d'affichage,
de distribution de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons), notamment pour la vente par correspondance à distance, transfrontière ou pas; services rendus par un
franchiseur à savoir, aide dans l'exploitation ou la direction
d'entreprises industrielles ou commerciales; exploitation d'une
banque de données administratives; services de conseils et
d'informations commerciales; promotion commerciale pour des
tiers sous toutes ses formes, et notamment pour la fourniture de
cartes d'utilisateurs privilégiés; services d'animation commerciale,
de promotion des ventes pour des tiers en tous genres et sur tous
supports, notamment pour la vente par correspondance à distance, transfrontière ou pas; services de saisie, de mise en forme,
de compilation et de traitement de données et plus généralement
d'enregistrement, de transcription, de systématisation de communications écrites et d'enregistrements sonores et/ou visuels; services d'abonnement pour des tiers à des produits de l'imprimerie
et à tous supports d'informations, de textes, de sons et/ou
d'images et publications électroniques ou non, numériques, de
produits audiovisuels ou de produits multimédias (mise en forme
informatique de textes et/ou d'images, fixes ou animées, et/ou de
sons (musicaux ou non), à usage interactif ou non, sur supports
correspondants (disques compacts audionumériques, disques
vidéo audionumériques); reproduction de documents; location de
tout matériel publicitaire et de présentation commerciale; gestion
de fichiers informatiques, publicité et conseils en affaires commerciales concernant des services
télématiques; organisation
d'expositions à buts commerciaux et de publicité; abonnement à
un service télématique, téléphonique ou informatique (Internet);
abonnement à une chaîne de télévision; conseils en organisation
et direction des affaires; aide et consultation pour la direction des
affaires; étude de marché; expertise en affaire; conseils, informations et renseignements d'affaires; consultation pour des questions de personnel; recrutement de personnel; services d'informations et conseils en matière de recrutement; gestion de bases de
données; services de gestion stratégique dans le domaine des
télécommunications; gérance administrative de lieux d'expositions;
constitution et exploitation de banques de données et de bases de
données juridiques.
Klasse 36:
Financial, banking and monetary services; financial, banking and
monetary services accessible by e-mail or the Internet; insurance
underwriting; banking business; financial affairs; monetary affairs;
real estate affairs; real estate brokerage; real estate appraisal; real
estate valuation; raising capital; capital investments; insurance, financial and banking consultancy; securities brokerage; financial,
fiscal and real estate appraisals; financing and financial sponsoring services; savings banks; financial management; issue of travelers' checks, tokens of value and letters of credit; credit bureaux;
debt collection agencies; financial analysis; lease-purchasing; setting up lease contracts; credit and debit card services; surety services; foreign exchange operations; check verification; safe deposits; savings; financial and banking information; raising and investment of funds; electronic transfer of funds; lending; pledge
loans; fire insurance underwriting; capital investment; collateral
loans; financial transactions; deposit of valuables; life insurance
underwriting; raising capital; stock exchange quotations; term account services; financial market prospecting relating to investment
and management of securities and financial instruments; mutual
funds; consultancy services relating to financial management and
strategy in the telecommunications sector.
Services bancaires, financiers et monétaires; services bancaires,
financiers et monétaires accessibles par e-mail ou Internet; assurances; affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires;
affaires immobilières; courtage en biens immobiliers; évaluation de
biens immobiliers; expertise immobilière; constitution de capitaux;
investissements de capitaux; consultations en matière d'assurances, en matière financière et bancaire; courtage en Bourse;
estimations financières, fiscales et immobilières; services de
financement et de parrainage financier; caisse de prévoyance;
gérance de fortunes; émission de chèques de voyage, de bons de
valeur et de lettres de crédit; agences de crédit; agences de recouvrement de créances; analyse financière; crédit-bail; établissement de baux; services de cartes de crédits et de cartes de débits; cautions (garanties); opération de change; vérification des
chèques; dépôt en coffre-forts; épargne; informations financières
et bancaires; constitution et placement de fonds; transfert électronique de fonds; prêt; prêt sur gage; assurance contre l'incendie;
investissement de capitaux; prêt sur nantissement; transactions financières; dépôt de valeurs; assurance sur la vie; constitution de
capitaux; cote en Bourse; services de compte à terme; prospection de marchés financiers en vue du placement et de la gestion
de valeurs financières et mobilières; fonds communs de placement; services de conseils en gestion et en stratégie financière
dans le domaine des télécommunications.
Klasse 38:
Telecommunication services; electronic messaging services via
the Internet, Extranet, Intranet; secure email services; press and
information agencies; communication via radio, telephone and
telegraph equipment as well as through any data communication
means and videotex, and in particular via computer terminals,
peripheral equipment or electronic and/or digital equipment, using
videophones, picture phones and videoconferencing equipment;
sending or transmission of telegrams and messages; data transmission services, particularly batch
transmissions, electronic
document dispatching, email services; telephone call transfer or
telecommunication services; cellular telephone communication;
satellite transmission; television program broadcasting; radio and
television programs and more generally audiovisual and multimedia programs; telex and telegram transmission services; transmission of information by teleprinter; communication via computer
terminals; computer transmission of information for the purpose of
obtaining data held in data banks and image banks; communication services via computer networks in general namely communication via computer terminals; message consultation services and
data transmission via networks and specific and/or portable terminals; technical consulting and advice in the field of telecommunications; transmission services for written communications and
sound and/or visual recordings; rental of modems; electronic correspondence exchange (electronic messaging).
Services de télécommunications; services de messagerie électronique par réseau Internet, Extranet, Intranet; services de messagerie sécurisée; agences de presse et d'informations; services
de communications radiophoniques, téléphoniques, télégraphiques ainsi que par
tous moyens
téléinformatiques, par
vidéographie interactive, et en particulier sur terminaux, périphériques d'ordinateur ou équipements électroniques et/ou numériques, par vidéophone, visiophone et vidéo-conférence; expédition,
transmission de dépêches et de messages; services de transmission de données, en particulier de transmission par paquet, expédition, transmission de documents informatisés, services de
courrier électronique; services de transfert d'appels téléphoniques
ou de télécommunications; radiotéléphonie mobile; transmission
par satellite; diffusion de programmes de télévision; émissions radiophoniques et télévisées et plus généralement programmes
audiovisuels et multimédias; services de transmission de télex, de
transmission de télégrammes; transmission d'informations par télescripteur; communication par terminaux d'ordinateurs; services
de transmission d'informations par voie télématique en vue
d'obtenir des informations contenues dans des banques de données et banques d'images; services de communication sur
réseaux informatiques en général à savoir communication par
terminaux d'ordinateurs; services de consultation de messages en
transmission de données sur réseaux et terminaux spécifiques
et/ou portables; consultations et conseils techniques dans le domaine des télécommunications; services de transmission de
communications écrites et d'enregistrements sonores et/ou
visuels; services de location de modems; services d'échange de
correspondances électroniques (messagerie électronique).
Klasse 41:
Teaching, training, education and entertainment services; sporting
and cultural activities; correspondence courses; editing and publishing of texts, illustrations, books, reviews, newspapers, periodicals, magazines, publications of all sorts and in all forms (other
than for advertising purposes) including electronic and digital publications (other than advertising) of sound and/or visual media, of
multimedia carriers, (interactive disks, compact and read-only
digital audio disks), of multimedia programs (computer editing of
texts and/or still or animated images), of games and particularly of
television, audiovisual games, games on CDs and CD-DAs, on
magnetic media; introductory and further education and teaching
relating to all fields of general interest; organization of seminars,
placements and courses; organization of conferences, forums,
congresses and colloquiums; production of radio and television
programs, of audiovisual and multimedia programs (computerized
editing of texts and/or images, still or animated, and/or sounds,
musical or not), for interactive or other uses; booking of seats for
shows; organization of competitions, of games (entertainment) and
of information campaigns and professional or other events, for
educational or cultural purposes; development and production of
information programs, of radio and television entertainment programs, of audiovisual and multimedia programs (computer editing
of texts and/or still or animated images, and/or musical or non-musical sounds) for interactive or other use; organization of shows;
production and rental of films and cassettes including videocassettes, and more generally of all sound and/or visual media, and of
multimedia carriers (interactive disks, compact and read-only
digital audio disks); lending of books and other publications; toy
lending library services namely: recreational services (entertainment) and game and toy lending services, services provided by a
franchiser, namely primary staff training, videotape editing; operating lotteries; organization of cultural and educational exhibitions;
editorial offices; translation services; videotape filming.
Services d'enseignement et de formation, d'éducation et de divertissement; activités culturelles et sportives; cours par correspondance; édition et publication de textes, d'illustrations, de livres, de
revues, de journaux, de périodiques, de magazines, de publications en tous genres et sous toutes les formes (autres qu'à buts
publicitaires) y compris publications électroniques et numériques
(autres que publicitaires) de supports sonores et/ou visuels, de
supports multimédias, (disques interactifs, disques compacts audio-numériques à mémoire morte), de programmes multimédias
(mise en forme informatique de textes et/ou d'images, fixes ou
animées), de jeux et notamment de jeux télévisuels, audiovisuels,
jeux sur disque compact et disque compact audionumérique, sur
support magnétique; enseignement et éducation à l'initiation et au
perfectionnement de toute discipline d'intérêt général; organisation
de séminaires, stages et cours; organisation de conférences, forums, congrès et colloques; montage de programmes radiophoniques et télévisés, de programmes audiovisuels et multimédias (mise en forme informatique de textes et/ou d'images,
fixes ou animées, et/ou de sons musicaux ou non), à usage interactif ou non; réservation de places pour les spectacles; organisation de concours, de jeux (divertissements) et de campagnes
d'information et de manifestations professionnelles ou non, à buts
éducatifs ou culturels; réalisation et production de programmes
d'informations, de divertissements radiophoniques et télévisés, de
programmes audiovisuels et multimédias (mise en forme informatique de textes et/ou d'images, fixes ou animées et/ou de sons
musicaux ou non), à usage interactif ou non; organisation de
spectacles; production et location de films et cassettes y compris
de cassettes vidéo, et plus généralement de tous supports
sonores et/ou visuels, et de supports multimédias (disques interactifs, disques compacts audionumériques à mémoire morte); prêt
de livres et autres publications; services de ludothèques à savoir:
services d'animations ludiques (divertissements) et de prêt de jeux
et jouets, services rendus par un franchiseur, à savoir formation
de base du personnel, montage de bandes vidéo; organisation de
loteries; organisation d'expositions à buts culturels et éducatifs;
bureaux de rédaction; services de traduction; filmage sur bandes
vidéo.
Klasse 42:
Professional consulting regarding computers; legal consultancy;
site hosting (Internet); services provided by a franchiser, namely
transfer (provision) of technical know-how, licensing services,
copyright management, design (development) of legal data banks
and databases; computer programming for electronic instruments
and apparatus, for computers, for telecomputing and computer
communication systems, for multimedia equipment, programming
of multimedia equipment; rental services for computers, software,
scanners, CD-writers, printers, printer peripheral equipment;
leasing access time to a database server center; design (development) of sites on global computer networks; engineering;
rental of computer, computer communication and telematic apparatus and instruments; technical consulting and advice in the field
of computing.
Consultations professionnelles en matière d'ordinateurs; consultations juridiques; hébergement de sites (Internet); services rendus
par un franchiseur, à savoir transfert (mise à disposition) de savoir-faire technique, concession de licences, gérance de droits
d'auteur, conception (élaboration) de banques de données et de
bases de données juridiques; programmation pour appareils et instruments électroniques, pour ordinateurs, pour systèmes téléinformatiques et télématiques, pour équipements multimédias, programmation de matériels multimédias; services de location d'ordinateurs, de logiciels, de scanneurs, de graveurs, d'imprimantes,
de périphériques d'imprimantes; location de temps d'accès à un
centre serveur de bases de données; conception (élaboration) de
sites sur des réseaux informatiques mondiaux; ingénierie; services
de location d'appareils et d'instruments informatiques, de téléinformatique et de télématique; consultations et conseils techniques
dans le domaine de l'informatique.
Mit Beschluss vom 23. März 2006 hat die Markenstelle für Klasse 35 IR der Marke
den Schutz für die Bundesrepublik Deutschland nach §§ 8 Abs. 2 Nr. 1, 37, 107,
113 MarkenG i. V. m. Art. 5 Abs. 2 MMA und Art. 6 quinquies B PVÜ verweigert,
da es sich um eine nicht unterscheidungskräftige Angabe handle. Nach ihrer Auffassung dürfe sich die Prüfung dabei nicht auf ein Mindestmaß beschränken, sondern müsse streng und vollständig ausfallen. Ein Eintragungshindernis könne sich
nämlich nicht nur daraus ergeben, welchen Bezug die angemeldete Bezeichnung
zu den beanspruchten Dienstleistungen habe, sondern auch daraus, dass das
Publikum im Hinblick auf den möglichen Inhalt oder Gegenstand der Produkte in
der fraglichen Wortkombination eine Sachinformation erkenne. Hier ist die beanspruchte Wortverbindung erkennbar und sprachüblich aus der geografischen Angabe „Greenwich“ und dem in den deutschen Sprachgebrauch eingegangenen
englischen Wort „Consulting“ zusammengesetzt. Das neben Fachverkehrskreisen
angesprochene allgemeine Publikum werde die Wortverbindung als Hinweis auf
die Art und den Erbringungsort der angebotenen Dienstleistungen verstehen,
nämlich Beratungsleistungen, die in oder für Greenwich erbracht würden, einen
Stadtteil von London, der hierfür durchaus in Betracht komme, da sich dort u. a.
die „Greenwich School of Management“ befinde, die einen guten Ruf genieße. Der
Begriff „Consulting“ sei nicht nur beschreibend für Dienstleistungen der Unternehmensberatung, sondern könne auch alle anderen, wie „Telekommunikation, Finanzwesen, Unterhaltung, Verbreitung von Werbematerialien“ betreffen. Die Bezeichnung sei in ihrem Sinngehalt klar und eindeutig. Auch die von der Markeninhaberin zitierten Voreintragungen von Gemeinschaftsmarken könnten weder für
sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz zu einer anspruchsbegründenden Bindung führen, weil die Entscheidung über die Schutzfähigkeit keine Ermessens-, sondern eine reine Rechtsfrage darstelle.
Gegen diese Entscheidung wendet sich die Beschwerde der Inhaberin der international registrierten Marke, mit der sie beantragt,
den Beschluss vom 23. März 2006 aufzuheben und der Internationalen Registrierung vollständigen Schutz in Deutschland zu gewähren.
Zur Begründung trägt sie vor, dass die Marke hinreichend unterscheidungskräftig
sei, zumal auch geringe Unterscheidungskraft zur Schutzgewährung ausreiche.
Die Markenstelle habe lediglich pauschal die fehlende Unterscheidungskraft postuliert, ohne die hierfür notwendige Einzelprüfung anhand der tatsächlich beanspruchten Dienstleistungen durchgeführt
zu haben. Die Bezeichnung
„GREENWICH CONSULTING“ existiere in dieser Form weder im deutschen noch
im englischen Sprachgebrauch und sei eine Fantasiebezeichnung. Ortsnamen im
weiteren Sinne, wie z. B. Stadtteile, seien nur dann schutzunfähig, wenn die angesprochenen Verkehrskreise bei der Wahrnehmung der Marke davon ausgingen,
dass die so gekennzeichneten Dienstleistungen tatsächlich an dieser Stelle erbracht würden. „Greenwich“ werde aber nicht mit Beratungsdiensten in Verbindung gebracht. Zudem liege der Schwerpunkt bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft einer Marke in ihrer Gesamtheit, ohne dass es auf ein bestimmtes Niveau, eine sprachliche oder künstlerische Kreativität oder Einbildungskraft ankäme. Die hier beanspruchten Beratungs-, (Tele-)Kommunikations-, Bildungs-,
aber auch technischen Dienstleistungen könnten, um in Deutschland überhaupt
wahrgenommen werden zu können, naturgemäß auch in Deutschland erbracht
werden, so dass der Erbringungsort nicht Greenwich sei, sondern der jeweilige Ort
in Deutschland als tatsächliche Erbringungsstätte, wo die unter der Marke angebotene Dienstleistung tatsächlich wahr- und in Anspruch genommen werde. Es sei
das Wesen solcher internationaler Beratungsgesellschaften, dass sie gerade vor
Ort in dem jeweiligen Land, in dem die Berater zum Einsatz kämen, die abgefragte
Leistung anböten. Der Begriff „Consulting“ sei auch nicht für alle beanspruchten
Dienstleistungen, wie z. B. „Telekommunikation, Unterhaltung, sportliche und kulturelle Aktivitäten etc.“ beschreibend. Die Organisation und Durchführung von
Sportspielen, das Angebot von Telekommunikationsdiensten, die Durchführung
von Lotterien oder der Verleihservice von Büchern und Spielen werde nicht als
Beratungsdienstleistung angesehen. Eine derartige Verwässerung des Beratungsbegriffs gebe es in der deutschen Sprache bislang nicht. Im Übrigen sei bereits eine Reihe von zusammengesetzten Marken mit dem Bestandteil „Greenwich“ eingetragen worden und sogar des Öfteren „Greenwich“ in Alleinstellung. Es
bestehe auch kein Freihaltungsbedürfnis. Geografische Herkunftsangaben bezeichneten bei Dienstleistungen den Ort der Erbringung. Da die beanspruchten
Dienstleistungen in Deutschland erbracht würden, werde durch die Marke gerade
keine geografische Herkunftsbezeichnung monopolisiert.
Die vorläufige Rechtsauffassung des Senats ist der Beschwerdeführerin unter
Übersendung der ermittelten Belege mit der Terminsladung mitgeteilt worden.
Eine Stellungnahme hierzu erfolgte nicht. Die Beschwerdeführerin ist auch zur
mündlichen Verhandlung nicht erschienen.
Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Akteninhalt Bezug genommen.
II.
Die Beschwerde ist zulässig, aber nicht begründet. Zu Recht hat die Markenstelle
der Internationalen Registrierung den nachgesuchten Schutz für die Bundesrepublik Deutschland versagt, da der Marke als beschreibender Angabe wegen Art. 5
Abs. 1 MMA und Art. 6 quinquies B Nr. 2 PVÜ auch jegliche Unterscheidungskraft
fehlt.
1. Die Zurückweisung der Schutzerstreckung ist im angefochtenen Beschluss
zutreffend auf Art. 5 Abs. 1 MMA und Art. 6 quinquies B Nr. 2 PVÜ gestützt. Auch
wenn der Prüferbeschluss zu Beginn lediglich auf den Zurückweisungsgrund der
nicht unterscheidungskräftigen Angabe ausdrücklich Bezug genommen und insoweit nur den für nationale Markenanmeldungen relevanten § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG zitiert hat, so hat er sich doch im weiteren Verlauf zur Begründung der
Schutzversagung auf den beschreibenden Charakter der Anmeldung für alle begehrten Dienstleistungen gestützt, so dass ihm ungeachtet der unvollständigen
Zitierung im Eingangssatz beide Eintragungshindernisse des Art. 6 quinquies B
Nr. 2 PVÜ i. V. m. § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG zugrunde liegen, wegen derer
auch die Beanstandung erfolgt war. Der Senat legt daher ebenso beide Eintragungshindernisse zugrunde, wie auch in der mündlichen Verhandlung erörtert. Die
Markeninhaberin hat in ihrer schriftlichen Beschwerdebegründung auch zu beiden
Schutzversagungsgründen Stellung genommen.
2. Die Eintragung von Marken, die unter Art. 6 quinquies B Nr. 2 PVÜ fallen, darf
i. V. m. Art. 5 Abs. 1 MMA und § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG nur verweigert
werden, wenn ihnen für die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen jegliche
Unterscheidungskraft fehlt oder wenn sie u. a. ausschließlich aus Zeichen oder
Angaben bestehen, die im Verkehr zur Bezeichnung der Art, der Beschaffenheit,
der Menge, der Bestimmung, des Wertes, der geografischen Herkunft, der Zeit der
Herstellung der Waren oder der Erbringung der Dienstleistungen oder zur Bezeichnung sonstiger Merkmale der Waren oder Dienstleistungen dienen können.
Der Ausschluss solcher Zeichen oder Angaben von der Eintragung als Marke
verfolgt nach der Rspr. des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften
(s. u. a. Urteil des EuGH vom 23. Oktober 2003, C-191/01 P - Doublemint, Randnummern 30-32; Slg. 2003,
I-12447; MarkenR 2003, 450; Mitt. 2004, 28;
GRUR 2004, 146; GRUR Int. 2004, 124) das im Allgemeininteresse liegende Ziel,
dass Zeichen oder Angaben, die die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen
beschreiben, von jedermann frei verwendet werden können. Die Bestimmung des
§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG erlaubt es daher nicht, dass solche Zeichen oder Angaben durch ihre Eintragung als Marke einem einzigen Unternehmen vorbehalten
werden (vgl. u. a. zur entsprechenden Bestimmung des Art. 3 Abs. 1 Buchstabe c
der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21.12.1988 zur Angleichung der
Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (MarkenRL; ABl. EG
1989, L 40/1) das Urteil des EuGH vom 4.5.1999, C-108/97 und C-109/97
- Chiemsee, Randnummern 25, 26; Slg. 1999, I-2779; MarkenR 1999, 189;
GRUR 1999, 723, GRUR Int. 1999, 727, WRP 1999, 629).
Die Zurückweisung einer Anmeldung nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG setzt nicht
voraus, dass die Zeichen und Angaben, aus denen die in dieser Bestimmung genannte Marke besteht, zum Zeitpunkt der Anmeldung bereits tatsächlich für die
beanspruchten Waren oder Dienstleistungen oder für ihre Merkmale beschreibend
verwendet werden. Es genügt, wie sich schon aus dem Wortlaut der Bestimmung
ergibt, dass die Zeichen oder Angaben zu diesem Zweck verwendet werden können. Ein Wortzeichen kann daher von der Eintragung ausgeschlossen werden,
wenn es zumindest in einer seiner möglichen Bedeutungen ein Merkmal der in
Frage stehenden Waren oder Dienstleistungen bezeichnet (s. Urteil des EuGH
vom 12.2.2004, C-363/99 - Postkantoor, Randnummer 97, zu der entsprechenden
Vorschrift
in Art. 3 Abs. 1 Buchstabe c MarkenRL; Slg. 2004,
I-1619;
MarkenR 2004, 99; GRUR 2004, 674; GRUR Int. 2004, 500). Für die Beurteilung
der Schutzfähigkeit einer Marke ist lediglich auf ihre Gesamtwahrnehmung durch
den angesprochenen Durchschnittsverbraucher abzustellen (s. Urteil des EuGH
vom 16.9.2004, C-329/02 P - SAT.2, Randnummer 35; Slg. 2004, I-8317; MarkenR 2004, 393; GRUR 2004, 943; Mitt. 2004, 513; GRUR Int. 2005, 44), wobei
eine Betrachtung der Anmeldung in ihrer Gesamtheit vorzunehmen ist.
„Namentlich an der Freihaltung von Zeichen oder Angaben, die zur Bezeichnung
der geografischen Herkunft der Warengruppen, für die die Eintragung der Marke
beantragt wird, dienen können, vor allem von geografischen Bezeichnungen, besteht ein Allgemeininteresse, das insbesondere darauf beruht, dass diese Zeichen
oder Angaben nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen
Warengruppen anzeigen, sondern auch die Vorlieben der Verbraucher in anderer
Weise, etwa dadurch beeinflussen können, dass diese eine Verbindung zwischen
den Waren und einem Ort herstellen, mit dem sie positiv besetzte Vorstellungen
verbinden“ (EuGH - Chiemsee, a. a. O., Randnummer 26).
Diese Vorschrift verbietet die Eintragung von geografischen Bezeichnungen als
Marke nicht nur, wenn sie bestimmte geografische Orte bezeichnen, die für die
betroffenen Warengruppen bereits berühmt oder bekannt sind und die daher von
den beteiligten Verkehrskreisen, also von Handel und Durchschnittsverbraucher,
in dem beanspruchten Gebiet mit dieser Warengruppe in Verbindung gebracht
werden. Vielmehr müssen auch geografische Bezeichnungen, die von Unternehmen verwendet werden können, für die vernünftigerweise also für die Zukunft zu
erwarten ist, dass sie mit der betreffenden Warengruppe in Verbindung gebracht
werden, als geografische Herkunftsangaben für diese freigehalten werden (EuGH
- Chiemsee, a. a. O., Randnummern 29 - 31).
Schließlich ist die Angabe der geografischen Herkunft der Ware zwar üblicherweise die Angabe des Ortes, wo die Ware hergestellt worden ist oder hergestellt
werden könnte; es kann aber nicht ausgeschlossen werden, dass die Verbindung
zwischen der Warengruppe und dem geografischen Ort auf anderen Anknüpfungspunkten beruht, z. B. dem Umstand, dass die Ware an dem betreffenden
geografischen Ort entworfen worden ist (EuGH - Chiemsee, a. a. O., Randnummern 37).
Diese vom EuGH aufgestellten und aufgrund der Harmonisierung des Markenrecht durch die MarkenRL auch für Internationale Registrierungen und nationale
Marken in der Europäischen Gemeinschaft anzuwendenden Kriterien gelten nicht
nur für Waren, sondern in gleicher Weise für Dienstleistungen.
Dabei ist auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten, angemessen
aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der angesprochenen
allgemeinen Verkehrskreise abzustellen (s. Urteil des EuGH vom 16.7.1998,
C-210/96 - 6-Korn-Eier/Gut Springenheide, Randnummer 31; Slg. 1998, I-4657;
WRP 1998, 848; GRUR Int. 1998, 795). Die im vorliegenden Fall beanspruchten
Dienstleistungen richten sich sowohl an den allgemeinen Durchschnittsverbraucher als auch an ein spezielleres Fachpublikum mit gewissen professionellen Erfahrungen. Während nämlich die Dienste der Klassen 36 bis 41 überwiegend an
den allgemeinen Kunden gerichtet sind, wenden sich speziellere Leistungen, u. a.
im Bereich von Geschäftsführung und Unternehmensleitung in den Klassen 35
und 42, an den Fachverkehr.
Die Schutz suchende Marke setzt sich nach Erkenntnis des Senats aus zwei beschreibenden Begriffen zusammen.
Bei „GREENWICH“ handelt es sich um einen international bekannten Stadtteil von
London und damit um eine geografische Herkunftsangabe („Ursprungsort“). Neben einer ehemaligen Marineakademie und der berühmten Sternwarte (Greenwich
Mean Time) sind dort auch eine Universität (University of Greenwich) und eine
Management-Schule (Greenwich School of Management) angesiedelt. Darauf hat
zutreffend bereits der angefochtene Beschluss hingewiesen, und dies bestätigt
auch die Recherche des Senats, die der Markeninhaberin mit der Terminsladung
übermittelt worden
ist
(s. u. a. http://en.wikipedia.org/wiki/Greenwich und
http://www.greenwich-college.ae.uk).
Zu geografischen Herkunftsangaben gehören nämlich auch Ortsnamen im weiteren Sinne, wie Stadtteile (Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl., § 8 Rn. 227), insbesondere wenn sie sehr bekannt sind, wie im hiesigen Fall. An „Greenwich“ knüpfen sich wegen der Bekanntheit des Orts positiv besetzte Vorstellungen auch und
gerade im Hinblick auf die beanspruchten Beratungsdienstleistungen. Sofern
diese nicht schon durch die bereits vorhandenen Bildungseinrichtungen (auch gewerbsmäßig) angeboten werden, ist dies jedenfalls vernünftigerweise für die Zukunft zu erwarten, da London als Stadt insgesamt ein bekanntes Finanz- und Managementdienstleistungszentrum ist.
So kann „Greenwich“ durchaus als Ursprungs-, Entwurfsort der angebotenen
Leistungen verstanden werden, die von hieraus auch über Ländergrenzen hinaus
mittels elektronischer Medien oder durch Standorte oder Veranstaltungen außerhalb von London angeboten und erbracht werden. Diese Art der Verbindung der
Marke mit den Diensten stellt einen Schutzversagungsgrund für eine geografische
Herkunftsangabe dar. Auch Mitbewerber müssen unbehindert durch Rechte Dritter
auf den Ausgangsort ihrer der IR-Marke entsprechenden Dienstleistungen hinweisen können, zumal die Ansiedlung von weiteren Bildungs- und Beratungsinstitutionen oder -firmen vernünftigerweise nicht auszuschließen ist.
Demgegenüber kann die Anmelderin sich nicht erfolgreich darauf berufen, dass
eine geografische Herkunftsangabe sich nur auf den Erbringungsort beziehen
könne, da die Verbindung zwischen Dienstleistungen und dem geografischen Ort
auch auf anderen Anknüpfungspunkten beruhen kann. Gerade die beanspruchten
Dienste werden nämlich üblicherweise nicht an einem bestimmten Ort (Büro des
Dienstleisters) erbracht, sondern von dort aus organisiert und/oder konzipiert und
dann an anderen Plätzen, u. a. beim Kunden durch Mittelspersonen oder Medien
(z. B. Internet) angeboten und durchgeführt.
Das zweite Element, „CONSULTING“, stellt einen Begriff dar, der auch in die
deutsche (Wirtschafts-) Sprache eingegangen ist und nicht nur als Unternehmensberatung, sondern als Beratung sowie Beratungstätigkeit im weitesten Sinne
verstanden wird (s. z. B. Duden, Fremdwörterbuch, 2. Aufl. 2000). Beratung in
seiner umfassenden Bedeutung stellt aber eine wesentliche beschreibende Angabe für alle beanspruchten Dienstleistungen dar, die von Managementdiensten,
Werbung, Geschäftsführung, Bank-, Finanzwesen, über Telekommunikations- sowie Unterrichts- und Erziehungsdiensten bis hin zu Konsultationsdiensten reichen.
All diese Dienste befassen sich mit der Beratung, schließen sie ein oder dienen
ihr. Bei ihnen ist gerade der Beratungsfaktor ein ganz wesentliches Element von
Art, Gegenstand und Beschaffenheit, ja Qualitätsgrad des unterbreiteten Services.
Die Markeninhaberin vermag nicht zu überzeugen, soweit sie den Begriff „Consulting“ nicht für alle beanspruchten Dienstleistungen, wie „Telekommunikation, Unterhaltung, sportliche und kulturelle Aktivitäten etc.“ als beschreibend ansieht. Gerade bei den obigen Diensten stellt z. B. die Beratung über Art, Umfang und Anwendung einer Telekommunikationseinrichtung, über Art, Form, Zeit und Ort der
sportlichen, kulturellen und unterhaltenden Aktivitäten ein wesentliches Merkmal
für deren Erfolg oder ihr Gelingen dar.
Das gilt auch für die von ihr weiter zitierten Dienste, nämlich die Organisation und
Durchführung von Sportspielen sowie das Angebot von Telekommunikationsdiensten. Diese bedürfen ebenso intensiver Beratung, um einen erfolgreichen Ablauf oder ein, den individuellen Ansprüchen genügendes System zu gewährleisten.
Aber auch die Durchführung von Lotterien oder der Verleihservice von Büchern
und Spielen sind regelmäßig mit Beratungsdiensten verbunden, um Missverständnisse und Fehler zu vermeiden. Angesichts seines breiten Sinngehalts umfasst
der Beratungsbegriff diesen Bereich ebenfalls.
Auch die konkrete Zusammenstellung dieser beiden beschreibenden Begriffe führt
zu keiner anderen Wertung.
Nachdem die beanspruchte Kombination „GREENWICH CONSULTING“ sprachüblich gebildet ist, steht ihrem Verständnis auch in ihrer Gesamtheit als insgesamt
beschreibender Angabe nichts im Weg. Der Sinngehalt von Beratungsdienstleistung aus Greenwich oder nach dem speziellen Standard von London-Greenwich,
einer zentralen Bank- und Dienstleistungsmetropole, drängt sich dem angesprochenen Verkehr, sowohl den Fachverkehrskreisen als auch dem allgemeinen
Publikum, unmittelbar auf.
Einerseits sind die beanspruchten Dienstleistungen so speziell, dass die Beratung
für ihre zielgerichtete Durchführung eine ganz wesentliche Beschaffenheitsangabe
darstellt, insbesondere um die Wünsche und Vorstellungen der Kunden mit dem
Repertoire des Anbieters in Einklang zu bringen. Andererseits sind sie so komplex, dass sie Gegenstand der Beratung sein können, wenn nicht gar müssen.
Daher gelangt der Senat zu dem Ergebnis, dass der IR-Marke für alle beanspruchten Dienstleistungen der Schutz zu versagen ist. Die gilt nicht nur für diejenigen in Klassen 35, 41 und 42, also z. B. Managementdienste, Unterricht und Erziehung oder Rechtsberatungen und Programmierungsdienste, bei denen die Beratung schon nach der Beschaffenheit im Vordergrund steht, sondern auch für
diejenigen der Klassen 36 und 38, also z. B. Bank- und Geldgeschäfte oder Telekommunikationsdienste, deren sinnvolle Inanspruchnahme eine vorherige fachspezifische Beratung erfordert.
Angesichts des einheitlichen Charakters aller beanspruchter Dienstleistungen im
Hinblick auf die Bedeutung des Beratungsmoments würde ein Eingehen auf jede
einzelne der beanspruchten Dienstleistungen nur zu unnötigen argumentativen
Wiederholungen führen. Eine Prüfungsinstanz hat zwar, wenn sie die Eintragung
einer Marke ablehnt, in ihrer Entscheidung für jede der in der Anmeldung bezeichneten Waren und Dienstleistungen anzugeben, zu welchem Schluss sie gekommen ist. Wenn allerdings dasselbe Eintragungshindernis für eine Kategorie oder
Gruppe von Waren oder Dienstleistungen festgestellt wird, darf sich die zuständige Behörde auf eine globale Begründung für alle betroffenen Waren oder
Dienstleistungen beschränken (EuGH, Urteil vom 25.10.2007, C-238/06 P
- Develey-Flasche, Randnummer 91; MarkenR 2007, 475).
Demgegenüber kann sich die Markeninhaberin nicht darauf berufen, dass die beanspruchte Bezeichnung „GREENWICH CONSULTING“ in dieser Form weder im
deutschen noch im englischen Sprachgebrauch existiere und eine Fantasiebezeichnung sei. Dies ändert nämlich nichts an ihrem klar beschreibenden Inhalt.
Zudem können Lexika und Wörterbücher schon aus Gründen ihres Umfangs nicht
alle grammatikalisch möglichen Wortkombinationen enthalten.
3. Aufgrund ihres klaren beschreibenden Gehalts mangelt der Anmeldung auch
jegliche Unterscheidungskraft.
Unterscheidungskraft i. S. v. Art. 6 quinquies B Nr. 2 PVÜ i. V. m. Art. 5 Abs. 1
MMA und § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist nämlich die einer Marke, gleich welcher
Kategorie, innewohnende (konkrete) Eignung, die angemeldeten Waren oder
Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu
kennzeichnen und diese Waren oder Dienstleistungen somit von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden.
Die Marke muss einen betrieblichen Herkunftshinweis darstellen, also die Garantie
einer bestimmten Ursprungsidentität bieten. Der Verbraucher kann erwarten, dass
die Herstellung der mit der Marke gekennzeichneten Ware unter Kontrolle eines
einzigen Unternehmens erfolgt ist. Bei der Beurteilung ist jeweils das beanspruchte Zeichen in seiner Gesamtheit unter Berücksichtigung der Auffassung der
beteiligten Verkehrskreise zu betrachten (vgl. Urteil des EuGH vom 16.9.2004, C-
329/99 P - SAT.2, Randnummern 48; Slg. 2004, I-8317; MarkenR 2004, 393;
GRUR 2004, 943; Mitt. 2004, 513; GRUR Int. 2005, 44). Insbesondere fehlt einer
Marke, die Merkmale von Dienstleistungen beschreibt, zwangsläufig insoweit die
Unterscheidungskraft (vgl. EuGH - Postkantoor, Randnummer 86).
Das gilt im vorliegenden Fall auch für die Art von Dienstleistungen, bei denen der
beschreibende Gehalt nicht ein notwendiges oder wesentliches, sondern ein zusätzliches Merkmale darstellt. Auch für diese Dienste, für die die Marke von Teilen
des Verkehrs eher als mittelbar beschreibend angesehen wird, wird das Schutz
suchende Zeichen jedenfalls nicht als betriebskennzeichnender Herkunftshinweis
verstanden, da nichts in seinem Aussagehalt oder Erscheinungsbild über eine
Sachangabe hinausreicht.
4. Bestehende Eintragungen von Marken mit dem Greenwich-Element, auf die
sich die Markeninhaberin beruft, sind zwar zu berücksichtigen, vermögen aber
keine für den zu entscheidenden Fall rechtlich bindende Wirkung zu entfalten.
Dies gilt in gleicher Weise für nationale Markeneintragungen wie für Gemeinschaftsmarken und Internationale Registrierungen.
Einerseits sind nämlich Entscheidungen über die Eintragung eines Zeichens als
Marke, sei es aufgrund einer nationalen Anmeldung oder einer Schutzerstreckung
einer IR-Marke, nach dem MarkenG Rechts- und keine Ermessensentscheidungen. Ihre Rechtmäßigkeit ist daher allein auf der Grundlage des Gesetzes und
nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis des Deutschen
Patent- und Markenamts (DPMA) zu beurteilen.
Andererseits stellen registrierte Gemeinschaftsmarken und in anderen Staaten
bereits vorliegende Eintragungen einen Umstand dar, der für die Eintragung lediglich berücksichtigt werden kann, ohne entscheidend zu sein. Keine Vorschrift des
MarkenG verpflichtet das Deutsche Patent- und Markenamt oder und im Fall einer
Beschwerde das Bundespatentgericht, zu den gleichen Ergebnissen zu gelangen
wie das Harmonisierungsamt oder die nationalen Ämter in einem gleichartigen Fall
(vgl. Urteil des EuGH vom 12.1.2006, C-173/04 P - Standbeutel, Randnummern 48, 49; Slg. 2006, I-551; MarkenR 2006, 19; GRUR 2006, 233; GRUR
Int. 2006, 226). So berührt z. B. die Zurückweisung der Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke durch europäische Instanzen weder die Gültigkeit noch den Schutz
von gleichartigen älteren nationalen Eintragungen (s. Urteil des EuGH vom
25.10.2007, C-238/06 P - Develey-Kunststoff-Flasche, Randnummern 56 - 58;
MarkenR 2007, 475).
Im Übrigen weichen die von der IR-Markeninhaberin genannten Beispiele schon in
der Markenbildung (andere Wortkombinationen bzw. solche mit Bildelementen)
und zumeist auch von den geschützten Waren und Dienstleistungen her von der
streitgegenständlichen Marke ab. Die zitierten Gemeinschaftsmarken mit dem
„greenwich consulting“-Element verfügen wiederum neben diesen Wörtern noch
über zusätzliche Bildelemente. Somit vermögen diese Entscheidungen auch inhaltlich nicht zu überzeugen, reichen jedenfalls nicht aus, die oben genannten
Schutzversagungsgründe zu widerlegen.
Die Beschwerde war somit zurückzuweisen.
Knoll
Bender
Dr. Kortbein
Cl