Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.07.2013 – C-75/05,C-80/05

Zitiert von 31 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Beschluss vom 04.07.2013 – C-75/05,C-80/05

  1. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2019 – C-349/17 Urteil

    1. Art. 8 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission vom 6. August 2008 zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel [107 und 108 AEUV] (…

  2. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2008 – C-487/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 13. September 2006, British Aggregates Association/K…

  3. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-385/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH trägt ihre eigenen Kosten sowie di…

  4. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2008 – C-333/07 Urteil

    Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 10. November 1997, keine Einwände gegen die Änderung einer Beihilferegelung für lokale Rundfunksender (staatliche Beihilfe Nr. N 679/97 – Frankreich) zu…

  5. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2016 – C-526/14 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 16.12.2008 – C-47/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Masdar (UK) Ltd trägt die Kosten.

  7. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2016 – C-431/14 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-75/05 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten in der Rechtssache C‑75/05 P. 3. Die …

  9. Europäischer Gerichtshof, 11.03.2020 – C-56/18 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2009 – C-319/07 Urteil

    1. Der Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 23. April 2007, SID/Kommission (Rechtssache T‑30/03), wird aufgehoben, soweit das Gericht auf das Vorbringen von 3F zu ihrer Wettbewerbspos…

  11. Europäischer Gerichtshof, 22.09.2020 – C-594/18 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 06.03.2018 – C-579/16 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2012 – C-288/11 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 02.12.2010 – C-464/09 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Holland Malt BV trägt die Kosten.

  15. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2024 – C-291/22 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 15.04.2010 – C-38/09 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Herr Schräder trägt die Kosten.

  17. Europäischer Gerichtshof, 24.09.2015 – T-125/12 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2014 – T-487/11 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 17.03.2015 – T-89/09 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 03.12.2014 – T-57/11 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 03.12.2014 – C-431/14 Beschluss

    1. Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen. 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

  22. Europäischer Gerichtshof, 24.06.2010 – C-117/09 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Kronoply GmbH & Co. KG trägt die Kosten.

  23. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2022 – C-768/22 Beschluss
  24. Europäischer Gerichtshof, 01.02.2018 – T-423/14 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2015 – T-233/11,T-262/11 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2013 – C-554/11 Beschluss
  27. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2025 – C-802/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  28. Europäischer Gerichtshof, 15.10.2015 – C-431/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, den ersten Teil des dritten Rechtsmittelgrundes als offensichtlich unbegründet zurückzuweisen.

  29. Europäischer Gerichtshof, 08.04.2014 – T-319/11 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2008 – C-521/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 26. September 2006, Athinaïki Techniki/Kommission (T‑94/05 ), aufzuh…

  31. Europäischer Gerichtshof, 06.03.2008 – C-75/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Bundesrepublik Deutschland sowie Glunz AG und OSB Deutschland GmbH tragen …