Rechtsprechung / § 21 AMG 1976

Entscheidungen zu § 21 AMG 1976

496 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulassungspflicht · Seite 6 von 10

  1. BGH, 07.05.2025 – XII ZB 361/24 Beschluss

    1. Die zulassungsüberschreitende Anwendung eines Fertigarzneimittels (sog. „Off-Label-Use“) im Wege der ärztlichen Zwangsmaßnahme setzt eine gemeinsame Entscheidungsfindung voraus, die grundsätzlich auch zwischen dem Arz…

  2. BGH, 13.09.2022 – 5 StR 57/22 Beschluss
  3. BGH, 27.02.2020 – VII ZR 151/18 Urteil

    1. Die vom Hersteller P. beauftragte Benannte Stelle gemäß der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte haftet gegenüber Patientinnen, denen Silikonbrustimplantate dieses Herstellers eingeset…

  4. BGH, 07.05.2015 – I ZR 29/14 Urteil

    Äquipotenzangabe in Fachinformation Angaben in der Fachinformation für ein Arzneimittel können irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt sind, die diese Aussagen nicht tragen. Der Inhaber der Arzneimittelzulassung …

  5. BGH, 05.03.2015 – I ZR 185/13 Urteil

    Patientenindividuell zusammengestellte Arzneimittelblister 1. Die Bestimmung des § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 AMPreisV, nach der für verschreibungspflichtige Arzneimittel keine Preisbindung gemäß § 78 Abs. 1 und 2 Satz 2 AMG …

  6. BGH, 08.01.2015 – I ZR 141/13 Urteil

    Mundspüllösung II Der Umstand, dass kosmetische Mittel nach dem Anhang VI (1. Teil Nr. 42) der Richtlinie 76/768/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über kosmetische Mittel und nach dem Anhang …

  7. BGH, 10.12.2014 – 5 StR 136/14 Urteil
  8. BGH, 18.10.2012 – I ZR 38/12 Beschluss
  9. BGH, 12.01.2012 – I ZR 211/10 Urteil

    Europa-Apotheke Budapest Ein inländischer Apotheker, der seinen Kunden anbietet, für sie Medikamente bei einer ungarischen Apotheke zu bestellen, diese Medikamente nach Lieferung in seiner eigenen Apotheke zusammen mit e…

  10. BGH, 28.09.2011 – I ZR 96/10 Urteil

    INJECTIO 1. Eine Werbung für ein registriertes homöopathisches Arzneimittel, in der die Wirkstoffe des Arzneimittels und deren jeweilige Anwendungsgebiete genannt sind, fällt auch dann unter das Verbot der Werbung mit An…

  11. BGH, 24.11.2010 – I ZR 204/09 Urteil
  12. BGH, 24.06.2010 – I ZR 166/08 Urteil

    Photodynamische Therapie Bei der im jeweiligen Einzelfall zu treffenden Entscheidung, ob ein Erzeugnis ein (Funktions-)Arzneimittel oder ein Medizinprodukt ist, sind neben seinen unmittelbaren Wirkungen auch seine Neben-…

  13. BGH, 20.12.2007 – I ZR 205/04 Urteil

    Versandhandel mit Arzneimitteln ArzneimittelG § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a, Satz 3 a) Im Rahmen des § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a Fall 1 AMG ist nicht allein die in Deutschland und in dem anderen Mitgliedstaat jeweils gegebene …

  14. BGH, 24.02.2005 – I ZR 101/02 Versäumnisurteil

    Verkündet am: 24. Februar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Vitamin-Zell-Komplex UWG § 2 Abs. 1 Nr. 3, § 8 Abs. 3 Nr. 1 Für die Eigenschaft als Mitbewerber kommt es allein auf das ta…

  15. BGH, 03.04.2003 – I ZR 203/00 Urteil

    Verkündet am: 3. April 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UWG § 1; LMBG § 17 Abs. 1 Nr. 5 Satz 2 Buchst. c; HeilmittelwerbeG § 3a; AMG § 2 Abs. 1 Nr. 5, § 21 L-Glutamin a) Im Rahmen des …

  16. BGH, 02.10.2002 – I ZR 177/00 Urteil

    Verkündet am: 2. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Progona UWG § 1 AMG § 29 Abs. 3, § 77 Abs. 1, § 105 Abs. 3a BGB § 276 Cd Die Mitteilung einer unzuständigen Landesbehörde zur …

  17. BGH, 07.12.2000 – I ZR 158/98 Urteil

    Verkündet am: 7. Dezember 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Franzbranntwein-Gel UWG § 1; AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1-5, Abs. 3 Nr. 3; LMBG § 4 a) Die für die Einordnung eines Mittels als Arzne…

  18. BGH, 10.02.2000 – I ZR 97/98 Urteil

    Verkündet am: 10. Februar 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle L-Carnitin UWG § 1; AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, § 21; HWG § 3a; LMBG § 1 Abs. 1 Zur Frage der Arzneimitteleigenschaft eine…

  19. BSG, 20.03.2024 – B 1 KR 36/22 R Urteil

    1. Sofern ein Rezepturarzneimittel nicht zugleich dem Erlaubnisvorbehalt des Gemeinsamen Bundesausschusses unterliegt, muss dessen Wirksamkeit und Unbedenklichkeit für die Verordnungsfähigkeit zu Lasten der gesetzlichen …

  20. BSG, 29.06.2023 – B 1 KR 35/21 R Urteil

    1. Versicherte haben auch bei einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung keinen Anspruch auf Versorgung mit einem Arzneimittel, wenn die europäische Arzneimittelzulassungsbehörde im zentralisierten Zul…

  21. BVerwG, 20.05.2021 – 3 C 9/20 EuGH-Vorlage
  22. BVerwG, 26.06.2020 – 5 C 4/19 Urteil

    Kontrazeptiva, deren arzneimittelrechtliche Zulassung auf die Empfängnisverhütung beschränkt ist, können nach der Sächsischen Beihilfeverordnung beihilfefähig sein, wenn sie aus Anlass einer Krankheit verordnet werden.

  23. BVerwG, 20.12.2019 – 3 B 20/19 Beschluss

    Die Herstellung von Arzneimitteln durch einen Arzt zur Anwendung bei seinen Patienten fällt in den Anwendungsbereich des Arzneimittelgesetzes.

  24. BVerwG, 08.11.2018 – 3 C 2/17 EuGH-Vorlage
  25. BVerwG, 08.11.2018 – 3 C 3/17 EuGH-Vorlage
  26. BSG, 11.09.2018 – B 1 KR 36/17 R Urteil
  27. BSG, 23.11.2017 – B 3 KR 36/17 B Beschluss
  28. BVerwG, 17.08.2017 – 3 C 18/15 Urteil

    Blutegel, die zum Zweck der Arzneimittelherstellung importiert werden, sind im Zeitpunkt der Einfuhr keine Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG (juris: AMG 1976), wenn bis zum abgabefertigen Endprodukt noch wes…

  29. BSG, 13.12.2016 – B 1 KR 10/16 R Urteil

    1. Ein Versicherter hat auch bei einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung keinen Anspruch auf Versorgung mit einem im Ausland für diese Indikation zugelassenen Arzneimittel, wenn die Europäische Arzn…

  30. BSG, 13.12.2016 – B 1 KR 1/16 R Urteil

    1. Der Anspruch gesetzlich Krankenversicherter auf Arzneimittelversorgung richtet sich im Krankenhaus nach gleichen Maßstäben wie in der vertragsärztlichen Versorgung. 2. Erhält ein Versicherter vorläufig aufgrund einstw…

  31. BSG, 25.11.2015 – B 3 KR 16/15 R Urteil

    Stellt eine Krankenkasse die Versorgung mit in Apotheken hergestellten parenteralen Zubereitungen aus Fertigarzneimitteln in der Onkologie zur unmittelbaren ärztlichen Anwendung bei Patienten durch Verträge mit Apotheken…

  32. BSG, 02.09.2014 – B 1 KR 65/12 R Urteil
  33. BVerwG, 19.09.2013 – 3 C 15/12 Urteil

    1. Magnetschmuck ist keine apothekenübliche Ware im Sinne von § 1a Abs. 10 ApBetrO 2012 (juris: ApoBetrO 1987) und darf daher nicht in Apotheken angeboten und verkauft werden. 2. Ein Gegenstand ist der Gesundheit von Men…

  34. BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 23/11 R Urteil

    1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse im Rahmen der individuellen Krankenbehandlung Anspruch auf Versorgung mit solchen arzneimittelähnlichen Medizinprodukten, die verkehrsfähig und vom Gemeinsamen Bundesausschuss…

  35. BSG, 08.11.2011 – B 1 KR 20/10 R Urteil

    1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse keinen Anspruch auf krankheitsbedingt erforderliche Diätnahrung, die keine bilanzierte Diät ist. 2. Können Versicherte die Nährstoffformulierung einer Diät vermittels planvoll…

  36. Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2026 – 26 U 57/25 Urteil
  37. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.11.2025 – L 11 KR 1058/24 Urteil
  38. Landgericht Ingolstadt, 08.10.2025 – 31 O 2033/24 Hei Endurteil
  39. Sozialgericht Hamburg, 08.09.2025 – S 38 KR 1116/23 D Gerichtsbescheid
  40. Landgericht Frankfurt am Main, 25.06.2025 – 2-21 O 290/18 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2025 – 4 U 172/23 Urteil
  42. Landgericht Ingolstadt, 09.04.2025 – 33 O 1804/22 Endurteil
  43. Landgericht Ingolstadt, 28.03.2025 – 31 O 608/23 Hei Endurteil
  44. Landgericht Ingolstadt, 28.03.2025 – 31 O 1625/23 Hei Endurteil
  45. Verwaltungsgericht Köln, 19.03.2025 – 7 L 89/25 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2025 – 23 U 13/24 Urteil
  47. Landgericht Kempten (Allgäu), 23.01.2025 – 32 O 161/23 Endurteil
  48. Landgericht Stendal, 14.01.2025 – 21 O 83/23 Urteil
  49. Landgericht Landshut, 29.11.2024 – 13 O 1031/23 Endurteil
  50. Landgericht Hannover, 04.11.2024 – 2 O 98/23 Urteil