Gesetze / Rechtsprechung / § 20 AktG
Entscheidungen zu § 20 AktG
66 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitteilungspflichten · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 21.03.2017 – 11 O 11/16 KfH Urteil
-
BGH, 05.04.2016 – II ZR 268/14
Urteil
1. Ein Unternehmen erfüllt seine Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1, 4 AktG nur dann ordnungsgemäß mit der Folge, dass § 20 Abs. 7 AktG die Ausübung der Rechte aus den Aktien nicht ausschließt, wenn die Gesellschaft nic…
-
BGH, 24.04.2006 – II ZR 30/05
Urteil
Verkündet am: 24. April 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1.4.1998); § 243 Abs. 1; § 245 Nr. 1, Nr. 2 a) Der Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG ü…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2022 – 20 U 45/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 04.07.2018 – 7 U 131/18 Endurteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.11.2009 – 32 O 65/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 20 W 158/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2011 – 5 Sch 4/10 Beschluss
- Landgericht Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
- BGH, 04.06.2025 – II ZR 102/24 Beschluss
-
BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22
Urteil
1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…
-
BGH, 24.07.2000 – II ZR 168/99
Urteil
Verkündet am: 24. Juli 2000 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 20 i.V. mit AktG §§ 16-19 In einem Mehrstufigkeitsverhältnis, in dem das Mutterunternehmen nur mittel- bar über das To…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.12.2010 – I-6 U 184/09 Urteil
- Kammergericht, 12.03.2010 – 14 AktG 1/09 Beschluss
-
BGH, 20.04.2009 – II ZR 148/07
Hinweisbeschluss
AktG §§ 20, 121 Abs. 4, 6, 241 Nr. 1, 243 Abs. 2, 245 Nr. 3; BGB § 226 a) Der temporäre Verlust der Rechte eines Aktionärs gemäß § 20 Abs. 7 AktG lässt das Verbot eines Rechtsmissbrauchs der übrigen Aktionäre ihm gegenüb…
- Kammergericht, 18.05.2010 – 14 AktG 1/10 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.06.2009 – 18 U 139/08 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.07.2017 – 7 LB 56/15 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.10.2003 – 18 W 36/03 Beschluss
- Landgericht Bonn, 10.06.2003 – 11 O 55/03 Beschluss
-
BGH, 25.03.2025 – II ZR 208/22
Urteil
1. Die unwiderlegliche Vermutung des § 123 Abs. 4 Satz 5 AktG gilt nur für die in § 123 Abs. 4 AktG genannten Nachweise und ist nicht auf davon abweichende Satzungsbestimmungen über die Berechtigung zur Teilnahme an der …
-
BGH, 22.10.2024 – II ZR 193/22
EuGH-Vorlage
1. Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2004/109/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung der Transparenzanforderung…
-
BGH, 23.05.2023 – II ZR 219/21
Urteil
1a. Eine dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellte Vereinbarung setzt nicht voraus, dass der Bieter die Übereignung von Aktien verlangen kann. 1b. Eine Vereinbarung ist bereits dann eine Grundlage für ein Ü…
- BGH, 23.05.2023 – II ZR 220/21 Urteil
- Landgericht München II, 10.11.2022 – 5 HK O 2654/22 Endurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 3-5 O 19/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2013 – 5 U 126/12 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.04.2010 – 9 U 92/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.06.1999 – 22 U 32/99 Urteil
- Landgericht Hagen, 30.08.2005 – 21 O 54/05 Beschluss
-
BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24
Beschluss
1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…
-
BGH, 21.07.2008 – II ZR 1/07
Beschluss
AktG 1965 §§ 202, 204, 255 Abs. 2 a) Eine Mehrzuteilungsoption (sog. Greenshoe-Option) kann den Konsortialbanken bei einem Börsengang nicht nur im Wege der sog. Aktienleihe durch Altaktionäre, sondern gleichermaßen von d…
-
BGH, 17.01.2023 – II ZB 6/22
Beschluss
1. Die Vertretungsmacht des Vorstandsmitglieds einer Aktiengesellschaft ist bei der Beschlussfassung über seine Bestellung als Geschäftsführer der Tochtergesellschaft nach § 181 Fall 1 BGB beschränkt. 2. § 112 Satz 1 Akt…
- BGH, 24.04.2006 – II ZR 89/05 Beschluss
- Landgericht Aachen, 25.07.2008 – 43 O 13/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.09.2001 – 18 U 49/01 Urteil
-
BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12
Beschluss
Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…
-
BGH, 11.06.2013 – II ZR 80/12
Urteil
BKN 1. Die übrigen Aktionäre haben keinen Anspruch auf eine Gegenleistung, wenn ein Kontrollerwerber entgegen § 35 Abs. 2 WpÜG kein Pflichtangebot veröffentlicht. 2. Zinsen werden nach § 38 Nr. 2 WpÜG nur geschuldet, wen…
-
BFH, 02.12.2015 – V R 25/13
Urteil
Neben einer juristischen Person kann auch eine Personengesellschaft in das Unternehmen des Organträgers eingegliedert sein, wenn Gesellschafter der Personengesellschaft neben dem Organträger nur Personen sind, die nach §…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.10.2024 – 20 W 206/24 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 21.11.2019 – 5 K 5044/19 EuGH-Vorlage
- Landgericht Köln, 01.12.2017 – 82 O 66/17 Urteil
- Landgericht Köln, 11.05.2017 – 91 O 3/16 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 17.02.2017 – 14 O 232/13 Urteil