Gesetze / Rechtsprechung / § 246 AktG

Entscheidungen zu § 246 AktG

382 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtungsklage · Seite 1 von 8

  1. BGH, 23.04.2007 – II ZB 29/05 Beschluss

    ZPO §§ 66, 71 Abs. 1; AktG §§ 245 Nr. 1, 246 Abs. 1, 4 (Fassung: vor und nach Inkrafttreten des UMAG v. 22. September 2005) a) Im Falle der aktienrechtlichen Anfechtungsklage kann der auf Klägerseite beitretende Aktionär…

  2. Oberlandesgericht Köln, 20.09.2007 – 18 W 18/07 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
  4. Landgericht Bonn, 15.02.2001 – 14 O 54/00 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
  7. BGH, 10.07.2018 – II ZR 120/16 Urteil

    1. Die Klage eines Aktionärs auf Feststellung der Nichtigkeit eines Verwaltungsbeschlusses zur Ausübung der Ermächtigung zu einer Kapitalerhöhung unter Bezugsrechtsausschluss unterliegt jedenfalls bis zur Nachberichterst…

  8. Unknown court, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
  9. Landgericht Köln, 22.04.2009 – 91 O 59/07 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 6 AktG 1/18 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2010 – 20 U 2/10 Urteil
  12. Landgericht Aachen, 03.06.2008 – 41 O 64/07 Urteil
  13. BGH, 21.04.2020 – II ZR 412/17 Urteil

    1a. Der Insolvenzverwalter über das Vermögen einer Aktiengesellschaft ist befugt, eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen die Gesellschaft zu erheben, soweit die Insolvenzmasse betroffen i…

  14. BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07 Urteil

    Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…

  15. Landgericht München II, 30.04.2025 – 5 HK O 8193/24 Endurteil
  16. Kammergericht, 25.01.2010 – 2 W 210/09 Beschluss
  17. BGH, 10.05.2010 – II ZB 3/09 Beschluss

    Erklärt ein Streithelfer seinen Beitritt zu mehreren aktienrechtlichen Anfechtungsverfahren, die denselben Hauptversammlungsbeschluss betreffen, und wird diesen Klagen, ohne die Verfahren zuvor zu verbinden, stattgegeben…

  18. BGH, 15.06.2009 – II ZB 8/08 Beschluss

    AktG § 246 Abs. 4 Satz 2; ZPO §§ 69, 101 Abs. 2, 100 a) Die Ausschlussfrist des § 246 Abs. 4 Satz 2 AktG gilt nicht zu Lasten des auf Sei- ten der beklagten Gesellschaft beitretenden Nebenintervenienten. b) Der im aktien…

  19. BGH, 18.04.2005 – II ZR 151/03 Urteil

    GmbHG § 58 a Abs. 4; AktG § 243 Abs. 1, § 246 Abs. 1 a) Wurde dem Gesellschafter einer - personalistisch strukturierten - GmbH bei einer Kapitalerhöhung im Anschluß an eine vereinfachte Kapitalherabsetzung auf Null (§ 58…

  20. Landgericht Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3-05 O 133/24 Urteil
  21. Kammergericht, 26.01.2024 – 14 U 122/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2022 – 20 U 45/21 Urteil
  23. Thüringer Oberlandesgericht, 07.01.2015 – 2 U 317/14 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  25. Landgericht Hannover, 03.12.2009 – 23 O 123/09 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2008 – I-6 U 197/06 Urteil
  27. BGH, 30.06.2015 – II ZR 142/14 Urteil

    1a. Die Einberufung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft kann grundsätzlich von dem Organ, das die Versammlung einberufen hat, wieder zurückgenommen werden. Dass eine Hauptversammlung vom Vorstand aufgrund eines…

  28. BGH, 10.05.2010 – II ZB 14/09 Beschluss

    1. Die Anfechtungsklagen verschiedener Kläger gegen denselben Hauptversammlungsbeschluss sind bis zu ihrer Verbindung gemäß § 246 Abs. 3 Satz 6 AktG selbstständige gebührenrechtliche Angelegenheiten im Sinne von § 15 Abs…

  29. BGH, 24.04.2006 – II ZR 30/05 Urteil

    Verkündet am: 24. April 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1.4.1998); § 243 Abs. 1; § 245 Nr. 1, Nr. 2 a) Der Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG ü…

  30. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.05.2013 – 7 U 57/12 Urteil
  32. Landgericht Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2009 – 8 U 61/09 Urteil
  34. Landgericht Köln, 02.11.2006 – 28 O 377/06 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.05.2004 – I-6 W 24/04 Beschluss
  36. Landgericht Düsseldorf, 28.01.2004 – 36 O 101/02 Urteil
  37. Landgericht Bonn, 02.05.2002 – 14 O 160/00 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 26.10.2000 – 18 U 79/00 Urteil
  39. BGH, 14.05.2013 – II ZB 12/12 Beschluss

    1. Sollen im Kostenfestsetzungsverfahren gegenüber dem Erstattungsschuldner vom Erstattungsgläubiger gezahlte Gerichtskostenvorschüsse geltend gemacht werden, kann der Erstattungsschuldner regelmäßig einwenden, dass die …

  40. Landgericht Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
  41. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.06.2024 – 9 U 58/23 Urteil
  42. Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht München, 19.07.2018 – 23 U 2737/17 Endurteil
  44. Oberlandesgericht München, 04.07.2018 – 7 U 131/18 Endurteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2015 – I-16 U 169/13 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2014 – 5 U 116/13 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 5 U 214/12 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 06.06.2012 – 18 U 240/11 Urteil
  49. Kammergericht, 01.04.2010 – 2 W 36/10 Beschluss
  50. Landgericht Bonn, 08.01.2008 – 11 O 132/06 Urteil